WTO框架下FTA國(guó)別效應(yīng)的動(dòng)態(tài)研究——基于中國(guó)澳大利亞、中國(guó)新西蘭建立FTA的模擬.pdf

1、2006年7月24日，世界貿(mào)易組織的6個(gè)關(guān)鍵成員美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞、巴西和印度結(jié)束為期兩天的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，因分歧嚴(yán)重難以彌合，WTO總干事拉米宣布，無(wú)限期中止“多哈”回合談判。與此同時(shí)在世界范圍內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)正式向WTO通報(bào)實(shí)施的區(qū)域貿(mào)易一體化組織卻迅速增長(zhǎng)。近年來(lái)，由于烏拉圭回合談判留下的病根，許多國(guó)家此時(shí)將貿(mào)易利益上的訴求目標(biāo)轉(zhuǎn)向?yàn)閰^(qū)域貿(mào)易一體化。相對(duì)而言，中國(guó)的區(qū)域自由貿(mào)易安排發(fā)展?fàn)顩r相對(duì)滯后，在WTO框架下已經(jīng)實(shí)施的197個(gè)區(qū)

2、域貿(mào)易協(xié)定中，中國(guó)通知WTO的RTA只有6個(gè)，占總比例的3％；但是根據(jù)最近的發(fā)展?fàn)顩r可以看出，中國(guó)將極有可能在短期內(nèi)將迅速成為WTO框架下區(qū)域貿(mào)易發(fā)展的重要推動(dòng)力量，在近年來(lái)實(shí)施了一系列區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的基礎(chǔ)上，中國(guó)正與澳大利亞和新西蘭進(jìn)行FTA的談判。 上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)-澳大利亞雙邊商品貿(mào)易呈現(xiàn)出穩(wěn)步快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，年平均增長(zhǎng)速度在15％以上。澳大利亞已經(jīng)成為中國(guó)第9大商品貿(mào)易伙伴；中國(guó)已取代美國(guó)成為澳大利亞的第2大商品

3、貿(mào)易伙伴，僅次于第一位的日本。兩國(guó)的雙邊貿(mào)易中，澳大利亞主要向中國(guó)出口資源性初級(jí)產(chǎn)品，如礦產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品；另外也向中國(guó)出口高附加值制成品。中國(guó)主要向澳大利亞出口勞動(dòng)密集型的制成品。兩國(guó)在貿(mào)易上呈現(xiàn)明顯的互補(bǔ)性。中國(guó)-新西蘭貿(mào)易年平均增長(zhǎng)速度為12.9％。目前中國(guó)僅次于澳大利亞、美國(guó)、日本，為新西蘭的第4大商品貿(mào)易伙伴。新西蘭對(duì)華出口的商品結(jié)構(gòu)筑要以農(nóng)林產(chǎn)品為主。其中農(nóng)產(chǎn)品占對(duì)中國(guó)出口占總出口比例的絕大部分，其中乳制品在農(nóng)產(chǎn)品的出口中占了很

4、大比例。另一方面，新西蘭從中國(guó)的進(jìn)口繼續(xù)大幅度增加，新西蘭從中國(guó)進(jìn)口主要是中國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的輕紡和機(jī)械。兩國(guó)貿(mào)易也呈現(xiàn)出明顯的互補(bǔ)特征。 目前在WTO框架下FTA的發(fā)展過(guò)程當(dāng)中，呈現(xiàn)出：當(dāng)一國(guó)與多國(guó)分別締結(jié)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時(shí)的輪軸一輻條系統(tǒng)；在FTA的不斷擴(kuò)大當(dāng)中，越來(lái)越的國(guó)家選擇加入FTA從而導(dǎo)致了FTA的多米諾骨牌效應(yīng)。由于輪軸一輻條系統(tǒng)的演變以及多米諾骨牌效應(yīng)的推動(dòng)，現(xiàn)行的世界范圍內(nèi)的FTA格局被形容為意大利面碗。對(duì)于這一

5、新問(wèn)題，傳統(tǒng)的定性分析方法，不僅無(wú)法取得整體宏觀變動(dòng)的方向性變動(dòng)，同時(shí)更無(wú)法對(duì)具體行業(yè)或者產(chǎn)品部門(mén)的得失加以測(cè)度；同時(shí)傳統(tǒng)的數(shù)量分析方法，僅僅可以一個(gè)具體產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的相對(duì)變動(dòng)或者對(duì)雙邊的貿(mào)易量的變動(dòng)方向做出一個(gè)大概的分析，也不可能得出均衡系統(tǒng)變動(dòng)的有效分析。 對(duì)于FTA的研究：經(jīng)典的理論給出了“貿(mào)易創(chuàng)造”和“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”效應(yīng)，但是具體對(duì)自由貿(mào)易區(qū)以?xún)?nèi)的東道國(guó)以及區(qū)域外的國(guó)家和地區(qū)造成的影響確實(shí)未知的；進(jìn)一步的Meade模型則給

6、出了在區(qū)域外其他地區(qū)的提供曲線完全彈性狀況下，自由貿(mào)易區(qū)會(huì)導(dǎo)致一國(guó)受益而另一國(guó)受損。對(duì)于FTA的損益狀況的討論在面對(duì)全球范圍內(nèi)的FTA快速擴(kuò)張面前最終變得沒(méi)有具體的意義，而此時(shí)以Grossman-Helpman分析框架為代表的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范式開(kāi)始大放異彩，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)政治游說(shuō)集團(tuán)的利益分析，得出FTA快速擴(kuò)張的內(nèi)在政治經(jīng)濟(jì)原因。更進(jìn)一步的，當(dāng)前對(duì)FTA的分析則側(cè)重于FTA的發(fā)展與WTO的最終關(guān)系上，兩種主要的論點(diǎn)卻大相逕庭：一種認(rèn)為通過(guò)、F

7、TA的不斷擴(kuò)張帶來(lái)的多米諾骨牌效應(yīng)將可以最終實(shí)現(xiàn)世界完全自由貿(mào)易狀況下的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)狀況；而Levy基于中位投票原則卻推到處FTA的擴(kuò)張與MTN的不相容性?；谏鲜隼碚摫疚牟捎昧俗钚碌腉TAP_6數(shù)據(jù)庫(kù)更新版，該數(shù)據(jù)庫(kù)在GTAP_6數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上還包含了WTO多哈回合模擬情景；并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步采用Holt-Winters外推預(yù)測(cè)方法對(duì)GDP、人口等外生宏觀變動(dòng)做出預(yù)測(cè)；進(jìn)而采用遞推動(dòng)態(tài)的方法來(lái)改善一般均衡模型在比較靜態(tài)條件下的局限性。通過(guò)

8、模型具體地分析了中國(guó)、澳大利亞、新西蘭關(guān)于建立自由貿(mào)易區(qū)的幾種可能的政策所帶來(lái)的后果，并逐一對(duì)各國(guó)以及區(qū)域外的其他地區(qū)做出分析和判斷。通過(guò)模擬結(jié)果首先證明了在類(lèi)似于“輪軸”與“輻條”的FTA談判中，處于“輪軸”地位的國(guó)家更容易取得經(jīng)濟(jì)改進(jìn)；同時(shí)證明了在這一過(guò)程中，F(xiàn)TA的“多米諾骨牌”效應(yīng)存在性的經(jīng)濟(jì)原因；進(jìn)一步的發(fā)現(xiàn)在動(dòng)態(tài)過(guò)程中不可能存在對(duì)原先既有形成次優(yōu)狀態(tài)的改善。并在證明過(guò)程中得出在類(lèi)似于“輪軸”與“輻條”的一對(duì)多的FTA過(guò)程中，