北京市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究.pdf

1、本文根掘產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等基本理論，以區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇為研究對象，在國內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上，以北京市為例對區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模式與方法進(jìn)行了理論研究及實(shí)證分析。 本研究首先對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇相關(guān)理論進(jìn)行了回顧，并且系統(tǒng)總結(jié)了我國學(xué)者關(guān)于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇原則及衡量指標(biāo)等方面的研究成果。指出了以往我國關(guān)于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇研究的不足之處：(1)對區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和特征認(rèn)識不統(tǒng)一，導(dǎo)致選擇基準(zhǔn)泛化。有些基準(zhǔn)甚至完全偏離

2、了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的特征和內(nèi)涵，混淆了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的概念；(2)忽視了對區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的約束條件的研究，沒有考慮各地的具體經(jīng)濟(jì)情況；(3)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)定性研究的多，定量研究的少。很多學(xué)者強(qiáng)調(diào)了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇應(yīng)該有自己的要求和特點(diǎn)，提出了若干關(guān)于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的原則，提出了一些新的概念，但并未進(jìn)一步提出具體的標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)，有的指標(biāo)也因?yàn)閿?shù)據(jù)無法統(tǒng)計(jì)，因此失去了可操作性。 在系統(tǒng)分析目前主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇所存在主要問題基礎(chǔ)上

3、，論文界定了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)概念和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)特征，結(jié)合主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的約束條件，給出了區(qū)域范疇下進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇時(shí)適用的理論模型。模型共分三層：目標(biāo)層——區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇；準(zhǔn)則層——比較優(yōu)勢基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)、技術(shù)進(jìn)步基準(zhǔn)、市場潛力基準(zhǔn)；指標(biāo)層——區(qū)位商、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、比較資金利稅率、區(qū)內(nèi)增加值比重、產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)、產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)、技術(shù)進(jìn)步速度、技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率、增長率、需求收入彈性。然后分析了北京產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和問題、北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展