基于生態(tài)足跡模型舟山群島旅游可持續(xù)發(fā)展研究.pdf

1、旅游業(yè)是一個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ木G色產(chǎn)業(yè)。近幾十年來(lái)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高，我國(guó)旅游市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，旅游業(yè)已逐步成為我國(guó)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。然而，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)不可忽視的負(fù)面效應(yīng)，對(duì)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展造成威脅。通常，海島生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，是旅游者喜愛(ài)的去處。但是，海島生態(tài)環(huán)境脆弱，旅游業(yè)的快速發(fā)展和大量旅游者的進(jìn)入也極易對(duì)其生態(tài)環(huán)境造成威脅。為了對(duì)舟山（市）群島旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r有一個(gè)更全面的認(rèn)

2、識(shí)，本文以舟山（市）群島為研究區(qū)域，應(yīng)用生態(tài)足跡分析法研究舟山各縣區(qū)2010-2014年間的旅游生態(tài)承載狀況，并進(jìn)行定量評(píng)估。
　　舟山市轄定海、普陀兩區(qū)，嵊泗和岱山兩縣。作為一個(gè)獨(dú)特的漁港旅游城市，擁有1390多個(gè)自然景觀和文化資源豐富的島嶼，并以其獨(dú)特的海島佛教文化景觀、山海自然風(fēng)光和海島民風(fēng)漁俗等聞名遐邇。本研究選取旅游交通、住宿、餐飲、購(gòu)物、觀光娛樂(lè)等要素構(gòu)建旅游生態(tài)足跡模型，在連續(xù)時(shí)間尺度上分析舟山市旅游生態(tài)足跡的動(dòng)態(tài)變

3、化以及其區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。主要結(jié)果如下:
　　(1)2010-2014年舟山市的旅游生態(tài)足跡和本底生態(tài)足跡分別以1.11％和5.38％的年均速率呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。舟山市旅游生態(tài)足跡總量從2010年起呈緩慢下降的趨勢(shì)，2013年后開(kāi)始回升。從各區(qū)縣看，普陀區(qū)對(duì)舟山市旅游生態(tài)足跡總量貢獻(xiàn)最大，其次是定海區(qū)、嵊泗縣和岱山縣。
　　(2)2010-2014年間，舟山市旅游活動(dòng)對(duì)區(qū)域生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)率較大，五年分別對(duì)應(yīng)為31.27％、

4、29.82％、28.01％、25.37％、27.44％，整體呈現(xiàn)波動(dòng)中下降的趨勢(shì)。從各區(qū)縣來(lái)看，普陀區(qū)和嵊泗縣的旅游生態(tài)足跡占比相對(duì)較大，達(dá)到區(qū)域生態(tài)足跡的40％以上;定海區(qū)和岱山縣的旅游生態(tài)足跡占比相對(duì)較小，維持在15％左右。整體看來(lái)，舟山市旅游生態(tài)足跡在區(qū)域生態(tài)足跡中的比例較大，旅游開(kāi)發(fā)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生重要影響，需要引起人們的高度重視。
　　(3)2011年、2013年和2014年，舟山市的旅游生態(tài)足跡超過(guò)了旅游生態(tài)承載力，

5、出現(xiàn)了生態(tài)赤字;而在2010年和2012年，存在一定的生態(tài)盈余。從各區(qū)縣情況來(lái)看，定海區(qū)處于比較嚴(yán)重的赤字狀態(tài)，普陀區(qū)有輕微生態(tài)赤字，而岱山縣和嵊泗縣則擁有較大的生態(tài)盈余。從區(qū)域空間分析結(jié)果來(lái)看，舟山市整體呈現(xiàn)出生態(tài)足跡由東到西遞增的態(tài)勢(shì)，越靠近內(nèi)陸的區(qū)域，其生態(tài)環(huán)境所承受的壓力越大，旅游發(fā)展不可持續(xù)的趨勢(shì)越明顯。
　　綜上，舟山市旅游可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r呈整體下降趨勢(shì)，各區(qū)縣之間的發(fā)展水平也處于不平衡的狀態(tài)。同時(shí)，舟山市旅游生態(tài)足跡在

6、區(qū)域生態(tài)足跡總量中的占比呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)，表明舟山旅游行業(yè)的發(fā)展進(jìn)度與舟山區(qū)域總體發(fā)展相比略顯遲緩，值得旅游管理部門(mén)思考。
　　本研究使用的旅游交通、住宿、餐飲、購(gòu)物、觀光娛樂(lè)等數(shù)據(jù)多以縣區(qū)行政單元為基礎(chǔ)，地理空間分辨率不足，使得在旅游生態(tài)足跡空間分析方面有更多的細(xì)致工作有待完成。同時(shí)，未來(lái)在以下方面也有望進(jìn)行更深入的研究:(1)需要結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)要素建立更全面的旅游生態(tài)承載狀況量化評(píng)估體系;(2)可通過(guò)地理空間信息科學(xué)與技術(shù)