中國(guó)反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析.pdf

1、反傾銷成為當(dāng)前世界各國(guó)使用最為頻繁的貿(mào)易救濟(jì)工具。中國(guó)自從1997年對(duì)進(jìn)口新聞紙發(fā)起反傾銷調(diào)查以來(lái)，到2006年8月底，一共發(fā)起了46起反傾銷調(diào)查。尤其是自中國(guó)加入WTO后，中國(guó)成為反傾銷調(diào)查的新的積極使用者。反傾銷通過(guò)對(duì)被證明為傾銷的產(chǎn)品征收反傾銷稅，使其銷售價(jià)格上升，削弱其在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，減輕對(duì)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)的壓力，以此達(dá)到對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)救濟(jì)的目的。理論的研究表明，反傾銷會(huì)對(duì)有關(guān)國(guó)家的貿(mào)易流向產(chǎn)生影響，從而影響反傾銷對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的救

2、濟(jì)效果。由于反傾銷具有國(guó)家針對(duì)性的特點(diǎn)，因此，我們會(huì)很容易的想到，反傾銷措施在使被訴國(guó)家的涉案產(chǎn)品貿(mào)易降低的同時(shí)，非被訴國(guó)家的該類產(chǎn)品的貿(mào)易會(huì)因此增加，從而削弱反傾銷措施對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的救濟(jì)效果。本文的目的就是要通過(guò)實(shí)證研究，來(lái)考察中國(guó)反傾銷的貿(mào)易效果，進(jìn)而對(duì)中國(guó)反傾銷的救濟(jì)效果做出評(píng)估。 本文以1997年至2001年中國(guó)立案的12起反傾銷案件為研究對(duì)象，從中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒上取得涉案產(chǎn)品(以中國(guó)反傾銷主管當(dāng)局公布的稅號(hào)為準(zhǔn))連續(xù)6年

3、的進(jìn)口數(shù)據(jù)，在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上建立適當(dāng)?shù)挠?jì)量經(jīng)濟(jì)模型，然后運(yùn)用構(gòu)造的數(shù)據(jù)序列對(duì)建立的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行估計(jì)。 本文發(fā)現(xiàn)，與美國(guó)的反傾銷類似，中國(guó)的反傾銷在對(duì)被訴國(guó)家的出口造成了顯著的抑制的同時(shí)，也導(dǎo)致了從非被訴國(guó)家進(jìn)口的明顯增加即貿(mào)易轉(zhuǎn)移的發(fā)生，從而使得反傾銷對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)效果大為削弱。不過(guò)，由于反傾銷——無(wú)論申請(qǐng)成功與否——使得涉案產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格顯著增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)也因此受益。所以，從價(jià)格方面來(lái)說(shuō)，反傾銷的貿(mào)易保護(hù)效果

4、還是明顯的。 本文的研究還發(fā)現(xiàn)，反傾銷對(duì)競(jìng)爭(zhēng)程度不同的產(chǎn)業(yè)的的保護(hù)效果不一樣。在市場(chǎng)集中度較高、競(jìng)爭(zhēng)程度弱的產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易的抑制效應(yīng)弱而轉(zhuǎn)移效應(yīng)較強(qiáng)，從而反傾銷對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)效果較差；而對(duì)于市場(chǎng)集中度較低、競(jìng)爭(zhēng)激烈的產(chǎn)業(yè)，情況恰好相反——貿(mào)易的抑制效應(yīng)強(qiáng)而轉(zhuǎn)移效應(yīng)弱，因此，反傾銷所提供的保護(hù)效果較強(qiáng)。 本文通過(guò)分析證實(shí)了中國(guó)的反傾銷的確存在著調(diào)查效應(yīng)，也就是說(shuō)在反傾銷調(diào)查做出最終裁定前，被訴國(guó)家的出口已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的下降，