梅山礦業(yè)公司二期擴(kuò)建項(xiàng)目后評價分析.pdf

1、梅山鐵礦二期擴(kuò)建項(xiàng)目于1993 年10 月獲國務(wù)院批準(zhǔn)，于1994 年11 月開始實(shí)施，2000年年底竣工驗(yàn)收。項(xiàng)目從1995 年開始運(yùn)行至2005 年累計增產(chǎn)鐵精礦549 萬噸，實(shí)現(xiàn)利潤58200 萬元。 論文首先對梅山鐵礦二期擴(kuò)建項(xiàng)目可行性研究做法和結(jié)論做了較詳細(xì)的回顧和分析。 主要對市場需求、產(chǎn)品質(zhì)量和選礦技術(shù)可行性、生產(chǎn)可行性、投資預(yù)算與籌措、各項(xiàng)生產(chǎn)費(fèi)用、財務(wù)評價指標(biāo)進(jìn)行了回顧與分析。其中重點(diǎn)分析了可研財務(wù)評價

2、的內(nèi)部收益率、投資利潤率、投資利稅率、投資回收期等指標(biāo)，并將這些指標(biāo)與行業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)做了對比，對可研結(jié)論做了客觀評價：梅山鐵礦二期擴(kuò)建項(xiàng)目是一個投資較少見效快的項(xiàng)目，一定會給企業(yè)帶來可觀的效益。 其次對擴(kuò)建后實(shí)際生產(chǎn)技術(shù)狀況進(jìn)行了闡述，并將實(shí)際生產(chǎn)技術(shù)狀況中與可研時生產(chǎn)技術(shù)中相應(yīng)條款做了對比分析，指出了實(shí)際生產(chǎn)狀況與可研時生產(chǎn)技術(shù)狀況存在差異的原因。 第一，對項(xiàng)目實(shí)際生產(chǎn)運(yùn)營進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析，將計劃投資與實(shí)際投資進(jìn)行了對比。

3、該項(xiàng)目自1995 年至2005 年實(shí)際運(yùn)行11 年(后兩年達(dá)產(chǎn))，對項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行11 年情況與可研做了對比分析，得出項(xiàng)目運(yùn)行11 年的結(jié)論：投資超出、產(chǎn)品與生產(chǎn)技術(shù)達(dá)到可研要求，但是前期產(chǎn)量和價格均沒有達(dá)到可研預(yù)測指標(biāo)，后期產(chǎn)量和價格均超過可研預(yù)測指標(biāo)，項(xiàng)目實(shí)際經(jīng)濟(jì)效益與可研預(yù)測相比相差較大，但從項(xiàng)目計算期來看，得出項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行主要財務(wù)評價指標(biāo)均優(yōu)于礦山行業(yè)評價指標(biāo)。 第二，對項(xiàng)目計算生產(chǎn)期內(nèi)產(chǎn)量對比、生產(chǎn)費(fèi)用對比和主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

4、對比，得出后評價結(jié)論：①對可研的評價：梅山鐵礦二期擴(kuò)建項(xiàng)目在產(chǎn)品質(zhì)量提高、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)能力等方面的設(shè)計是正確的；另一方面，原可研報告做的過于保守，主要反映在對產(chǎn)量、成本、市場行情預(yù)測上不夠準(zhǔn)確，與實(shí)際偏差較大。②對項(xiàng)目的評價：項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)行經(jīng)濟(jì)效果、產(chǎn)量、市場銷售價格前后與可研提出的指標(biāo)要求相差較大。但是項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行經(jīng)濟(jì)效果優(yōu)于礦山行業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)，說明項(xiàng)目實(shí)際可以運(yùn)行，并且前景看好。所以，總體而言項(xiàng)目原可研報告是正確的，項(xiàng)目的實(shí)施是成功