基于區(qū)域一體化的技術(shù)擴(kuò)散與技術(shù)創(chuàng)新的空間集聚.pdf

1、本研究的目的是為浦東的“苗圃工程”提供理論上的支撐。文章構(gòu)建了一個(gè)基于D—S模型的分析框架，通過引入一個(gè)技術(shù)擴(kuò)散系數(shù)，對(duì)技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)創(chuàng)新的空間集聚作了局部均衡的分析。模型的結(jié)果顯示：如果技術(shù)能更多地?cái)U(kuò)散到周邊制造業(yè)集中的地區(qū)，那么傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新中心的研發(fā)機(jī)構(gòu)的數(shù)量也會(huì)得到相應(yīng)的增加，即技術(shù)擴(kuò)散能夠強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新中心的地位。 對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化和技術(shù)擴(kuò)散的經(jīng)驗(yàn)研究表明，改革開放以來，以1989年上海經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃辦公室的撤銷和1990年

2、浦東的開發(fā)開放為標(biāo)志，長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的一體化進(jìn)程大致可以劃分為前后兩個(gè)階段。第一個(gè)階段是中央主導(dǎo)下的一體化。盡管這次一體化沒有為長(zhǎng)三角帶來一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)，但在客觀上卻極大地促進(jìn)了體制內(nèi)向體制外的技術(shù)擴(kuò)散，具體表現(xiàn)為從上海國(guó)有企業(yè)向蘇浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的擴(kuò)散。在計(jì)劃軌仍然占主導(dǎo)的80年代，在市場(chǎng)發(fā)育尚不完全的情況下，以親緣關(guān)系為主的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及在企業(yè)聯(lián)營(yíng)中形成的分包網(wǎng)絡(luò)成為技術(shù)擴(kuò)散的主渠道。這場(chǎng)技術(shù)擴(kuò)散直接促進(jìn)了蘇浙地區(qū)制造業(yè)的興起。第二個(gè)階段則

3、是基于市場(chǎng)的一體化。經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化使蘇浙與上海聯(lián)系的主旋律，由共享上海的技術(shù)積累轉(zhuǎn)向了通過分享上海的國(guó)際化平臺(tái)來爭(zhēng)奪國(guó)外資本。這種競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了長(zhǎng)三角新一輪的一體化——以放松管制、完善市場(chǎng)體系、縮短空間聯(lián)系為手段構(gòu)建一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)。而這又導(dǎo)致了新的技術(shù)擴(kuò)散模式的產(chǎn)生——基于市場(chǎng)交易的技術(shù)擴(kuò)散與內(nèi)在于企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散。由此帶來的影響是：第一，上海研發(fā)的市場(chǎng)規(guī)模得到空前擴(kuò)大，并直接促進(jìn)了上海研發(fā)活動(dòng)的規(guī)模增長(zhǎng)。第二，在跨地區(qū)的技術(shù)交易市場(chǎng)與勞動(dòng)力(

4、高技術(shù)的研發(fā)人員)市場(chǎng)上，交易成本的下降直接擠壓了、蘇浙企業(yè)在本地的研發(fā)投入。其宏觀表現(xiàn)就是，研發(fā)活動(dòng)向上海的集中。 而浦東正在經(jīng)歷著由增長(zhǎng)極發(fā)展模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，控制技術(shù)創(chuàng)新資源已經(jīng)成為了浦東在上海城市創(chuàng)新體系與長(zhǎng)江三角洲區(qū)域分工體系中占據(jù)高端位置的戰(zhàn)略性選擇。作為國(guó)家綜合配套改革試點(diǎn)區(qū)、“三生”環(huán)境優(yōu)質(zhì)區(qū)、創(chuàng)新要素集聚區(qū)，浦東完全有條件成為上海技術(shù)創(chuàng)新基地的示范引領(lǐng)區(qū)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，不僅僅要進(jìn)一步發(fā)揮浦東在生物