東亞次區(qū)域貨幣一體化研究.pdf

1、經(jīng)濟全球化成為全球經(jīng)濟的重要特征之一，而經(jīng)濟的區(qū)域化也是其基本的態(tài)勢。在全球區(qū)域經(jīng)濟與貨幣合作越來越緊密的今天，歐盟已成功實現(xiàn)了貨幣聯(lián)盟，歐元的誕生也標志著最優(yōu)貨幣區(qū)理論在經(jīng)濟一體化理論中的重要地位。除歐盟之外，一些國家已經(jīng)實行美元化，其他地區(qū)也對貨幣聯(lián)盟產(chǎn)生深厚興趣。1997年的東亞金融危機使得東亞國家認識到盯住美元的傳統(tǒng)匯率政策所具有的局限性，促使人們對東亞的匯率制度進行重新考慮，在東亞地區(qū)建立貨幣聯(lián)盟的興趣也日趨濃厚。盡管國內(nèi)外對

2、東亞貨幣聯(lián)盟進行了很多的研究，產(chǎn)生了一些研究成果，但已有的研究主要集中在對東亞匯率機制和貨幣合作的研究以及東亞整體組建貨幣聯(lián)盟的研究。而且研究所包含的對象較少將東亞所有經(jīng)濟體作為分析對象，且研究集中對東亞整體進行分析，研究的結(jié)論要么支持組成統(tǒng)一貨幣區(qū)，那么不贊成組成統(tǒng)一貨幣區(qū)。而在不贊成統(tǒng)一貨幣區(qū)的結(jié)論下較少有將研究的視角較向?qū)|亞次區(qū)域貨幣聯(lián)盟進行研究。
　　 本論文從另一個的視角對東亞次區(qū)域貨幣聯(lián)盟問題進行研究。以最優(yōu)貨幣區(qū)

3、理論為基礎(chǔ)，對歐洲貨幣聯(lián)盟成功的經(jīng)驗進行了總結(jié)，為東亞貨幣一體化提供經(jīng)驗借鑒和啟示。運用最優(yōu)貨幣區(qū)的間接標準對東亞組建統(tǒng)一貨幣區(qū)的可行性進行了實證與對比分析，同時對東亞經(jīng)濟與貨幣合作的現(xiàn)實基礎(chǔ)與存在的障礙因素進行了分析。在得出東亞整體上不適于組成統(tǒng)一貨幣區(qū)結(jié)論的基礎(chǔ)上，運用最優(yōu)貨幣區(qū)的標準對東亞次區(qū)域組成相對獨立的貨幣區(qū)進行了分析，并將整體組建貨幣區(qū)與組建次區(qū)域貨幣區(qū)進行了對比，結(jié)論支持東亞適于組建次區(qū)域貨幣區(qū)。以此為基礎(chǔ)，以大中華區(qū)次

4、區(qū)域統(tǒng)一貨幣區(qū)的構(gòu)建為例，提出東亞構(gòu)建次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的初步構(gòu)想。
　　 本論文的研究思路與研究結(jié)論如下：
　　 第二章對最優(yōu)貨幣區(qū)理論進行了梳理，該理論為歐洲貨幣聯(lián)盟的實現(xiàn)提供了理論基礎(chǔ)與指導，也為本文研究提供了理論與實證分析依據(jù)。第三章對歐盟的成功經(jīng)驗進行了總結(jié)，從歐盟的經(jīng)驗看，其貨幣一體化進程是一個漸進的過程，先易后難，從經(jīng)濟一體化開始，經(jīng)濟一體化的深入發(fā)展對貨幣一體化提出了要求，推動了貨幣聯(lián)盟的建設(shè)。同時歐洲二個軸

5、心國德法的和解與共同努力推動也是歐洲貨幣聯(lián)盟成功的關(guān)鍵因素之一。此外，加強各國之間的政治合作，設(shè)計一套嚴密的制度，建立起超國家的管理機構(gòu)從制度與機制上保障了貨幣聯(lián)盟的順利推進。這些對東亞貨幣一體化都有重要的啟示作用和借鑒意義。
　　 通過對歐盟經(jīng)驗的總結(jié)，第四章運用最優(yōu)貨幣區(qū)的間接標準對東亞地區(qū)是否能夠組成統(tǒng)一貨幣區(qū)進行了對比分析，實證分析表明，與歐盟相比，東亞地區(qū)組成統(tǒng)一貨幣區(qū)的條件還不成熟，組成貨幣聯(lián)盟的成本比較高。第五章的

6、分析表明，東亞目前經(jīng)濟與貨幣合作的現(xiàn)實基礎(chǔ)也比較薄弱，體現(xiàn)在合作的深度與廣度上都較低層次。盡管學術(shù)界紛紛提出了東亞匯率機制的方案，但主要是基于應(yīng)對貨幣危機而出的“藥方”。未來三個方面的因素仍將繼續(xù)制約著東亞統(tǒng)一貨幣聯(lián)盟的建設(shè)，包括經(jīng)濟發(fā)展水平的巨大差距，軸心國的缺乏與合作動機的差異，以及制度性合作基礎(chǔ)的缺乏。這些分析都表明了東亞不適于組建統(tǒng)一的貨幣區(qū)。
　　 在東亞組建統(tǒng)一貨幣聯(lián)盟成本較高的前提下，第六章根據(jù)東亞自然的、地理的以

7、及經(jīng)濟的因素，對東亞地區(qū)的大中華區(qū)、東盟、日韓區(qū)三個次區(qū)域是否能夠組成次區(qū)域貨幣區(qū)進行了實證分析與對比分析。實證分析表明，東亞的三個次區(qū)域組建次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的條件要優(yōu)于東亞地區(qū)，在三個次區(qū)域中，由中國內(nèi)地與港澳地區(qū)組成的大中華區(qū)條件相對成熟一些，東盟次之，日韓區(qū)難度要大一些。盡管三個次區(qū)域都存在著一些制約因素，而且互不相同，但通過成本一收益的比較，組建次區(qū)域貨幣區(qū)要優(yōu)于東亞統(tǒng)一貨幣區(qū)。因此，東亞貨幣一體化需要從次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的構(gòu)建著手。

8、
　　 第七章在上述分析的基礎(chǔ)上，對東亞次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的構(gòu)建進行了討論，并以大中華區(qū)為例提出了初步的構(gòu)想。在次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的構(gòu)建中東亞應(yīng)根據(jù)各個次區(qū)域不同的特點選擇不同的模式，既要借鑒歐盟的分步推進策略，吸收其合理的制度機制經(jīng)驗，但也不能照搬歐盟的模式?？傊?，東亞貨幣一體化與次區(qū)域貨幣聯(lián)盟的建設(shè)是一個復雜的系統(tǒng)工程，既需要從理論上進行深入研究與探討，又要在實踐中不斷摸索、加強相互之間的合作，走出具有東亞特色的區(qū)域與次區(qū)域貨幣一體