刑法與刑事訴訟法

1、刑法與刑事訴訟法,刑法的意義 刑法與人權(quán)保障刑法的內(nèi)容範(fàn)圍 最新刑法修正概要刑事訴訟法概要 結(jié)論與建議,2,刑法的意義,刑法是規(guī)定「犯罪」與「刑罰」的國內(nèi)公法，亦即規(guī)定何種行為構(gòu)成犯罪，以及犯罪行為應(yīng)如何處罰的法律?？煞謴V義與狹義的刑法。就人權(quán)的保障觀點，刑法係國家發(fā)動刑罰權(quán)以處罰犯罪行為人之法律，故除對犯罪行為本身之處罰須有法律明文規(guī)定外，即使是處罰的種類、範(fàn)圍或刑度高低，亦應(yīng)有法律之依據(jù)，以使明確及可

2、供遵循，而有所謂刑法「罪刑法定主義」之興起。刑法五大原則包括：刑罰權(quán)之範(fàn)圍須由法律明文規(guī)定、習(xí)慣法與法理不得為刑法之直接法源、不得溯及既往、禁止絕對不定期刑與禁止類推解釋。,3,刑法的內(nèi)容範(fàn)圍,刑法區(qū)分為總則編及分則編。分則編是針對個別犯罪行為之規(guī)定，規(guī)定每一種犯罪類型的特別構(gòu)成要件及其法律效果（即刑罰）。刑法總則則是在，規(guī)範(fàn)犯罪行為及法律效果之基本原則及共通要件（即罪責(zé)、構(gòu)成要件及違法性）。刑法須有總則及分則的結(jié)合，才能得出每一個犯

3、罪行為之法律構(gòu)成要件。犯罪是指，有責(zé)任能力的人，在無阻卻違法原因時，因為故意或過失，所為侵害法益，應(yīng)受刑罰制裁的不法行為。,4,刑法內(nèi)容：犯罪六要件,要有行為：基於內(nèi)心意思所發(fā)動的外部舉止為刑法所列舉應(yīng)受制裁的不法行為行為對法益造成侵害行為人必須有責(zé)任能力：行為人的智識與精神狀態(tài)，可負擔(dān)刑事責(zé)任行為必須是出於故意或過失犯罪行為必須無阻卻違法的原因：阻卻違法是指，原本構(gòu)成犯罪的違法行為，因有某種原因，致刑法不加制裁。原因有四：

4、依法令或上級公務(wù)員命令的行為、業(yè)務(wù)上的正當(dāng)行為、正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避難。,5,刑法內(nèi)容：刑罰,刑罰，又稱為刑事制裁，即國家對於違反刑事法者所施的懲罰。昔日以「應(yīng)報刑理論」為中心，晚近思想則認為，刑罰應(yīng)做為預(yù)防犯罪的工具。 刑罰的種類，就適用上來說，分為「法定刑」與「宣告刑」兩種。刑法所定之刑，又可分為主刑及從刑主刑分為五種：死刑(生命刑)、無期徒刑、有期徒刑、拘役(以上稱自由刑)與罰金。從刑又稱附加刑，依我國刑法規(guī)定，從刑分為褫奪公權(quán)

5、、沒收、追徵、追繳與抵償。,6,刑法內(nèi)容：自首要件,犯罪人在犯罪行為未被發(fā)覺前，自行申告犯罪事實，並接受法院裁判，稱為自首。自首「得」減輕其刑。須主管機關(guān)尚未發(fā)覺犯罪：有偵查權(quán)的機關(guān)或公務(wù)員已發(fā)覺犯罪行為人是誰，犯人始自動到案，稱為「投案」。投案後，於接受偵訊時，坦白陳述犯罪事實，是所謂「自白」，僅能作為法官量刑時審酌的標(biāo)準(zhǔn)，不能適用自首減刑的規(guī)定。 須申告自己犯罪的事實：如申告他人犯罪，屬於「告訴」或「告發(fā)」，並非自首。僅向被害人

6、或被害人家屬坦承犯罪事實，亦無自首效力。 須接受法院裁判：僅以書面向檢察官函告犯罪經(jīng)過，同時藏匿逃亡，並未自動接受法院裁判，仍不構(gòu)成自首。,7,刑法內(nèi)容：緩刑與假釋,緩刑的目的，在促進犯人自新，倘受緩刑宣告之人，在緩刑期內(nèi)，復(fù)因犯罪而受有期徒刑的宣告，或緩刑前犯他罪，而在緩刑期內(nèi)受有期徒刑以上刑的宣告，其惡性之深可知，故應(yīng)撤銷緩刑宣告，仍執(zhí)行宣告之刑；但因過失犯罪者，不足以證明犯人無悔悟之決心，不能撤銷緩刑的宣告。假釋，是對已受徒刑

7、執(zhí)行而有悛悔實據(jù)的犯人，在具備一定要件時，準(zhǔn)其暫行出獄，出獄滿法定期間，未被撤銷假釋時，所餘尚未執(zhí)行的刑，即以已執(zhí)行論。假釋制度，既在鼓勵犯人自新，如犯人在假釋中更行犯罪，可見其悛悔不實，自應(yīng)撤銷其假釋。,8,刑事訴訟法概要,刑事訴訟包括偵查、起訴、審判與執(zhí)行。職權(quán)主義：法官負擔(dān)蒐集、調(diào)查證據(jù)的主要義務(wù)。當(dāng)事人主義：當(dāng)事人兩造對其所主張的事實，各自負擔(dān)證據(jù)的蒐集及調(diào)查義務(wù)。我國現(xiàn)行原則採職權(quán)主義，但朝當(dāng)事人主義修正審檢分立、不告

8、不理與無罪推定原則三及三審制：第三審為法律審作證的義務(wù)與權(quán)利傳喚、通緝、羈押與搜索非常上訴與再審,9,刑法與人權(quán)保障,人身自由及思想自由之保障：限制人身自由之處罰，應(yīng)以法律規(guī)定，且其內(nèi)容須實質(zhì)正當(dāng)，並經(jīng)審判程序，始得為之。(匪諜勞動) 刑法通姦罪是否違憲：為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要，並未逾越立法形成自由之空間。 刑罰手段之選擇需符比例原則：國家對個人之刑罰，乃立法自由形成之範(fàn)圍。就特定事項以特別刑法規(guī)定特別罪刑

9、，倘與憲法第二十三條所要求之目的正當(dāng)性、手段必要性、限制妥當(dāng)性符合者，即無乖於比例原則。警察臨檢盤查之要件、程序及救濟：實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應(yīng)有法律之明確規(guī)範(fàn)，方符憲法保障人民自由權(quán)利之意旨。 刑法誹謗罪是否違憲：我國刑法以誹謗罪處罰妨害名譽之行為，與外國立法例大多以民事賠償來處理妨害名譽之情況大相逕庭。有相當(dāng)理由確信其為真，不構(gòu)成誹謗。,10,最新刑法修正與配套,寬嚴並進的刑事政策：前者包括短期自由刑的轉(zhuǎn)

10、向，限縮褫奪公權(quán)的適用範(fàn)圍等；後者包括提高數(shù)罪併罰刑度，及自首改為得減輕其刑等。監(jiān)所配合收容長刑期收容人及老年受刑人等處遇問題。觀護人對於緩刑附加條件中屬於社區(qū)處遇性質(zhì)案件之因應(yīng)。重刑犯假釋交付保護管束之執(zhí)行。,11,結(jié)論與建議,在法學(xué)領(lǐng)域中，刑法學(xué)比起其他法律學(xué)有較長之歷史，且經(jīng)大陸學(xué)者百年來之鑽研，迄今理論體系已燦然大備。因刑法之發(fā)展較早，致其學(xué)說百家爭鳴，惟不論如何，刑法為鞏固國家安全、維護社會秩序與保障人權(quán)之主要法律。