戰(zhàn)后東亞格局下中日東海劃界問(wèn)題探析

1、1戰(zhàn)后東亞格局下中日東海劃界問(wèn)題探析摘要東海劃界表面上看是海洋和石油之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是個(gè)不折不扣的地緣政治問(wèn)題，牽動(dòng)整個(gè)東亞，挑戰(zhàn)美國(guó)構(gòu)筑的戰(zhàn)后東亞格局。本文從戰(zhàn)后東亞格局下考察問(wèn)題的成因，聯(lián)系這一問(wèn)題的歷史發(fā)展，重點(diǎn)對(duì)美國(guó)、日本、中國(guó)這三個(gè)主體的意圖及行為進(jìn)行分析，最后提出幾點(diǎn)思考，為早日解決東海劃界問(wèn)題提供出路。關(guān)鍵詞東亞格局東海劃界美國(guó)中國(guó)日本作者簡(jiǎn)介：敖攀琴，云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院2014級(jí)中國(guó)邊疆學(xué)專業(yè)博士研究生，研究方向：海疆問(wèn)題

2、。中圖分類號(hào)：D815文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.10.211中日東海劃界問(wèn)題始于20世紀(jì)60年代末，突顯于1967年日本東海大學(xué)新野弘和美國(guó)伍茲霍爾海洋學(xué)院地質(zhì)學(xué)家埃默里的東海蘊(yùn)含豐富石油報(bào)告之后，成為反映中美日三國(guó)關(guān)系的晴雨表，牽動(dòng)整個(gè)東亞格局。能否正確認(rèn)識(shí)和妥善解決這一問(wèn)題，既是對(duì)當(dāng)前東亞政治經(jīng)濟(jì)格局的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，也是對(duì)解決歷史問(wèn)題的技術(shù)考驗(yàn)，反映著三國(guó)政治智慧和民族理性。目前關(guān)于中日東海

3、劃界問(wèn)題的研究，從實(shí)證方面來(lái)看，主要集中于劃界方法，沖繩海槽的構(gòu)造及其在劃界中的地位和作用，釣魚群島的主權(quán)歸屬及在劃界中的效力方面。從解決問(wèn)題的對(duì)策來(lái)看，主要體現(xiàn)在國(guó)際法，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，3道的一篇文章而將此問(wèn)題突顯出來(lái)，文章指出，中國(guó)的“春曉”油氣田比1998年的“平湖”氣田向東移動(dòng)了65公里，離日本所謂的“中間線”只差5公里，該文章還夸張地認(rèn)為，中國(guó)是在獨(dú)占東海，導(dǎo)致東海局勢(shì)緊張。中國(guó)政府和日本進(jìn)行了十多次的磋商、談判，并于2

4、008年6月18日，達(dá)成《關(guān)于中日東海問(wèn)題的原則共識(shí)》，為東海劃界問(wèn)題邁出了實(shí)質(zhì)性的一步，此后，東海局勢(shì)有所緩和。（二）戰(zhàn)后東亞格局戰(zhàn)后格局大背景是以美國(guó)為首的“一超”向多極化過(guò)渡時(shí)期，此時(shí)美國(guó)在軍事上控制著該區(qū)域，經(jīng)濟(jì)上則是以中國(guó)為主，其他東亞各國(guó)基本上都與中國(guó)有經(jīng)濟(jì)上的往來(lái)。美國(guó)作為原有的格局的主導(dǎo)者，不允許其他國(guó)家“破壞”，這是美國(guó)插手東海劃界問(wèn)題的主要原因。在東亞地區(qū)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，成為東亞周邊各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的重點(diǎn)對(duì)象，因此

5、美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)行軍事上的圍堵，利用東海劃界、釣魚島主權(quán)問(wèn)題“牽制”中國(guó)的發(fā)展。在東海劃界問(wèn)題上，日本、韓國(guó)和其他東亞國(guó)家都做出個(gè)各自的選擇，日本是對(duì)東海做出反映較早的國(guó)家，日本的直接政策是推進(jìn)軍事大國(guó)化并強(qiáng)化與美國(guó)的聯(lián)盟關(guān)系，東海劃界及釣魚島問(wèn)題就是其政策推進(jìn)的最直接的借口和動(dòng)力。韓國(guó)比較支持中國(guó)，因?yàn)轫n國(guó)與日本也存在領(lǐng)土爭(zhēng)端。二、制衡：國(guó)家間利益的角逐各國(guó)在東海上的利益不僅在于領(lǐng)土和石油，還在于其在整個(gè)東亞格局的地位和作用，東海的情況正