旅游資源“荷蘭病”效應(yīng)檢驗(yàn)

1、旅游資源“荷蘭病”效應(yīng)檢驗(yàn)【摘要】國際上許多研究顯示，自然資源豐裕的國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以高度依賴該資源為特征，從而導(dǎo)致該國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡甚至惡化，由此形成所謂的“荷蘭病”。本文在回顧相關(guān)研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，以“荷蘭病”這一基本命題為依據(jù)，首先考察了西雙版納州旅游資源現(xiàn)狀；其次通過構(gòu)建“三個假設(shè)”，以檢驗(yàn)西雙版納州是否存在因過度發(fā)展以旅游資源為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡；最后，提出西雙版納州應(yīng)如何避免“荷蘭病”產(chǎn)生的相關(guān)建

2、議?！娟P(guān)鍵詞】旅游資源“荷蘭病”效應(yīng)檢驗(yàn)西雙版納州一、引言自從經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展問題引起人們的廣泛關(guān)注以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直致力于探究與經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)的諸種因素和條件，即增長的源泉問題。自然資源或自然稟賦、物質(zhì)資本、技術(shù)進(jìn)步、公共秩序與法律乃至信念和價值觀，相繼被揭示出來并置于突出的地位。其中，自然資源作為物質(zhì)生產(chǎn)活動的必要投入品，對于一國國民財富的初始積累起到了非常關(guān)鍵的作用，如美國、澳大利亞、加拿大和斯堪的納維亞地區(qū)的快速工業(yè)化與其豐裕的自然

3、資源密不可分。然而，隨著時間的推移，越來越多資源豐裕的國家卻陷入了以該資源為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)增長陷阱。正因?yàn)橘Y源優(yōu)勢所帶來的繁榮，誰都難以抵抗她的誘惑，一旦陷進(jìn)去，誰都難以從中解脫出來，正如“溫水煮青蛙”①一樣，這個古老的歇后語很好地描述了西雙版納風(fēng)景名勝區(qū)位于云南南部西雙版納傣族自治州境內(nèi)，景區(qū)包括景洪縣風(fēng)景片區(qū)、勐?？h風(fēng)景片區(qū)、勐臘縣風(fēng)景片區(qū)三大塊。每一塊內(nèi)又有若干景區(qū)（具體的景區(qū)見表1），共有19個風(fēng)景區(qū)，800多個景點(diǎn)，總面積1202

4、.13平方公里。其得天獨(dú)厚的條件，使西雙版納贏得了“植物王國”、“動物王國”、“孔雀之鄉(xiāng)”、“大象樂園”等美譽(yù)，嫵媚旖旎的亞熱帶風(fēng)光、豐富的動植物資源和古老濃郁的民族風(fēng)情相融，使西雙版納成為馳名中外的國家重點(diǎn)自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)。而今與老、緬、泰等國開通了邊境旅游，西雙版納將成為我國與東南亞旅游市場接軌的中心樞紐。首先，本文借鑒了左冰教授在《旅游能打破資源詛咒嗎？—基于中國31?。ㄊ小^(qū)）的比較研究》中對旅游資源豐裕度考察方法，即采用

5、旅游收入占地區(qū)GDP比重來反映旅游資源的豐裕度或旅游繁榮程度[2]。自然資源的豐裕度對經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的影響，不如說是資源產(chǎn)業(yè)的繁榮對經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的影響。2005至2012年西雙版納州旅游業(yè)豐裕度呈現(xiàn)上升趨勢。計算結(jié)果詳見表1。其次，本文以“荷蘭病”這一基本命題為依據(jù)，檢驗(yàn)西雙版納州是否出現(xiàn)因旅游資源優(yōu)勢而導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)過度繁榮的“荷蘭病”癥狀。但由于旅游資源相較于自然資源有其特殊性（旅游資源發(fā)展持續(xù)性以及旅游消費(fèi)品是消費(fèi)束并非單一產(chǎn)品）及西