本科畢業(yè)論文外商直接投資與天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究

1、1外商直接投資與天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究外商直接投資與天津市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易051班關(guān)平指導(dǎo)教師：劉小軍指導(dǎo)教師：劉小軍內(nèi)容摘要：內(nèi)容摘要：本文探討了天津利用外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究問(wèn)題，運(yùn)用了協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法，對(duì)天津19882007年FDI與GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，分析了天津利用外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果表明，F(xiàn)DI與GDP之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，F(xiàn)DI的引進(jìn)有利于經(jīng)濟(jì)

2、增長(zhǎng)。FDI的增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向的因果關(guān)系，即FDI的增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。從這一結(jié)論出發(fā)，給出了天津市引進(jìn)外資的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：外商直接投資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整分析；誤差修正模型；格蘭杰因果檢驗(yàn)1導(dǎo)言1.1研究背景20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)的全球化進(jìn)程開(kāi)始加快，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加深。外商直接投資(FDI)作為聯(lián)系和影響國(guó)與國(guó)之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的紐帶之一，同時(shí)也以空前的速度和規(guī)模向前發(fā)展。直接投資在國(guó)際資本流動(dòng)中

3、的比例不斷加大，其形式也在發(fā)生變化直接投資對(duì)東道國(guó)的影響是深刻的。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)非常重視對(duì)FDI的利用，改革開(kāi)放伊始，F(xiàn)DI的利用為我國(guó)解決了資金、技術(shù)、設(shè)備匱乏的經(jīng)濟(jì)建設(shè)難題，對(duì)啟動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的列車(chē)起到了引擎的作用，[1]然而隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，對(duì)FDI的爭(zhēng)論不斷展開(kāi)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)不再是一個(gè)資本匱乏的國(guó)家，F(xiàn)DI的大量利用，以及其超國(guó)民待遇的身份對(duì)內(nèi)資的發(fā)展與利用造成了極大的擠出效應(yīng)，一旦FDI由于各種原因撤出，我國(guó)內(nèi)資

4、將由于始終未能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心圈內(nèi)運(yùn)作而導(dǎo)致無(wú)力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)建設(shè)重?fù)?dān)。近年來(lái)FDI的形式在不斷發(fā)生著變化，資本逐利的本性驅(qū)使著FDI在尋找著東道國(guó)的各種政策、監(jiān)管漏洞，不斷進(jìn)行逐利行為。[2]跨國(guó)并購(gòu)的發(fā)展進(jìn)一步把國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全推到了前臺(tái)、FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)并未能補(bǔ)償市場(chǎng)的丟失、FDI的投資群體效應(yīng)進(jìn)一步加大了區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡等，多種質(zhì)疑滾滾而來(lái)。[3]隨著2007年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)愈演愈烈，世界各大銀行都紛紛加大了對(duì)市場(chǎng)的注資，致使

5、全球資本市場(chǎng)面臨新一階段的流動(dòng)性過(guò)剩危機(jī)，全球性通貨膨脹加劇，人民幣持續(xù)升值，給中國(guó)的出口市場(chǎng)造成了極大的壓力，當(dāng)前中國(guó)適度從緊的貨幣政策，對(duì)FDI的流入也產(chǎn)生了一些的限制，另外在如今國(guó)內(nèi)資本非常充裕、外匯儲(chǔ)備數(shù)額巨大的情況下，考慮到FDI可能產(chǎn)生對(duì)內(nèi)資的“擠出效應(yīng)”、形成行業(yè)與技術(shù)壟斷以及威脅國(guó)民經(jīng)濟(jì)安全等一系列消極效應(yīng)，[4]天津市未來(lái)的發(fā)展要不要繼續(xù)利用以及如何利用外資均成為了富有爭(zhēng)議的話題。因此，在當(dāng)前中國(guó)新的發(fā)展背景下，本文僅

6、從數(shù)量分析的角度出發(fā)，選取1988年到2007年天津市利用FDI與其GDP水平的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以期能得出一個(gè)數(shù)量角度的結(jié)論，3民福利等方面。在這些方面國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，且由于采用的國(guó)別數(shù)據(jù)差別和技術(shù)路線方法差異得出的結(jié)論各異。國(guó)際上關(guān)于FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究成果眾多，且多數(shù)證明了二者之間的正相關(guān)關(guān)系。V.N.Balsubramanyam(1996)等人基于新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，構(gòu)建了關(guān)于外商直接

7、投資在實(shí)行不同對(duì)外貿(mào)易政策的國(guó)家里對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的模型，驗(yàn)證了FDI在實(shí)行外向型經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)家比在實(shí)行內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更大。[8]DeGregio(1992)通過(guò)對(duì)12個(gè)拉美國(guó)家19501985年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，外國(guó)直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)外國(guó)直接投資的生產(chǎn)率要高于國(guó)內(nèi)投資的生產(chǎn)率。[9]BenSztein(1998)等通過(guò)對(duì)69個(gè)發(fā)展中國(guó)家19701989年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為外

8、商直接投資通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且人力資本水平越高FDI技術(shù)外溢效應(yīng)越大，越能促進(jìn)引資地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。[10]DeMello(1999)對(duì)經(jīng)合組織國(guó)家和非經(jīng)合組織國(guó)家19701990年的數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)間序列分析和橫截面分析，認(rèn)為外國(guó)直接投資作為國(guó)內(nèi)資本的補(bǔ)充，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極的促進(jìn)作用。[11]同時(shí)學(xué)者們還對(duì)影響FDI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各項(xiàng)因素進(jìn)行了廣泛的探討:N.Fabry與S.Zeghni(2002)對(duì)俄羅斯的研究卻得出FDI與G

9、DP不相關(guān)。L.P.King與B.Varadi(2002)分析了匈牙利59家公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，認(rèn)為短期內(nèi)FDI促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，可能會(huì)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生阻礙。Easter認(rèn)為利用優(yōu)惠政策吸引外資會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)投資，當(dāng)外資企業(yè)與國(guó)內(nèi)企業(yè)收益差距很大時(shí)，引進(jìn)外資反而會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。SaltzI.S.也持有類(lèi)似的觀點(diǎn)，他從理論與實(shí)證兩方面論證了發(fā)展中國(guó)家FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)也已有許多文獻(xiàn)對(duì)此進(jìn)行研究。任永菊根據(jù)中國(guó)

10、19832002年的有關(guān)數(shù)據(jù)，在建立向量自回歸模型的基礎(chǔ)上，檢驗(yàn)外國(guó)直接投資與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在建立格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷幕A(chǔ)上，檢驗(yàn)二者之間是否存在因果關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果表明，二者之間存在著協(xié)整關(guān)系，但是滯后期數(shù)不同時(shí)，二者之間卻存在不同的因果關(guān)系。[12]王志樂(lè)(1996)系統(tǒng)分析了外國(guó)直接投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響；[13]沈坤榮(1998)對(duì)外國(guó)直接投資與江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究，認(rèn)為FDI緩解了江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資

11、本短缺，通過(guò)外溢效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)使江蘇省的技術(shù)水平、組織效率不斷提高，從而提高了江蘇省的綜合要素生產(chǎn)率；[13]沈坤榮、耿強(qiáng)(2001)運(yùn)用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型分析了FDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，認(rèn)為FDI可以通過(guò)技術(shù)外溢提高東道國(guó)的技術(shù)水平；[14]王成歧、張建華和安輝(2002)運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)FDI與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了研究，認(rèn)為東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平和政策因素對(duì)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系有著強(qiáng)烈影響。[13]也有部分國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)