除了騙子，“徐玉玉案”還應(yīng)向誰追責(zé)？

1、1除了騙子，“徐玉玉案”還應(yīng)向誰追責(zé)？前段時(shí)間，徐玉玉被電話詐騙走了上大學(xué)的費(fèi)用9900元，傷心欲絕而心臟驟停，最后不幸離世。這再次將公眾的關(guān)注焦點(diǎn)匯集到了個(gè)人信息安全和個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)問題上來，成為時(shí)下熱門話題。徐玉玉案發(fā)后9天，警方即告破案。公安機(jī)關(guān)對該影響重大的案件投入巨大的精力，并不能降低國民在日常生活中遭受的個(gè)人信息泄露和受騙風(fēng)險(xiǎn)。有的法科學(xué)生在當(dāng)?shù)厮痉ň謭?bào)考司法考試后，會(huì)在近半年乃至更久時(shí)間內(nèi)持續(xù)受到司考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的電話和短信廣告

2、騷擾；人們到電信服務(wù)公司實(shí)名辦理手機(jī)卡后，往往會(huì)莫名受到各種公司或機(jī)構(gòu)的電話和短信騷擾……面對各種信息詐騙案件層出不窮的現(xiàn)狀，只有完善現(xiàn)有責(zé)任追究機(jī)制，才能恰當(dāng)?shù)刭r償受害消費(fèi)者，精準(zhǔn)地懲處有關(guān)責(zé)任方，有效地威懾潛在加害者。而確定相關(guān)責(zé)任主體的范圍，則是啟動(dòng)責(zé)任追究機(jī)制的第一步?，F(xiàn)有法規(guī)將責(zé)任主體限定于詐騙行為實(shí)施者，難以起到抑制信息詐騙、保護(hù)信息安全、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的作用。那么，信息泄露到底應(yīng)該責(zé)歸何方呢？應(yīng)將有關(guān)行政機(jī)關(guān)和企業(yè)作為連帶

3、責(zé)任人有關(guān)行政機(jī)關(guān)以國家、社會(huì)安全為由，要求公民在眾多涉及行政管理的事項(xiàng)中提供個(gè)人信息；有關(guān)企業(yè)以安全監(jiān)管和便利服務(wù)為由，要求消費(fèi)者提供個(gè)人信息，甚至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商通過相應(yīng)格式合同條款默認(rèn)3主張其已盡了合理的注意義務(wù)。相對于普通個(gè)人和消費(fèi)者而言，這些行政機(jī)關(guān)在人力、專業(yè)程度、財(cái)力上都處于強(qiáng)勢地位，應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)代社會(huì)承當(dāng)與其能力相應(yīng)的責(zé)任。信息詐騙的追責(zé)范圍除了前述有關(guān)行政機(jī)關(guān)和公司外，實(shí)施電信騷擾、詐騙的主體形形色色。其中，有組織程度完善的

4、專門公司，有偶爾為之的個(gè)人，也有以之為業(yè)的專職人員。然而，公安機(jī)關(guān)僅在面對徐玉玉案等重大案件時(shí)積極作為是不夠的，司法機(jī)關(guān)和征信部門應(yīng)當(dāng)聯(lián)合構(gòu)建防御機(jī)制，盡可能地避免這些人類“病毒”侵害個(gè)人和社會(huì)秩序。舉例而言，公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院以及金融、交通、海關(guān)等部門應(yīng)當(dāng)建立相關(guān)的信息共享機(jī)制，將由某部門處罰的涉案企業(yè)或人員列入“黑名單”后，其他部門即對其進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控。由于我國某些行政機(jī)關(guān)和企業(yè)在侵害個(gè)人信息案件中扮演了源頭的角色，司法、立法和黨