profitability decided by patent quality an empirical study of the u.s. semiconductor industry【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：盈利能力是否取決于專利質(zhì)量？以美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)標(biāo)題：盈利能力是否取決于專利質(zhì)量？以美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)為例的實(shí)證研究為例的實(shí)證研究資料來(lái)源:《AkademiaiKiado》布達(dá)佩斯匈牙利，2009（8）作者：YinHuiCheng.FuYungKuan.ShihChiehChuang.YunKen摘要對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)的研究和發(fā)展（R&D）投資的時(shí)間從來(lái)不像技術(shù)周期（TCT）那么

2、短，但與其他行業(yè)相比相對(duì)較短，因此，半導(dǎo)體行業(yè)需要大量的技術(shù)革新以及資金提供才能保持以繼續(xù)發(fā)展。半導(dǎo)體企業(yè)主要是向部分微電子企業(yè)提供產(chǎn)品。先進(jìn)的技術(shù)和專利的申請(qǐng)是半導(dǎo)體部門關(guān)注的核心。本文旨在調(diào)查在選定的領(lǐng)域內(nèi)專利質(zhì)量和由該專利為公司創(chuàng)造的利潤(rùn)之間的關(guān)系。本研究包括橫向數(shù)據(jù)將自身區(qū)別于之前的研究，同時(shí)，收集和分析時(shí)間序列數(shù)據(jù)。本研究結(jié)果表明專利質(zhì)量的一些指標(biāo)能夠有效反映資產(chǎn)質(zhì)量。關(guān)鍵詞：專利專利引證專利質(zhì)量盈利能力引言隨著該行業(yè)的持續(xù)發(fā)

3、展，無(wú)形資產(chǎn)和公司的知識(shí)正逐漸變得十分可貴；對(duì)一個(gè)公司的研究和發(fā)展能力的評(píng)價(jià)也是同等重要的。在創(chuàng)新的過(guò)程當(dāng)中，該研究利用取得專利的形式來(lái)保護(hù)和鞏固創(chuàng)造的技術(shù)。要成為一項(xiàng)專利要有三個(gè)突出的特征：新奇的，有用但并不明顯，并且一項(xiàng)專利能夠讓一個(gè)公司在固定的期間內(nèi)創(chuàng)造動(dòng)機(jī)并且能夠成為一個(gè)公司評(píng)價(jià)其研究和發(fā)展能力的指標(biāo)。從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，增加研發(fā)費(fèi)用和專利的數(shù)量引起了本行業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)上的變化，并且，引起了經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展。因此，一項(xiàng)關(guān)于專利數(shù)量、研發(fā)

4、費(fèi)用以及經(jīng)濟(jì)成效的之間關(guān)系的實(shí)證研究是有必要的。當(dāng)專利逐漸成為一項(xiàng)更實(shí)用的指標(biāo)，先前的研究卻沒(méi)提供有一個(gè)確定的方法為公司評(píng)價(jià)其無(wú)形資產(chǎn)的質(zhì)量。本文的主題是研究專利作為一項(xiàng)指標(biāo)如何有效地評(píng)價(jià)一個(gè)公司的價(jià)值，并嘗試進(jìn)一步地判斷專利和公司盈利能力之間的關(guān)系。為了查證專利質(zhì)量和盈利能力之間的關(guān)系，本研究在調(diào)查過(guò)程中采用了多2研究結(jié)果表明專利引證率（即表明一個(gè)公司的專利被引用程度，當(dāng)一項(xiàng)專利的專利引證率比較大時(shí)，則該專利比較重要）和資產(chǎn)收益率之間

5、的關(guān)系有著十分重大的意義。這說(shuō)明由專利引證率這個(gè)指標(biāo)所判斷出來(lái)的高質(zhì)量的專利能夠?yàn)樘岣吖镜馁Y產(chǎn)收益率帶來(lái)很大的利益。具有高專利引證率的專利往往與重要的發(fā)明有關(guān)，同時(shí)，重要的發(fā)明對(duì)公司的盈利能力有著直接和促進(jìn)的作用。然而，專利權(quán)和資產(chǎn)收益率之間的關(guān)系不是十分重要，說(shuō)明公司需要注重他們專利的質(zhì)量而非數(shù)量。因?yàn)閷＠诎雽?dǎo)體行業(yè)中主宰著從創(chuàng)造到制作的核心過(guò)程，任何可見的成果都會(huì)被專利化，這樣使得專利的取得相對(duì)簡(jiǎn)單，并且使得積累了大量的專利。然

6、而，擁有這些專利并沒(méi)有逐漸提高績(jī)效，因?yàn)閷＠膬?nèi)在價(jià)值被其數(shù)量所限制。從分析結(jié)果可以明顯看出，技術(shù)力量和資產(chǎn)收益率之間的負(fù)相關(guān)聯(lián)系需要引起注意。如果我們?cè)倏幢砀?中所呈現(xiàn)的結(jié)果，并評(píng)估次重要的因素，我們可以總結(jié)出技術(shù)力量是專利權(quán)和當(dāng)前影響指數(shù)的結(jié)果。在所有的測(cè)試模型當(dāng)中，數(shù)量這個(gè)因素呈現(xiàn)出微弱的負(fù)作用，但不重要，并且，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看專利權(quán)和資產(chǎn)收益率之間沒(méi)有重要聯(lián)系。從統(tǒng)計(jì)上看，當(dāng)前影響指數(shù)和資產(chǎn)收益率之間沒(méi)有顯著聯(lián)系，但是他們的產(chǎn)物技

7、術(shù)力量與資產(chǎn)收益率之間有顯著的負(fù)相關(guān)聯(lián)系。這表明，專利權(quán)、當(dāng)前影響指數(shù)和資產(chǎn)收益率之間存在相互作用，這是一個(gè)很有趣的結(jié)果。專利權(quán)對(duì)資產(chǎn)收益率的影響取決于當(dāng)前影響指數(shù)（在給定的年限內(nèi)公司最近5年所發(fā)布的專利被引用的總數(shù)）。比較低的當(dāng)前影響指數(shù)表明，在過(guò)去的5年內(nèi)可能的影響并不突出，盡管專利的數(shù)量和專利權(quán)在接下來(lái)的5年對(duì)資產(chǎn)收益率可能產(chǎn)生了較弱甚至消極的作用。需要投資去擴(kuò)張專利權(quán)的數(shù)量，但是，不會(huì)直接成比例地影響其數(shù)量，實(shí)際上是以減少資產(chǎn)收