氣候治理中的大國博弈及其對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響研究.pdf

1、氣候變化問題是當(dāng)今世界各國最為關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一。經(jīng)過30余年的發(fā)展這個問題早已從單純的環(huán)境問題上升到了世界政治世界經(jīng)濟(jì)的高度,其牽涉國家之多,影響范圍之廣,是其他任何國際問題都無法比擬的,甚至可以說它還可能是一個關(guān)系到人類文明興衰存亡的問題。關(guān)于氣候變化問題,哪怕其中任何一個旁枝末節(jié),都是一個龐大的課題。本文的研究針對于世界大國在尋求氣候變化治理中的博弈行為,以及大國博弈對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響。
　　 首先本文從生產(chǎn)力的角度將氣

2、候變化影響下產(chǎn)生的低碳革命與歷史上的三次科技革命進(jìn)行了對比研究,形成了以下觀點(diǎn):
　　 ①氣候變化導(dǎo)致傳統(tǒng)生產(chǎn)力發(fā)展受到阻礙,若要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的發(fā)展就必須發(fā)展低碳生產(chǎn)力。低碳生產(chǎn)力在生產(chǎn)力發(fā)展史上具有革命性的意義；
　　 ②低碳生產(chǎn)力的發(fā)展,將帶來一系列革命性的科技成果,其影響不下于其他三次科技革命；
　　 ③以往的科技革命無一例外都帶來了世界經(jīng)濟(jì)格局的改變,因而我國應(yīng)當(dāng)抓住低碳革命的機(jī)會,提升我國未來的國際政治經(jīng)

3、濟(jì)地位。
　　 之后本文回顧了氣候治理的歷程,并用博弈論的分析方法,在囚徒困境、智豬博弈、斗雞博弈三個博弈圖式下,分析了氣候治理中各大國間的分歧。本文認(rèn)為:
　　 ①目前氣候治理的囚徒困境并不是不可打破的,關(guān)鍵是要建立一套權(quán)威的監(jiān)督機(jī)制；
　　 ②氣候談判“共同但有區(qū)別的責(zé)任”的原則,是解決氣候變化的最優(yōu)原則,是氣候談判中應(yīng)該堅(jiān)持的；
　　 ③氣候談判中的南北矛盾導(dǎo)致談判進(jìn)展緩慢,但事實(shí)上任何一方的讓步都

4、能使談判獲得更多有實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。
　　 本文第三部分分析了氣候問題大國博弈對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響,如碳金融的迅猛發(fā)展、碳稅在全球范圍的廣泛征收以及氣候博弈中中美歐的三足鼎立等。當(dāng)然,氣候變化對世界經(jīng)濟(jì)格局的影響還遠(yuǎn)不止于此。這更說明我們應(yīng)該重視氣候變化,以藉此影響世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向,使之朝有利于我國的方向發(fā)展。
　　 最后本文針對氣候變化博弈的基本立場、談判平臺的選擇、低碳經(jīng)濟(jì)的建設(shè)堤出了一些建議。認(rèn)為:
　　 ①基

5、于“發(fā)展權(quán)”的談判立場與我國在氣候治理中的積極作為不匹配。樹立“可持續(xù)的發(fā)展權(quán)”的觀念,能使我國的合理發(fā)展得到國際社會充分的理解。
　　 ②我國應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以COP平臺為主,以歐美主導(dǎo)的其他平臺為輔,積極參加氣候談判。在氣候談判歐美主導(dǎo)權(quán)的爭奪上,偏向歐盟更有利于我國,也有利于氣候治理的實(shí)現(xiàn)。
　　 ③國內(nèi)低碳經(jīng)濟(jì)建設(shè)是我國參加氣候談判的最大后盾,我國應(yīng)以自有碳交易市場為基礎(chǔ),建設(shè)我國的碳金融市場；應(yīng)加強(qiáng)法律和社會監(jiān)督,形成