外商直接投資對(duì)寧波市第三產(chǎn)業(yè)的影響研究【開(kāi)題報(bào)告】

1、1畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開(kāi)題報(bào)告國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易外商直接投資對(duì)寧波市第三產(chǎn)業(yè)的影響研究一、立論依據(jù)1.研究意義、預(yù)期目標(biāo)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)在吸引外商直接投資(FeignDirectInvestment簡(jiǎn)稱:FDI)方面成效顯著FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用。2002年我們實(shí)際利用FDI總額到達(dá)世界首位，85%以上的FDI份額主要被我國(guó)東部地區(qū)吸收。近幾年來(lái)全球FDI顯著的變動(dòng)趨勢(shì)之一表現(xiàn)為越開(kāi)越多的資本流入服務(wù)業(yè)。我國(guó)服務(wù)業(yè)吸收的FDI

2、總量雖然不及工業(yè)多但在逐年增加而且隨著WTO過(guò)渡期的結(jié)束以及我國(guó)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)、廉價(jià)的勞動(dòng)力市場(chǎng)、較高的經(jīng)濟(jì)景氣度和豐厚的投資回報(bào)率等各種優(yōu)勢(shì)條件該產(chǎn)業(yè)將會(huì)有大量的外資進(jìn)入這一點(diǎn)已得到商務(wù)部的肯定。2005年5月商務(wù)部公布的一項(xiàng)調(diào)查顯示近八成的跨國(guó)公司表示將繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)華投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)將成為投資熱點(diǎn)。而且FDI不斷涌入我國(guó)，在我國(guó)的生產(chǎn)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)升級(jí)，技術(shù)改進(jìn)以及勞動(dòng)力就業(yè)等方面發(fā)揮了巨大作用。在理論方面彌補(bǔ)寧波地區(qū)FDI對(duì)第三

3、產(chǎn)業(yè)的影響的相關(guān)研究，同時(shí)整理其他學(xué)者在FDI以及第三產(chǎn)業(yè)的理論研究成果，在原來(lái)政府和企業(yè)指導(dǎo)或經(jīng)營(yíng)管理第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面提供更多的理論依據(jù)。在實(shí)踐中，通過(guò)在對(duì)FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響研究得出的理論結(jié)果指導(dǎo)下提高第三產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，對(duì)寧波整體產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了一定參考。隨著FDI在第三產(chǎn)業(yè)的吸收量增加，本文通過(guò)對(duì)FDI與第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系的研究，為政府制定FDI相關(guān)政策對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以支持提供相關(guān)的參考

4、。2.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀汪旭暉（2006）分析了19912003年間外商對(duì)我國(guó)投資的地區(qū)分布的數(shù)據(jù)說(shuō)明了FDI呈現(xiàn)“北上”的趨勢(shì)，“西進(jìn)”趨勢(shì)則是不明顯的，中部地區(qū)有小幅度的提升。指出了影響FDI區(qū)位變遷的影響因素，包括基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)因素、勞動(dòng)力因素、優(yōu)惠爭(zhēng)取、產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)。根據(jù)這些因素作者提出了調(diào)整FDI的分布，促使FDI向中西部地區(qū)流動(dòng)的對(duì)策利于外資的合理分布促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的均衡、和諧發(fā)展。外國(guó)學(xué)者Qu和Green(1997)分析了198

5、5一1993年間我國(guó)100個(gè)城市外商投資區(qū)位決定因素除了發(fā)現(xiàn)區(qū)域集聚因素3需要東道國(guó)本身就有很大的需求能力或者市場(chǎng)規(guī)模無(wú)形的產(chǎn)品服務(wù)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)仁侄伟l(fā)送給客戶即服務(wù)業(yè)的客戶全球化現(xiàn)象更普遍。吳曉芳（2007）借鑒Feder（1982）的研究思路，假設(shè)第三產(chǎn)業(yè)只有外資和內(nèi)資兩大部門，且同質(zhì)。假定我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)具有CobbDouglas函數(shù)（簡(jiǎn)稱CD函數(shù)）的特征，來(lái)表達(dá)生產(chǎn)函數(shù)。因變量為第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，自變量有第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)資部門

6、的資本投入量，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)投入量，第三產(chǎn)業(yè)外資部門的資本投入量，利用《2005年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。再運(yùn)用最小二乘法和Eviews軟件得出FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響的計(jì)量模型。最后得出的結(jié)果是第三產(chǎn)業(yè)FDI對(duì)總產(chǎn)出的影響是顯著的，但FDI對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)小于國(guó)內(nèi)投資也就是說(shuō)FDI的潛在溢出效應(yīng)現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)。作者對(duì)此解釋了三點(diǎn)原因：（1）第三產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)放度低；（2）我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力微弱；（3）第三產(chǎn)業(yè)外商直接投資結(jié)構(gòu)不合理。對(duì)

7、于我國(guó)服務(wù)業(yè)的嚴(yán)重滯后。作者提出了一些建議，如有區(qū)別地去推進(jìn)市場(chǎng)化，破除壟斷。政府適當(dāng)?shù)厝ケＷo(hù)本國(guó)企業(yè)，積極支持服務(wù)業(yè)的發(fā)展。綜上所述，通過(guò)國(guó)內(nèi)外學(xué)者同對(duì)國(guó)內(nèi)FDI的分析、第三產(chǎn)業(yè)的分析、國(guó)內(nèi)FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響的分析，進(jìn)一步說(shuō)明了研究FDI對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系是有重大意義。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中呈現(xiàn)迅速崛起、后來(lái)居上的態(tài)勢(shì)。從橫向看，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，居民越富裕的國(guó)家和地區(qū)，第三產(chǎn)業(yè)的比重就越高。從縱向看，隨著經(jīng)濟(jì)

8、的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，各類型國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)比重都在增大。國(guó)家要著重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家中的第一大引資大國(guó)，應(yīng)該更多利用FDI發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。3.參考文獻(xiàn)[1]楊俊、揚(yáng)塵、李曉羽.外商直接投資區(qū)位分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于內(nèi)生結(jié)構(gòu)模型的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué).2007年第2期.[2]汪旭暉.外商對(duì)華直接投資的區(qū)位變遷及影響因素分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題.2006.第4期.[3]QuTGreemM.B.ChineseFeignDir

9、ectInvestmentASubnationalPerspectiveonLocation[J].1997.[4]孫巍.外商直接投資(FDI)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于寧波、溫州的比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)情況，2007(12).2007年11期.[5]DeGregorio.“EconomicGrowthinLatinAmerican.”[J]JournalofDevelopmentEconomics1992Vol.39pp.5983.[6