旅游服務(wù)貿(mào)易對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析【文獻(xiàn)綜述】

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述專(zhuān)業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專(zhuān)業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易題目：目：旅游服旅游服務(wù)貿(mào)務(wù)貿(mào)易對(duì)浙江浙江經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的影響的實(shí)證實(shí)證分析分析引言20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，成為各國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的新領(lǐng)域和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)。服務(wù)貿(mào)易也因此成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者們熱衷的研究對(duì)象，研究大致可以分為三個(gè)階段：初始于20世紀(jì)70年代，發(fā)展于20世紀(jì)80年代，至20世紀(jì)90年代完善成熟。本文試圖從服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的

2、理論研究、實(shí)證研究?jī)煞矫鎸?duì)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)行總結(jié)，并在此基礎(chǔ)上選擇服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分旅游服務(wù)貿(mào)易，從其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系、發(fā)展策略方面進(jìn)行文獻(xiàn)總結(jié)。一、關(guān)于旅游服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系理論研究國(guó)外學(xué)者關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究，主要集中探討傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論是否適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，綜合學(xué)者們的研究成果，大致有以下三種觀點(diǎn)：第一，比較優(yōu)勢(shì)理論適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易?！斑m用論”的代表人物有：BHindley、ASmith、ASpai

3、r和ELutz等人。他們主要是通過(guò)實(shí)證方式來(lái)證明，比較優(yōu)勢(shì)完全適用于服務(wù)貿(mào)易，沒(méi)有必要把服務(wù)貿(mào)易與一般國(guó)際貿(mào)易區(qū)別開(kāi)來(lái)。第二，比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。“不適用論”代表人物有DiCk.R和Dicke.H、GFeketekuty、G.Sampson、RSnape他們認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易屬于不同的概念范疇，應(yīng)有不同的理論淵源。第三，比較優(yōu)勢(shì)理論基本適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。代表人物有：ADcardf、D.Burgess。他們通過(guò)改變或

4、放松傳統(tǒng)貿(mào)易理論中的個(gè)別約束條件或者對(duì)模型作出簡(jiǎn)單修正來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。它既肯定國(guó)際貿(mào)易的基本原理對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的適用性，同時(shí)也承認(rèn)具體理論在解釋服務(wù)貿(mào)易上的缺陷，主張?jiān)诶脟?guó)際貿(mào)易理論來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易時(shí)，必須對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行若干修正?？偨Y(jié)，比較上述三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為第三種觀點(diǎn)和主張比較符合邏輯和客長(zhǎng)之間的關(guān)心進(jìn)行分析比較研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在服務(wù)貿(mào)易中取消全部市場(chǎng)準(zhǔn)入限制的國(guó)家所獲得的利益要大于還對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入采取限制的國(guó)家，他們主張徹底的服務(wù)貿(mào)易自

5、由化，認(rèn)為這樣能夠使得參與服務(wù)貿(mào)易的成員都獲得最大的利益。關(guān)于旅游服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究國(guó)外的學(xué)者曾以不同的國(guó)家為例來(lái)研究旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，并提出了各自的看法：BalaguerCantavellaJda(2002)利用西班牙1975—1997年的數(shù)據(jù)，通過(guò)Granger檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)旅游確實(shí)帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，然而這只是針對(duì)西班牙的特殊情況，我們無(wú)法將這個(gè)結(jié)論推廣到其他國(guó)家。此后，HyunJeongKim（2006）等人對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)

6、增長(zhǎng)和旅游業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證，協(xié)整性檢驗(yàn)的結(jié)果表明兩者之間確實(shí)存在著某種長(zhǎng)期均衡關(guān)系，而且還是相互促進(jìn)的，因此政府能否制定正確的旅游戰(zhàn)略對(duì)于旅游業(yè)本身乃至整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都極為關(guān)鍵。他們還通過(guò)比較臺(tái)灣和韓國(guó)ChiOkOh(2005)曾通過(guò)實(shí)證否認(rèn)韓國(guó)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)）的異同，得出關(guān)稅壁壘、旅游管制政策、經(jīng)濟(jì)體制、需求等因素都可能影響到旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系?？偨Y(jié)，國(guó)外學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究方面多表現(xiàn)為零散的部門(mén)

7、研究，對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的整體研究進(jìn)行的較少，同時(shí)從貿(mào)易模式角度研究的學(xué)者大部分都忽略了商業(yè)存在服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，導(dǎo)致分析得出的結(jié)論不能真實(shí)地反映出服務(wù)貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，一些文獻(xiàn)在利用多元回歸計(jì)量模型時(shí)，忽略了一些重要的變量，指標(biāo)的選取到具體指標(biāo)的計(jì)算都存在著不足。對(duì)旅游服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究局限于個(gè)別的國(guó)家，運(yùn)動(dòng)的研究方面與研究一般的服務(wù)貿(mào)易無(wú)異。（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的做得較多的研究，基本可以分