服務(wù)自由化是否有益于制造公司呢？來(lái)自捷克共和國(guó)的證據(jù)【外文翻譯】

1、本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文題目外文題目：DoesServicesLiberalizationBenefitManufacturingFirmsEvidencefromtheCzechRepublic出處：處：WldBankPolicyResearchWkingPaper4109作者：者：JensArnoldBeataS.JavcikAadityaMattoo譯文：文：服務(wù)自由化是否有益于制造公司呢？來(lái)自捷克共和國(guó)的證據(jù)

2、摘要雖然關(guān)于貨物貿(mào)易自由化的影響有相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，但服務(wù)貿(mào)易自由化影響的經(jīng)驗(yàn)還沒(méi)有建立。本文使用來(lái)自捷克共和國(guó)企業(yè)19982003年期間的數(shù)據(jù)，研究探討服務(wù)部門(mén)的改革和下游制造業(yè)的國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)力之間的關(guān)系。服務(wù)貿(mào)易自由化有幾個(gè)方面是需要考慮和衡量的，即日益增加的外國(guó)供應(yīng)商，私有化和日益加強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)。制造業(yè)與服務(wù)間的關(guān)系是使用制造業(yè)企業(yè)依靠從服務(wù)產(chǎn)業(yè)的中間投入的程度大小這一信息來(lái)衡量的。計(jì)量經(jīng)濟(jì)結(jié)果導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)論：首先，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于制造公

3、司的生產(chǎn)力服務(wù)的政策事宜依靠服務(wù)的投入。這一發(fā)現(xiàn)具有很強(qiáng)的幾個(gè)計(jì)量規(guī)范，包括不可觀測(cè)公司的異質(zhì)性和開(kāi)放的其他方面的控制。第二，我們發(fā)現(xiàn)，證據(jù)表明開(kāi)放服務(wù)部門(mén)向外國(guó)供應(yīng)商是一個(gè)關(guān)鍵渠道，通過(guò)該渠道服務(wù)自由化有助于下游制造業(yè)的改善。這一發(fā)現(xiàn)是一很強(qiáng)的檢測(cè)裝置對(duì)于外國(guó)服務(wù)行業(yè)的存在程度而言。由于對(duì)今天的外商投資而言，大部分壁壘不是來(lái)自貨物，而是來(lái)自服務(wù)領(lǐng)域，我們的研究結(jié)果可能會(huì)加強(qiáng)在這方面改革的論據(jù)。關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易自由化，生產(chǎn)效率，外商直接

4、投資引言服務(wù)自由化是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，在歐盟和世界貿(mào)易組織最近的政策辯論中這是顯而易見(jiàn)的。爭(zhēng)議的范圍很大，與此相反的實(shí)證研究關(guān)于貨物貿(mào)易自由化的影響，很少有人知道讓更多的外資進(jìn)入服務(wù)行業(yè)的影響。由于大范圍的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)依賴服數(shù)據(jù)顯示，外資收購(gòu)后，目標(biāo)公司的經(jīng)驗(yàn)在他們的市場(chǎng)份額的增加，這表明，外商獨(dú)資企業(yè)所提供的服務(wù)發(fā)現(xiàn)了消費(fèi)者的偏好。探討服務(wù)部門(mén)的改革和服務(wù)的用戶績(jī)效之間的聯(lián)系，本研究涉及制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率的自由化依賴于各制造部門(mén)對(duì)

5、各服務(wù)部門(mén)的投入。分析是基于Amadeus公司的商業(yè)資料庫(kù)，包括財(cái)務(wù)報(bào)表和所有權(quán)信息約一萬(wàn)個(gè)捷克公司在19982003年期間的數(shù)據(jù)。制造業(yè)部門(mén)對(duì)服務(wù)方面投入的依賴程度評(píng)估是基于國(guó)家投入產(chǎn)出矩陣。幾項(xiàng)措施是用來(lái)捕獲服務(wù)部門(mén)改革的程度。首先是一套政策改革，由歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行公布的。具體部門(mén)的時(shí)變指數(shù)可用于銀行，電信，電力，鐵路運(yùn)輸，公路運(yùn)輸和供水。該指數(shù)反映某一服務(wù)行業(yè)的政策改革的整體狀態(tài)。另外三個(gè)措施捕獲的是自由化方面的問(wèn)題：（一）外國(guó)投

6、資者進(jìn)入捷克服務(wù)行業(yè)的程度，它代表了外商獨(dú)資企業(yè)生產(chǎn)的一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出份額；（二）服務(wù)業(yè)私有化的進(jìn)展，這是由私營(yíng)公司生產(chǎn)的一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出份額捕獲；（三）服務(wù)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，這是由四個(gè)最大的供應(yīng)商市場(chǎng)份額計(jì)算的競(jìng)爭(zhēng)水平。除了代理服務(wù)改革，實(shí)證分析包括對(duì)其他渠道的控制，通過(guò)它提高公開(kāi)性可能會(huì)影響公司業(yè)績(jī)。特別是，我們控制了由外國(guó)獨(dú)資企業(yè)的上游制造業(yè)經(jīng)營(yíng)公司提供物質(zhì)投入的可能性和中間投入品的進(jìn)口關(guān)稅。為了捕捉在輸出市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)水平，我們控制外國(guó)存在并

7、對(duì)同行業(yè)進(jìn)行關(guān)稅保護(hù)。該模型包括公司控制權(quán)的企業(yè)異質(zhì)性和捕獲不變時(shí)的影響一個(gè)公司經(jīng)營(yíng)的具體行業(yè)和地區(qū)。作為一個(gè)穩(wěn)健性檢查，我們也估計(jì)一階差分模型。考慮到可能的生產(chǎn)力之間的同時(shí)性沖擊和輸入選擇，我們使用奧利和帕克斯（2003年）提出的方法估計(jì)全要素生產(chǎn)率。最后一個(gè)值得關(guān)注的是服務(wù)貿(mào)易自由化可能的內(nèi)生性。這種擔(dān)憂緩解了這樣一個(gè)事實(shí)，在捷克共和國(guó)的服務(wù)自由化是在該國(guó)加入歐洲聯(lián)盟（歐盟）2004年5月進(jìn)行的準(zhǔn)備工作，這加大了它相當(dāng)大的外生性的改

8、革步伐，并指出服務(wù)貿(mào)易自由化和對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入了外源發(fā)展，而不是一個(gè)國(guó)內(nèi)游說(shuō)的反應(yīng)。不過(guò)，我們證明我們的結(jié)果是使用強(qiáng)大的滯后兩個(gè)時(shí)期的服務(wù)改革措施。此外，利用這一事實(shí)，鄰近國(guó)家如斯洛伐克和匈牙利也準(zhǔn)備加入歐盟，我們使用他們的服務(wù)改革的進(jìn)度，外國(guó)的存在在捷克共和國(guó)的服務(wù)行業(yè)，發(fā)現(xiàn)我們的結(jié)論仍然不變。我們的主要發(fā)現(xiàn)是開(kāi)放服務(wù)部門(mén)和依托服務(wù)投入的制造業(yè)公司的生產(chǎn)率之間存在正相關(guān)。當(dāng)每個(gè)改革措施被認(rèn)為是孤立的，一個(gè)積極和顯著的關(guān)系，就會(huì)得出政策改革