公共廁所該不該收費

1、【案例分析】公共經(jīng)濟學(xué)案例分析公共經(jīng)濟學(xué)案例分析公共廁所該不該收費公共廁所該不該收費1、案例：案例：1、案例名稱、案例名稱：公共廁所該不該收費？2、案例適用：、案例適用：第二章公共產(chǎn)品的有效供給3、案例來源：、案例來源：（1）《揚子晚報》：《深圳市公廁醞釀全面收費引發(fā)爭議一片》20061215（2）《每日甘肅》：《公廁：收費還是免費》劉志彪編寫200909242、案例內(nèi)容：案例內(nèi)容：在2006年兩會期間，深圳市幾位政協(xié)委員在不同的提案中

2、提出了相同的建議，他們希望將沿街商場、酒樓、賓館、機關(guān)單位的內(nèi)部廁所對外開放，以解行人和游人的不時之需。他們發(fā)現(xiàn)，市民在游覽市區(qū)或逛街購物的時候，以及的士司機開車的時候，經(jīng)常會遇到“如廁難”的問題，有的因為找不到廁所而隨地大小便，出現(xiàn)了很多不文明現(xiàn)象。而民進深圳市委會在特區(qū)外做了一項更為詳細(xì)的調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，寶安城區(qū)前進路和建安路都有幾公里長，但路兩旁無廁所；從南頭關(guān)口到西鄉(xiāng)街道辦的農(nóng)貿(mào)市場也有幾公里長，但只有兩間廁所，其主要是為公園和

3、廣場上的游客服務(wù)的；其他的如龍井路、新安二路到新安四路、興華二路、創(chuàng)業(yè)路、裕安路、寶民一巷、上川路等，也找不到一家?guī)？梢?，深圳市公廁奇缺的問題已成為當(dāng)時普遍存在的問題。為了解決“如廁難”問題，市城管局在對市政協(xié)委員提案答復(fù)中作出了正面回應(yīng)，表示采納政協(xié)委員的建議，并委托華中科技大學(xué)進行全市公廁狀況調(diào)研，對深圳公廁數(shù)量、布局、管理現(xiàn)狀等進行調(diào)查。在這個調(diào)查的基礎(chǔ)上，制定了《深圳市公廁管理辦法》，其中要求社會、賓館、酒樓、單位內(nèi)部廁所對

4、公眾開放，并將全市公廁進行管理、統(tǒng)一收費。而為了更好推動執(zhí)行，將以市政府名義下發(fā)相關(guān)文件?！渡钲谑泄珟芾磙k法》的擬定，讓公廁收費有法可依，這一消息經(jīng)媒體報道后，立即引起了社會各界廣泛關(guān)注。大家就“公廁該不該收費”這一問題展開了激烈的辯駁，贊成者認(rèn)為公廁收費是為公廁完善管理創(chuàng)造條件，是提高公廁管理的一個手段，應(yīng)該收費；而反對者認(rèn)為，公廁是公共設(shè)施，是用納稅人的錢建設(shè)的，就不應(yīng)該再收費；也有相當(dāng)一部分人持無所謂的態(tài)度，他們認(rèn)為，公廁收費，

5、“賣”得是干凈衛(wèi)生，只要廁所干凈衛(wèi)生，多掏點錢無所謂。事實上，免費的公廁大部分衛(wèi)生條件極差，臭氣熏天，地面黑乎乎的一片，到處是污水，都是用過的手紙，讓人不敢上前；而收費的公廁，則完全相反，不僅干凈衛(wèi)生，還會了價格排他性所帶來的附加值。就像很多商人選擇乘坐頭等艙是因為其排他性所帶來的價值（乘坐頭等艙可以避免與喧鬧的小孩或醉漢在一起，從而使他們在飛行過程中的工作或休息不受打擾）一樣，收費公廁可以給使用者帶來健康如廁的同時，熏香，音樂等服務(wù)設(shè)

6、施也給他們帶來了放松與愉悅。當(dāng)然，收費公廁也有他的弊，它增加了資源的浪費，因為收費，所以使用者在對手紙、水以及洗手液等公共物品的使用上毫無顧忌，造成了不必要的鋪張浪費。當(dāng)然免費公廁也有它的利，前提是政府需要投入更大的維護資金來保證公廁的正常運營，比如雇傭更多的保潔人員來維持公廁的衛(wèi)生，花費更多的資金來維持手紙的消耗等等。就像杭州這樣著名的旅游城市，公共設(shè)施理所應(yīng)當(dāng)都是免費使用的，包括公廁，前提是政府在宣布取消廁所收費的同時，承諾公廁并不