禁扁版本比較論文

1、《史料目錄學(xué)史料目錄學(xué)》課程論文課程論文論文題目：關(guān)于《禁扁》源流及版本分析指導(dǎo)老師：吳海蘭姓名：方圓學(xué)號(hào)：10320122202237學(xué)院系別：人文學(xué)院歷史系20132013年1212月1代毛扆《汲古閣珍藏秘本書(shū)目》（士禮居叢書(shū)景明鈔本）中記載“禁扁二本舊抄六錢(qián)”，這里的說(shuō)法不是很確切，本數(shù)是否和上述五卷相同并且舊抄是什么版本目前不得而知，但是從六錢(qián)這個(gè)數(shù)目來(lái)看，應(yīng)該并不是非常稀有的版本；清代嵇璜在《續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一百七十一經(jīng)籍考（清

2、文淵閣四庫(kù)全書(shū)本）記載“元王士點(diǎn)禁扁五卷”并將其歸于雜記類(lèi)；清代劉錦藻在《清續(xù)文獻(xiàn)通考》卷二百七十經(jīng)籍考十四（民國(guó)景十通本）記載了棟亭十二種本曹寅編部分，在其下便有“禁扁五卷王士點(diǎn)”的記載；清代張金吾《愛(ài)日精廬藏書(shū)志》卷十五（清光緒十三年吳縣靈芬閣集字版校印本）中記載“禁扁五卷舊抄本”并記載附有“歐陽(yáng)元序至順元年、虞集序至順癸酉及自序”；清代丁仁在《八千卷樓書(shū)目》卷八（民國(guó)本）記載“禁扁五卷元王士點(diǎn)撰楝亭十二種本”并歸在史部地理部一類(lèi)。

3、1從以上的目錄書(shū)籍記載的變化可以看出，《禁扁》一書(shū)類(lèi)目的變化還是比較大的，有雜藝類(lèi)、史部營(yíng)造類(lèi)、史部典故類(lèi)、雜記類(lèi)、史部地理類(lèi)等等，總的來(lái)說(shuō)，如果是按照四分法的目錄書(shū)籍，大致是分在史部，具體的類(lèi)目多是關(guān)于地理、建筑這一類(lèi)；而如果不是四分法的目錄書(shū)籍，基本是歸于雜項(xiàng)，有雜藝和雜記這兩種分法。雖然關(guān)于禁扁的記載不少，但遺憾的是以上書(shū)目均未有解題，因此對(duì)于版本源流很難考辨，而有解題的四庫(kù)全書(shū)也基本未提及其版本源流，重在考辨其內(nèi)容的真?zhèn)?，并提?/p>

4、其與《三輔黃圖》可以互相補(bǔ)充的說(shuō)法。然而本書(shū)還有近現(xiàn)代為其做的解題，如《湖南近現(xiàn)代藏書(shū)家題跋選》第一冊(cè)中記載“禁扁五卷舊鈔本元王士點(diǎn)《禁扁》五卷”并有少許對(duì)其源流的說(shuō)明，原文為：“禁扁五卷舊鈔本元王士點(diǎn)《禁扁》五卷，世所傳者，為曹寅《楝亭十二種》本。近日《楝亭》本亦罕遘，何況舊鈔。此經(jīng)秀水朱氏曝書(shū)亭舊藏，前有“竹坨藏本”四字朱文篆書(shū)長(zhǎng)小方印。每半葉十行，行十六字。中有朱筆校改處，審是竹坨翁筆。楝亭從之借刻，此即其原本也。”2從以上所羅列