系統(tǒng)分析師論文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

1、論文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)論文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)論文滿分是75分論文評(píng)分可分為優(yōu)良、及格與不及格分3個(gè)檔次。評(píng)分的分?jǐn)?shù)可分為：（1）60分至75分優(yōu)良（相當(dāng)于百分制80分至100分）。（2）45分至59分及格（相當(dāng)于百分制60分至79分）。（3）0分至44分不及格（相當(dāng)于百分制0分至59分）。評(píng)分時(shí)可先用百分制進(jìn)行評(píng)分，然后轉(zhuǎn)化為以75分為滿分（乘7。5）。建議具體評(píng)分時(shí)，參照每一試題相應(yīng)的“解答要點(diǎn)”中提出的要求方法，對(duì)照下述5個(gè)要點(diǎn)評(píng)分：1、切合題意無論是

2、技術(shù)論文、理論論文還是實(shí)踐論文，都要切合解答要點(diǎn)中的一個(gè)主要方面或者多個(gè)方面進(jìn)行論述?？煞譃榉浅Ｇ泻?、較好地切合與基本上切合3檔。2、應(yīng)用嘗試與水平（20%）可分為很強(qiáng)的、較強(qiáng)的、一般的、較差的獨(dú)立工作能力4檔。3、實(shí)踐性（20%）可分為如下4檔：有大量實(shí)踐和深入的專業(yè)級(jí)水平與體會(huì)。有良好的實(shí)踐與切身體會(huì)和經(jīng)歷。有一般的實(shí)踐與基本合適的體會(huì)。有初步實(shí)踐與比較膚淺的體會(huì)。4、表達(dá)能力（15%）可從是否邏輯清晰、表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)、文字流暢和條理分明

3、等區(qū)分為3檔。5、綜合能力與分析能力（15%）可分為很強(qiáng)、比較強(qiáng)和一般3檔。對(duì)于下面情況的論文，需要適當(dāng)扣分（5~10分）（1）摘要就控制在300至400字的范圍內(nèi)，凡是沒有寫論文摘要摘要過于簡(jiǎn)略或者摘要中沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的論文。（2）字跡比較潦草，其中有不少字難以邊辨認(rèn)的論文。（3）正文基本上只是按照條目方式逐條羅列敘述的論文。（4）確實(shí)屬于過分自我吹噓和自我標(biāo)榜、夸大其詞的論文。（5）內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤和漏洞的，按同一類錯(cuò)誤每一類扣一次分

4、。（6）內(nèi)容僅屬于大學(xué)生或研究生實(shí)習(xí)性質(zhì)的項(xiàng)目并且其實(shí)際應(yīng)用背景的水平相對(duì)較低的論文。對(duì)于下述情況之一的論文，不能給予及格分?jǐn)?shù)：（1）虛構(gòu)情節(jié)，文章中有較嚴(yán)重的不真實(shí)或者不可信的內(nèi)容出現(xiàn)的論文。（2）未能詳細(xì)討論項(xiàng)目開發(fā)的實(shí)踐以驗(yàn)，主要從書本知識(shí)和根據(jù)資料摘錄進(jìn)行討論的論文。（3）所討論的內(nèi)容與方法過于陳舊，或者項(xiàng)目的水準(zhǔn)相對(duì)非常低效的論文。例如，數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)只討論了FOXPRO且沒有鮮明特色的；開發(fā)的是僅能用單機(jī)版的（孤立類型的）、規(guī)模

5、很小的并且沒有特色的應(yīng)用項(xiàng)目。（4）內(nèi)容不切題意，或者內(nèi)容相對(duì)很空洞，基本上是泛泛而談的、沒有較為深入的體會(huì)的論文。（5）正文與摘要的篇幅過于短小的論文（如正文少于1200字）。（6）文理很不通順、錯(cuò)別字很多、條理與思路不清晰、字跡過于潦草等情況相對(duì)嚴(yán)重的論文。對(duì)于下述情況，可考慮適當(dāng)加分（5~10分）：（1）有獨(dú)特的見解或者有著很深入的體會(huì)、相對(duì)非常突出的論文。（2）觀點(diǎn)很高、確實(shí)符合當(dāng)今計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)發(fā)展的新趨勢(shì)與新動(dòng)向并能初步加以