垃圾焚燒發(fā)電廠飛灰重金屬特性及穩(wěn)定化研究.pdf

1、隨著生活條件的改善和城市居民消費水平的升高，我國城市生活垃圾產(chǎn)量以每年10％的速度不斷增長，大量生活垃圾的產(chǎn)生使得垃圾處置量也日益增多。城市生活垃圾的處置技術(shù)包括三種：填埋、焚燒以及堆肥，其中又以焚燒法為主。焚燒法處理生活垃圾產(chǎn)生的殘留物飛灰中包含大量易浸出重金屬元素等有毒物而被列為危險廢物。處理垃圾焚燒飛灰的方式方法眾多，概括起來有填埋法、水泥固化法、化學(xué)藥劑穩(wěn)定法以及高溫熔融穩(wěn)定法等，其中我國水泥固化和高溫熔融法處理技術(shù)已經(jīng)相當成熟

2、，但都存在不可忽視的弊端，用于處置垃圾飛灰并非長久之計。而化學(xué)藥劑穩(wěn)定法有增容小、成本低、針對性強的特點，被廣泛應(yīng)用于垃圾焚燒飛灰的處置中。生活垃圾的組成部分復(fù)雜多樣，不同地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟水平的差異會導(dǎo)致生活垃圾組分不盡相同，由此導(dǎo)致的各地區(qū)焚燒飛灰和重金屬特性有很大差異，研究時不可一概而論。根據(jù)不同地區(qū)焚燒飛灰的性質(zhì)選用合適的飛灰穩(wěn)定化藥劑有助于焚燒飛灰穩(wěn)定化的研究。
　　本文以開封市不同季節(jié)垃圾焚燒飛灰為研究對象，對不同

3、季節(jié)飛灰樣品的成分組成、粒徑分布、重金屬含量、重金屬形態(tài)分布及浸出毒性等理化性質(zhì)進行分析；根據(jù)重金屬各個方面的性質(zhì)，選擇不同無機和有機試劑以及實驗室自配試劑對其進行穩(wěn)定化處理，對比加入單一試劑、復(fù)合試劑以及不同比例下實驗室自配試劑的穩(wěn)定化效果，找到使飛灰重金屬浸出毒性達標的試劑添加量。
　　通過對開封市垃圾飛灰中重金屬的含量、形態(tài)分布和浸出特點的分析，判定開封市垃圾焚燒飛灰屬于危險廢物，飛灰中Cd、Pb兩種元素的浸出濃度均高于國家

4、標準值，因此本文藥劑穩(wěn)定化實驗將主要針對這兩種重金屬元素。實驗分別選用無機化學(xué)藥劑（FeSO4、NaH2PO4）、有機藥劑（二甲基二硫代氨基甲酸鈉，簡稱DTC）以及實驗室自配硫脲-甲醛螯合劑（NQ），氨基硫脲-甲醛螯合劑（AJNQ）對開封市垃圾焚燒飛灰重金屬進行穩(wěn)定化處理，結(jié)果顯示FeSO4、NaH2PO4兩種無機藥劑都不能使重金屬浸出濃度達標，有機藥劑DTC對重金屬穩(wěn)定化效果明顯強于FeSO4、NaH2PO4，復(fù)合藥劑DTC和FeSO

5、4復(fù)合比例為1：5時，Cd和Pb的穩(wěn)定化程度最高，并優(yōu)于單獨使用兩種藥劑的穩(wěn)定化效果。對Cd元素來說，1：3配比下的NQ比單獨使用DTC時穩(wěn)定化效果好；NQ和DTC對Pb的穩(wěn)定化效果基本相同。不同pH條件下AJNQ對Cd和Pb的穩(wěn)定化作用不同，酸性條件下，1：3配比下4%添加量時螯合劑對Cd穩(wěn)定化程度最高，1：2配比下5%添加量時，Pb浸出濃度最低；中性條件下AJNQ對飛灰中Cd元素沒有明顯的穩(wěn)定化效果，而1：1、1：2和1：3配比下可