垃圾焚燒發(fā)電廠飛灰重金屬特性及穩(wěn)定化研究.pdf

1、隨著生活條件的改善和城市居民消費(fèi)水平的升高，我國(guó)城市生活垃圾產(chǎn)量以每年10％的速度不斷增長(zhǎng)，大量生活垃圾的產(chǎn)生使得垃圾處置量也日益增多。城市生活垃圾的處置技術(shù)包括三種：填埋、焚燒以及堆肥，其中又以焚燒法為主。焚燒法處理生活垃圾產(chǎn)生的殘留物飛灰中包含大量易浸出重金屬元素等有毒物而被列為危險(xiǎn)廢物。處理垃圾焚燒飛灰的方式方法眾多，概括起來(lái)有填埋法、水泥固化法、化學(xué)藥劑穩(wěn)定法以及高溫熔融穩(wěn)定法等，其中我國(guó)水泥固化和高溫熔融法處理技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟

2、，但都存在不可忽視的弊端，用于處置垃圾飛灰并非長(zhǎng)久之計(jì)。而化學(xué)藥劑穩(wěn)定法有增容小、成本低、針對(duì)性強(qiáng)的特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于垃圾焚燒飛灰的處置中。生活垃圾的組成部分復(fù)雜多樣，不同地區(qū)由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)水平的差異會(huì)導(dǎo)致生活垃圾組分不盡相同，由此導(dǎo)致的各地區(qū)焚燒飛灰和重金屬特性有很大差異，研究時(shí)不可一概而論。根據(jù)不同地區(qū)焚燒飛灰的性質(zhì)選用合適的飛灰穩(wěn)定化藥劑有助于焚燒飛灰穩(wěn)定化的研究。
　　本文以開(kāi)封市不同季節(jié)垃圾焚燒飛灰為研究對(duì)象，對(duì)不同

3、季節(jié)飛灰樣品的成分組成、粒徑分布、重金屬含量、重金屬形態(tài)分布及浸出毒性等理化性質(zhì)進(jìn)行分析；根據(jù)重金屬各個(gè)方面的性質(zhì)，選擇不同無(wú)機(jī)和有機(jī)試劑以及實(shí)驗(yàn)室自配試劑對(duì)其進(jìn)行穩(wěn)定化處理，對(duì)比加入單一試劑、復(fù)合試劑以及不同比例下實(shí)驗(yàn)室自配試劑的穩(wěn)定化效果，找到使飛灰重金屬浸出毒性達(dá)標(biāo)的試劑添加量。
　　通過(guò)對(duì)開(kāi)封市垃圾飛灰中重金屬的含量、形態(tài)分布和浸出特點(diǎn)的分析，判定開(kāi)封市垃圾焚燒飛灰屬于危險(xiǎn)廢物，飛灰中Cd、Pb兩種元素的浸出濃度均高于國(guó)家

4、標(biāo)準(zhǔn)值，因此本文藥劑穩(wěn)定化實(shí)驗(yàn)將主要針對(duì)這兩種重金屬元素。實(shí)驗(yàn)分別選用無(wú)機(jī)化學(xué)藥劑（FeSO4、NaH2PO4）、有機(jī)藥劑（二甲基二硫代氨基甲酸鈉，簡(jiǎn)稱(chēng)DTC）以及實(shí)驗(yàn)室自配硫脲-甲醛螯合劑（NQ），氨基硫脲-甲醛螯合劑（AJNQ）對(duì)開(kāi)封市垃圾焚燒飛灰重金屬進(jìn)行穩(wěn)定化處理，結(jié)果顯示FeSO4、NaH2PO4兩種無(wú)機(jī)藥劑都不能使重金屬浸出濃度達(dá)標(biāo)，有機(jī)藥劑DTC對(duì)重金屬穩(wěn)定化效果明顯強(qiáng)于FeSO4、NaH2PO4，復(fù)合藥劑DTC和FeSO

5、4復(fù)合比例為1：5時(shí)，Cd和Pb的穩(wěn)定化程度最高，并優(yōu)于單獨(dú)使用兩種藥劑的穩(wěn)定化效果。對(duì)Cd元素來(lái)說(shuō)，1：3配比下的NQ比單獨(dú)使用DTC時(shí)穩(wěn)定化效果好；NQ和DTC對(duì)Pb的穩(wěn)定化效果基本相同。不同pH條件下AJNQ對(duì)Cd和Pb的穩(wěn)定化作用不同，酸性條件下，1：3配比下4%添加量時(shí)螯合劑對(duì)Cd穩(wěn)定化程度最高，1：2配比下5%添加量時(shí)，Pb浸出濃度最低；中性條件下AJNQ對(duì)飛灰中Cd元素沒(méi)有明顯的穩(wěn)定化效果，而1：1、1：2和1：3配比下可