生態(tài)價(jià)值評(píng)估方法研究及實(shí)例分析——以六安市舒城縣為例.pdf

1、通過對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者有關(guān)生態(tài)價(jià)值評(píng)估的研究成果的學(xué)習(xí)，論文探討了生態(tài)價(jià)值的內(nèi)涵、類型和評(píng)估方法；構(gòu)建了包含四個(gè)層次（分別為目標(biāo)層、類型層、要素層和指標(biāo)層）多項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的生態(tài)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系。針對(duì)各個(gè)評(píng)估指標(biāo)給出了價(jià)值的估算方法，其中物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值大多采用市場(chǎng)價(jià)值法，即將物質(zhì)產(chǎn)品的產(chǎn)出量乘以各產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值；生態(tài)服務(wù)價(jià)值多采用替代市場(chǎng)法。針對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)給出了具體的估算公式。
　　 以六安市舒城縣為例，通過實(shí)地調(diào)研，并結(jié)合論文中提出的指標(biāo)

2、體系，擬定了現(xiàn)階段適合舒城縣的生態(tài)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系，其中包含四個(gè)層次和18項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)。將論文中生態(tài)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)的估算方法和公式應(yīng)用于舒城縣實(shí)際情況，搜集該地區(qū)水體、大氣、土壤、生物多樣性方面資料并借鑒國(guó)際國(guó)外各學(xué)者關(guān)于相關(guān)參數(shù)的選取結(jié)果得出了適合舒城縣的參數(shù)指標(biāo)。運(yùn)用各指標(biāo)參數(shù)對(duì)18項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行估算，得出舒城縣生態(tài)價(jià)值總額為56.35億元，其中，生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出的物質(zhì)產(chǎn)品總價(jià)值為16.39億元，占生態(tài)總價(jià)值的29.09％；而生態(tài)功能性服務(wù)總價(jià)

3、值為39.96億元，占生態(tài)總價(jià)值的70.91％。
　　 對(duì)評(píng)估結(jié)果舒城縣生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值與生態(tài)功能性服務(wù)價(jià)值的比為1：2.44，低于國(guó)際國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究成果（生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能性服務(wù)價(jià)值與物質(zhì)產(chǎn)品價(jià)值的比為1：7-10）的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為與下列因素有關(guān)：獲得的數(shù)據(jù)不夠完善與全面，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果偏??；對(duì)資源品種未能夠細(xì)化，未能全面揭示該地區(qū)的生態(tài)價(jià)值；在生態(tài)價(jià)值評(píng)估中，不同的學(xué)者對(duì)指標(biāo)體系、評(píng)估方法的選取各不相同，而不同的指標(biāo)體