防雷產(chǎn)品的技術原理及發(fā)展

1、防雷產(chǎn)品的技術原理及發(fā)展防雷產(chǎn)品的技術原理及發(fā)展在國民經(jīng)濟的許多重要領域（郵電、廣電、金融、電力、公路等）防雷已經(jīng)是熱門話題，這是因為IT技術的普及導致了保護IT設備的防雷產(chǎn)品需求的高速增長。有需求就有供給正是市場經(jīng)濟的魅力所在，因此防雷產(chǎn)品市場興旺發(fā)達，各種新品層出不窮，防雷技術也有了很大的發(fā)展。但從事IT行業(yè)的技術人員對強電不是很熟悉，加上過去防雷是很冷僻的學科，系統(tǒng)介紹防雷技術及防雷產(chǎn)品的資料很少，這就給用戶經(jīng)濟合理地選擇防雷產(chǎn)品

2、帶來了困惑。一.防雷產(chǎn)品的變遷防雷產(chǎn)品的變遷當人們知道雷是一種電現(xiàn)象后，對雷電的崇拜和恐懼就逐漸消失，并開始以科學的眼光來從新觀察這一神奇的自然現(xiàn)象，希望能利用或控制雷電活動以造福人類。200多年前富蘭克林率先在技術上向雷電發(fā)起了挑戰(zhàn)，他發(fā)明的避雷針可能要算是最早的防雷產(chǎn)品，今天這一品名幾乎已被所有的人知道。其實，富蘭克林在發(fā)明避雷針時是以為金屬避雷針的尖端放電作用可以綜合雷云中的電荷，使雷云和大地間的電場降低到無法擊穿空氣的水平，從而

3、避免了雷擊的發(fā)生，所以當時的避雷針一定要求是尖的。但后來的研究表明：避雷針是無法避免雷擊的發(fā)生的，它之所以能防止雷擊是因為高高聳立的避雷針改變了大氣電場，使得一定范圍的雷云總是向避雷針放電，也就是說避雷針只是比它周圍的其它物體更容易接閃雷電，避雷針被雷擊中而其它物體受到保護，這就是避雷針的防雷原理。進一步的研究表明避雷針的接閃作用幾乎只與其高度有關，而與其外形無關，就是說避雷針不一定是尖的?，F(xiàn)在防雷技術領域統(tǒng)稱這一類防雷裝置為接閃器。電

4、的普遍使用促進了防雷產(chǎn)品的發(fā)展，當高壓輸電網(wǎng)為千家萬戶提供動力和照明時，雷電也大量危害高壓輸變電設備。高壓線架設高、距離長、穿越地形復雜，容易被雷擊中。避雷針的保護范圍不足以保護上千公里的輸電線，因此避雷線作為保護高壓線的新型接閃器就應運而生。在高壓線獲得保護后，與高壓線連接的發(fā)、配電設備仍然被過電壓損壞，人們發(fā)現(xiàn)這是由于“感應雷”在作怪。（感應雷是因為直擊雷放電而感應到附近的金屬導體中的，感應雷可通過兩種不同的感應方式侵入導體，一是靜

5、電感應：當雷云中的電荷積聚時，附近的導體也會感應上相反的電荷，當雷擊放電時，雷云中的電荷迅速釋放，而導體中原來被雷云電場束縛住的靜電也會沿導體流動尋找釋放通道，就會在電路中形成電脈沖。二是電磁感應：在雷云放電時，迅速變化的雷電流在其周圍產(chǎn)生強大的瞬變電磁場，在其附近的導體中產(chǎn)生很高的感生電動勢。研究表明：靜電感應方式引起的浪涌數(shù)倍于電磁感應引起的浪涌。）雷電在高壓線上感應起電涌，并沿導線傳播到與之相連的發(fā)、配電設備，當這些設備的耐壓較低

6、時就會被感應雷損壞，為抑制導線中的電涌，人們發(fā)明了線路避雷器。早期的線路避雷器是開放的空氣間隙。空氣的擊穿電壓很高，約500kVm，而當其被高電壓擊穿后就只有幾十伏的低壓了。利用空氣的這一特性人們設計出了早期的線路避雷3）接閃器并非越高越好，超過60米的接閃器在技術上是沒有多大意義的。理論上任何良好接地的金屬物體都可以作為接閃器，因此隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們對接閃器的外形提出了要求，希望能與漂亮的現(xiàn)代建筑協(xié)調(diào)，出現(xiàn)了一些形狀各異，五彩繽紛的

7、接閃器，但其防雷原理并沒有改變。由于傳統(tǒng)接閃器并沒有消除雷擊，而只是將雷電流引向自身，這樣會帶來地電位升高、側擊、雷電流電磁干擾等問題，雖然能采用其它技術手段解決，但人們總希望有一勞永逸的解決方法。近年來出現(xiàn)了一些新產(chǎn)品，聲稱在進一步控制雷電方面取得了成果。1）消雷器消雷器是國內(nèi)近年來有非常大影響的防雷產(chǎn)品。它是希望改變接閃器的材料和形狀來產(chǎn)生電流綜合雷云中的電荷，讓雷云在消雷器的保護范圍內(nèi)無法建立起接閃所需的場強，以達到消雷的目的。由

8、于消雷器所聲稱的效果完全滿足了人們所希望的防雷效果，因此一段時間內(nèi)消雷器風靡國內(nèi)市場。后來國內(nèi)許多專家提出異議，認為消雷器的原理在技術上無法實現(xiàn)，并在理論上和實踐上提出了大量例證，市售消雷器并不能真正消雷。由于兩派觀點都有國內(nèi)知名防雷專家支持，所以消雷器在國內(nèi)防雷學術界引起極大的爭論，遺憾的是最后這些爭論發(fā)展到超出了學術范疇，認為是專家的道德問題，有的居然提到了偽科學問題。結果誰也沒被說服，爭論最后以行政命令禁用消雷器而告終。在消雷器的

9、繁榮時期，許多廠家也提供與消雷器相似原理的接閃器，名目繁多，有導體消雷器、半導體消雷器、大幅度降低接閃電流的特殊避雷針等。在各部發(fā)文禁用消雷器后，這些產(chǎn)品也銷聲匿跡，或改頭換面。2）特殊避雷針還有一些避雷針承認自己接閃雷電，但其保護范圍特別大，而且不會因為加裝了避雷針而增大雷擊概率。這一類產(chǎn)品在市場上的份額不大，沒多少人去深究其技術原理的可行性。但在標準中規(guī)定任何接閃器都只能按滾球法校核保護范圍。3)引下線一些廠家不在接閃器上作文章，卻