嶺南優(yōu)秀建筑緒論嶺南建筑的價值與理念

1、1《嶺南近現(xiàn)代優(yōu)秀建筑1949－1990》主編：石安海2010年本書是對1949年至1990年間建成的、位于廣州及周邊珠江三角洲地區(qū)的部分優(yōu)秀建筑實例資料的匯集與評論，同時也希望借此機會對“嶺南建筑”作一些深入的研究與審視?！皫X南建筑”是個常常引起人們討論的概念。在不同場合、不同語境里，“嶺南建筑”一詞有時是指一些位于嶺南地域的、具有某種或現(xiàn)或隱“嶺南風格”的建筑，有時是指貫穿于建筑設(shè)計之中的某些特定的設(shè)計理念，有時又是指那些被稱為“嶺

2、南派”的建筑師設(shè)計的作品……這取決于評論者的觀察角度。就像一部已發(fā)表的文學作品（或是別的藝術(shù)作品），作者本人已無法干預讀者的解讀。對待“嶺南建筑”似乎也是這樣，評論者可以憑自己的藝術(shù)偏好與觀察角度給出解讀與評論。盡管如此，我們還是尋求界定更為清晰的“嶺南建筑”的概念，否則就無法開展更為深入的討論，更無法升華為科學的理論?；诖耍緯木帉?，企望能有助于讀者形成關(guān)于“嶺南建筑”這一概念的比較一致的、更加清晰的認識，并籍此提高對建筑藝術(shù)的認

3、知與欣賞水平，加深對建筑歷史的了解。本文是對本書所收錄的建筑實例的一個導讀緒論，但對于建筑學學生或建筑愛好者，我們建議在瀏覽建筑實例之后再來看這篇緒論，以避免先入為主。讀者如果希望通過閱讀本書對“嶺南建筑”形成自己的觀點，我們希望不是在開卷之前，而是在掩卷之后。這篇緒論大致分為三部分內(nèi)容：首先評述部分有代表性的建筑實例；接下來，在評述這些風格、規(guī)模與功能上各不相同的建筑實例的基礎(chǔ)上，歸納它們的共通之處，分析“嶺南建筑”這一概念所蘊含的內(nèi)

4、在本質(zhì)。最后對個別問題加以說明。在結(jié)束語中，探討從1949年到1990年間嶺南建筑的發(fā)展歷程對今后建筑創(chuàng)作的啟發(fā)。本書是基于這樣的思路來編纂的：首先盡可能收集與這些建筑實例相關(guān)的歷史事實，對某座建筑即便是有不同的看法，我們也盡可能陳述并注明來源。繼而考察分析建筑、建筑師以及建筑設(shè)計的經(jīng)濟社會背景。按照這樣的線索，我們希望能夠進一步弄清楚“嶺南建筑”的內(nèi)涵，從而也令我們進一步領(lǐng)悟建筑師與建筑設(shè)計的真諦，感受建筑藝術(shù)的魅力。一、嶺南建筑實例

5、（一、嶺南建筑實例（19491949～19901990年）考察年）考察為了客觀地評論建筑或建筑師，我們暫且將理論研究放在一邊，先考察本書所收錄的部分建筑實例及其建筑師，看看能從中得到什么認識。為了便于結(jié)合當時的社會經(jīng)濟背景，大致按照建筑落成時間的先后，敘述那些在風格或功能上有代表性的建筑。這些建筑往往起著創(chuàng)新開拓的作用，并對后來的建筑師產(chǎn)生了或多或少的影響。3上的，也有政治環(huán)境上的。原因之一是，嶺南地區(qū)人們的觀念比較開放寬容，更注重務(wù)實

6、求利，相對來說，不熱衷于過激的政治爭論，這或許是珠三角地區(qū)數(shù)百年來與西方貿(mào)易往來與文化交流的影響所致吧?，F(xiàn)代風格的建筑在20世紀50年代中后期曾成為政治運動中被批判的對象。華南土特產(chǎn)交流大會展覽場館建成三年之后的1954年，《建筑學報》創(chuàng)刊后的第二期刊發(fā)了《人民日報》轉(zhuǎn)來的一封讀者來信，文中將文化公園建筑群的現(xiàn)代主義風格貶為“美國式”、“香港式”的“方盒子”，是“資本主義國家的臭牡丹”。這樣的指責在今天看來很難令讀者信服。此后很長時間，

7、整個中國也極少再出現(xiàn)這種富于藝術(shù)表達的現(xiàn)代風格建筑了——盡管1960、1970年代由于預算拘促而不得不選擇投資少、風格與裝飾簡省的建筑形式5。文化公園建筑群在1955～1956年間，曾三次舉辦廣東省出口物資展覽交流會（“廣交會”前身）。1956年被用作文化公園，淹沒在圍墻高樹之中，逐漸退出了公眾的視線。慶幸的是，廣州畢竟在1950年代初就建成了這批現(xiàn)代主義風格的建筑，且得以保留至今，成為后來嶺南地區(qū)建筑師的實例教材，耳濡目染之下，熏陶了

8、不少后輩建筑師。19521952～19571957年，中山醫(yī)學院醫(yī)療教學建筑群年，中山醫(yī)學院醫(yī)療教學建筑群受時任華南醫(yī)學院（即后來的中山醫(yī)學院）院長兼黨委書記柯麟邀請，夏昌世于1952～1957年先后主持了醫(yī)學院及緊密相連的第一附屬醫(yī)院的規(guī)劃與醫(yī)療教學建筑群設(shè)計。新建、擴建5座教學樓（建筑面積10318平方米），計有病理樓（1953）、基礎(chǔ)科樓（1957）、生理生化樓（1953）、解剖樓（1953、1957年兩次擴建）、藥物科及寄生蟲科

9、樓（1954）。6夏昌世在場地規(guī)劃與建筑設(shè)計中，都十分注重因地制宜，盡可能減少土方量、拆房量以節(jié)省開資。考慮到起伏的山崗地形，以及廣州夏季炎熱多雨、陽光猛烈、夏季主導東南風向等氣候特點，教學樓選擇了利于采光通風的行列式布局，住院大樓選擇能保證南向病房數(shù)量的“工”字型平面。又通過階梯式的豎向設(shè)計改善了空氣對流以維持被動自潔功能。在中山醫(yī)學院醫(yī)療教學建筑群設(shè)計中，為了實現(xiàn)更多的經(jīng)濟性與實用性，夏昌世不避繁難，結(jié)合現(xiàn)代建筑物理的研究方法與實驗

10、手段，檢驗不同的結(jié)構(gòu)選型、空間布局方式、建筑層高、墻厚、遮陽通風隔熱構(gòu)件乃至窗洞尺寸的差異，并對相關(guān)技術(shù)指標進行嚴格的經(jīng)濟成本核算。以對附屬醫(yī)院“工字樓”的三排縱向承力墻結(jié)構(gòu)設(shè)計為例，初步方案選擇磚墻承重，墻厚按樓層由下而上用2磚（1層）、1.5磚（2、3層）、1磚（4、5層）。后經(jīng)詳細核算，夏發(fā)現(xiàn)“中排改用鋼筋混凝土梁柱比較節(jié)省建筑面積約3.2%，而且差價不大”7，最終選擇了中間為鋼筋混凝土框架承重、兩側(cè)為磚墻承重的三排縱向“龍骨”結(jié)

11、構(gòu)。在應對廣州常年炎熱氣候方面，夏昌世也做了很多開創(chuàng)性的工作。他注意到當時每年4、5月份，廣州市民便會搭起竹木涼棚遮蓋屋頂及東南西三個方向的窗戶來應對炎炎夏日，每年如此，不僅費財費力，且易引起火災。他認為“在設(shè)計上適應使用要求，實質(zhì)上就是對人關(guān)懷的問題?！?在中山醫(yī)學院醫(yī)療建筑群設(shè)計中，特別考慮到廣州長夏炎熱，引入了多種遮陽隔熱通風，使室內(nèi)溫度較之室外降低4～6C。著名的“夏氏遮陽”9就是在中山醫(yī)學院醫(yī)療教學建筑群中率先創(chuàng)新采用的。51

12、960年代，政府曾頒布規(guī)定，將建筑造價限制在較低的水平上。由于實在無多余的資金投資于城市建筑與各種基礎(chǔ)設(shè)施，1960年全國第九次計劃會議上，曾提出“三年不搞城市規(guī)劃”。6中山醫(yī)學院基建委員會工程組，中山醫(yī)學院教學樓，《建筑學報》，1959(8)7夏昌世、鐘錦文、林鐵，中山醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院，《建筑學報》，1957(5)：33頁8中山醫(yī)學院基建委員會工程組，中山醫(yī)學院教學樓，《建筑學報》，1959(8)：30頁9“夏氏遮陽”：通過計算廣州