段落推理題

1、3107201223:35:49段落推理題是考研閱讀理解常用的一種命題方式。這類題目往往選取文章中的某段或是某個句子，或是某人的言論讓考生推斷隱含的意思。有的考生對這種題目很是頭疼。覺得無從下手：文章還是半懂不懂的，更別說探究隱含的意思了。其實，不盡然。段落推理題的題目很容易識別，常用的命題形式有：Whatcanweinferfromthefirstparagraph（從第一段中我們能推出什么？）首先明確考研中根本就沒有所謂的推理，推理

2、題的做法和細節(jié)題的做法是一致的，只是這樣設(shè)置題干可以擴大命題控制的區(qū)域，一個題目在某些情況下甚至相當于四個細節(jié)題，早年還有更為無恥的命題方式：Whatcanbeinferredfromthepassage這樣命題其實就是出題人希望試題涵蓋更多的測試點，對考生來講最大的障礙就是timeconsuming（耗時），考生如果每個選項仔細和原文比對應該不難找出答案，哪怕費時稍微多一些。但是有的時候我們卻遇到出題人為我們設(shè)置的另外一個困境：選項和

3、原文比對時，我們很難排除。先看一個例題:2007年Text4最后一題：ItcanbeinferredfromParagraph5that___________.[A]dataleakageismesevereinEurope[B]FTC’sdecisionisessentialtodatasecurity[C]Califniatakestheleadinsecuritylegislation[D]legalpenaltyisamajso

4、lutiontodataleakage原文根據(jù)：取行動。通過第一句括號中的內(nèi)容可以排除[A]dataleakageismesevereinEurope。通過第四句我們找到了[B]FTC’sdecisionisessentialtodatasecurity的依據(jù)。通過第二句我們又看到了[C]Califniatakestheleadinsecuritylegislation的依據(jù)。通過第一句我們也看到了[D]legalpenaltyisam

5、ajsolutiontodataleakage的依據(jù)。在考場上很少同學能篤定地選擇出一個選項，而在一些輔導書的講解中，也是非常牽強的給出了一些排除B、C選項理由：比如說：C選項中的加州只是走到了美國的前列。(但是在很多時候這樣的表達在其他題目中又是正確的，且本來這篇文章主要就是在說美國的數(shù)據(jù)泄露問題，筆者不認為這樣的表述有問題)，B選項中的決定只是重要而已而不是essential(這就更是不懂出題人的又一佐證了，essential和im

6、ptant在很多時候都是可以替換的)。這就是考研出題人為了體現(xiàn)考研選拔性考試特征而動用的潛規(guī)則了：主題為王，結(jié)論為王；在文中第一句是論點和結(jié)論，而二、三、四句都是論據(jù)，之所以選擇D是源自結(jié)論而由于B和C是源自論據(jù)，出生和血統(tǒng)就不一樣，一切的掙扎都是徒勞。答案只能是D。這樣的題目在段落推理中很是常見，再如：47.Whatcanweinferfromthefirstthreeparagraphs[A]InbothEastWestnamesa