填埋場(chǎng)土工膜襯墊防滲的安全性分析

1、1填埋場(chǎng)土工膜襯墊防滲的安全性分析袁永強(qiáng)1，胡虎1，王漢強(qiáng)1（中國(guó)瑞林工程技術(shù)有限公司，江西南昌300002）摘要：根據(jù)國(guó)內(nèi)生活垃圾填埋場(chǎng)和危險(xiǎn)廢物安全填埋場(chǎng)的電學(xué)滲漏檢測(cè)資料，并對(duì)比國(guó)外填埋場(chǎng)的滲漏檢測(cè)資料，指出施工對(duì)填埋場(chǎng)土工膜造成的破損漏洞是不可避免的，應(yīng)該采用滲漏檢測(cè)技術(shù)探測(cè)填埋場(chǎng)防滲土工膜的破損孔洞，并對(duì)其進(jìn)行修補(bǔ)，確保填埋場(chǎng)的最終防滲效果滿足環(huán)保要求。關(guān)鍵詞：填埋場(chǎng)；土工膜襯墊；滲漏檢測(cè)；修補(bǔ)漏洞SafetyAnalysis

2、inlfillgeomembranceintegralityYuanYongqiang1HuHu1WangHanqiang1(ChinaNerinEngineeringCo.LtdNanchangJiangxiChina330002)Abstract：OnbaseofelectricalleakagedetectiondatainMSWlfilldomestichazardouswastelfillwecomparedwithfeign

3、leakagedetectiondata.Thenitisfoundthatgeomembrancebreakageunderconstructionisnotavoidable.Wemustsurveygeomenbranceleakagebyelectricalleakagedetectionmethod.Itisnecessarytopatchgeomembranceleakstokeepgeomembranceintegralt

4、y.Keywds：lfillgeomembrancelinerleakagedetetionpatchleaks1引言引言隨著我國(guó)實(shí)力的增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展對(duì)環(huán)保要求的提高和人們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，加上《生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》（2004年版）將“水平防滲”規(guī)定為衛(wèi)生填埋場(chǎng)唯一的防滲型式，因而，從相關(guān)的技術(shù)人員、業(yè)主到主管部門，逐漸都接受了將土工膜用于垃圾填埋場(chǎng)是必須的這一理念。由于國(guó)內(nèi)填埋場(chǎng)應(yīng)用土工膜防滲的時(shí)間不長(zhǎng)，缺乏經(jīng)驗(yàn)，也缺少檢測(cè)手

5、段，前些年設(shè)計(jì)者在回答HDPE膜用于填埋場(chǎng)防滲的安全性問(wèn)題時(shí)，往往引用USEPA（美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保局）1991年的計(jì)算資料[1]：據(jù)實(shí)際資料統(tǒng)計(jì)，以防滲襯墊施工質(zhì)量極好、好和差對(duì)應(yīng)每英畝（4047m2）土工膜面積上的破孔數(shù)為1個(gè)（孔面積0.1cm2）、1個(gè)（孔面積1cm2）和30個(gè)（孔面積0.1cm2）來(lái)計(jì)算土工膜襯墊的滲漏率（單位：m3（m2d）），膜上水頭以30cm計(jì)。這樣算出來(lái)的滲漏量是不大的，被認(rèn)為可滿足環(huán)保要求。近些年來(lái)，國(guó)外發(fā)表

6、了更多的填埋場(chǎng)滲漏檢測(cè)資料；國(guó)內(nèi)也進(jìn)行了一些填埋場(chǎng)的滲漏檢測(cè)，取得了一些反映國(guó)內(nèi)實(shí)際的第一手資料。我們可以在這些資料的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)填埋場(chǎng)土工膜防滲的安全性進(jìn)行初步的分析。2國(guó)外垃圾填埋場(chǎng)滲漏檢測(cè)資料國(guó)外垃圾填埋場(chǎng)滲漏檢測(cè)資料填埋場(chǎng)傳統(tǒng)的滲漏檢測(cè)方法是采用監(jiān)測(cè)井對(duì)漏至膜下滲瀝液收集系統(tǒng)的滲水進(jìn)行檢測(cè)。3表2破損孔洞尺寸和類型石塊造成的重型設(shè)備造成的焊縫問(wèn)題切割造成的鋪膜者直接造成的孔洞大小（cm2）孔數(shù)%孔數(shù)%孔數(shù)%孔數(shù)%孔數(shù)%總孔數(shù)＜

7、0.533211.1－－11543.458.5－－4520.5~2.0172057.6416.310539.6366119584.420972.0~1084328.211717.93011.31830.53615.61044＞10903.049675.8155.7－－－－601孔數(shù)小計(jì)2895654265592314194比例71.17%15.59%6.32%1.41%5.51%100%2.4造成孔洞的原因造成孔洞的原因Nosko等（1

8、996年）對(duì)探測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，土工膜在沒(méi)上覆蓋層鋪設(shè)施工階段破壞原因如下：①68％的損壞是由于排水層中使用了尖銳或較大的石子，或鋪設(shè)排水碎石層之前未使用或未按規(guī)定使用膜上土工布保護(hù)層；②16％的損壞是由用于鋪設(shè)膜上覆蓋層的重型設(shè)備造成的，損壞位置通常出現(xiàn)在土工膜熱膨脹以及膜上覆蓋層攤鋪不當(dāng)造成的皺紋波浪形位置；③16％的損壞是由施工過(guò)程中控制土工膜上覆蓋層的厚度和坡度的木樁造成的[5]。Nosko等總結(jié)了全球11個(gè)國(guó)家300多個(gè)填埋

9、場(chǎng)超過(guò)300萬(wàn)m2土工膜防滲面積的電學(xué)滲漏位置探測(cè)結(jié)果，歸納了土工膜損壞的類型及比例，如表3所示[5，6]。表3防滲土工膜各階段施工破損比例（％）土工膜安裝施工階段土工膜覆蓋層鋪設(shè)施工階段后期運(yùn)營(yíng)階段土工膜焊接測(cè)試247321Robert等（2001年）據(jù)探測(cè)資料總結(jié)了填埋場(chǎng)不同位置土工膜產(chǎn)生破損的原因和比例，如表4所示[7]。表4各種位置產(chǎn)生破損的原因和比例位置比例%破損原因比例%場(chǎng)底78石子重型機(jī)械8113角落、邊緣9石子重型機(jī)械焊