淺談藝術(shù)品鑒定與評(píng)估

1、淺談藝術(shù)品鑒定與評(píng)估淺談藝術(shù)品鑒定與評(píng)估2013年的藝術(shù)品市場(chǎng)，在市場(chǎng)行情逐漸回暖中畫(huà)上了句號(hào)。隨著中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展，長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有理順的結(jié)構(gòu)性矛盾和藝術(shù)產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展問(wèn)題開(kāi)始集中暴露，藝術(shù)品行業(yè)產(chǎn)生問(wèn)題的原因既有鑒定專(zhuān)家的職業(yè)素養(yǎng)因素；也有管理機(jī)制欠缺和法制建設(shè)之后的因素。因此，回暖和調(diào)整，成為這2013年中藝術(shù)品市場(chǎng)的關(guān)鍵詞。市場(chǎng)信心回暖2013年，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)總成交額為607.21億元，同比上漲5.42%。其中，秋季拍賣(mài)市場(chǎng)成

2、交額為341.34億元，較春拍上漲28.39%?？v觀2013年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)，整體處于回暖的趨勢(shì)，市場(chǎng)信心逐漸回歸?；仡欀袊?guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)近十年來(lái)的發(fā)展，大致經(jīng)歷了兩個(gè)完整的波動(dòng)周期。從2004年開(kāi)始，中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)成交規(guī)模高速增長(zhǎng)，這一行情一直持續(xù)到2007年，達(dá)到第一個(gè)峰值257億元。2008年市場(chǎng)總成交額出現(xiàn)較大幅度縮水，2009年有所回升但仍低于2007年的水平。中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)此次調(diào)整的原因主要有以下三點(diǎn)：一是受金融危機(jī)影響

3、，世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，藝術(shù)品購(gòu)買(mǎi)群體消費(fèi)信心下滑，購(gòu)買(mǎi)能力下降；二是藝術(shù)品市場(chǎng)的周期性，經(jīng)過(guò)數(shù)年高速發(fā)展，價(jià)格體系與現(xiàn)有市場(chǎng)規(guī)模產(chǎn)生內(nèi)在矛盾，需要自我調(diào)整；三是藝術(shù)品市場(chǎng)仍未形成有序、有效的結(jié)構(gòu)模式，整體處于粗放、不規(guī)范的初級(jí)階段。經(jīng)過(guò)兩年的低迷，2010年中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)總成交額實(shí)現(xiàn)同比113%的增長(zhǎng)，2011年延續(xù)了高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，成交總額飆升至968.46億元人民幣(6.23250.00100.02%)，較2010年的596.53億元

4、人民幣增長(zhǎng)近63%，創(chuàng)下自2007年以來(lái)的新高。正是這一年，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模超越美國(guó)，成為世界第一。此，藝術(shù)品與一般消費(fèi)品或作為資產(chǎn)類(lèi)別與一般投資工具相比，特殊性在于其稀有性和不可替代性。藝術(shù)品的供應(yīng)數(shù)量極為有限，不同畫(huà)家、流派創(chuàng)作風(fēng)格迥異，即使是同一畫(huà)家的藝術(shù)作品也不具有完全同質(zhì)性，稀缺性和不可替代性充分印證了“物以稀為貴”這句古語(yǔ)。珍貴藝術(shù)品、卓越的大師作品風(fēng)格獨(dú)樹(shù)一幟、藝術(shù)技巧復(fù)雜，供應(yīng)具有壟斷性。規(guī)范“掌眼兒”。當(dāng)前，中國(guó)藝術(shù)

5、品鑒定評(píng)估行業(yè)亂象叢生，秩序混亂，甚至成為藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展完善的“絆腳石”，例如個(gè)別專(zhuān)家為人“掌眼兒”，以次充好、以假充真，牟取暴利。2011年央視“3？15”晚會(huì)曝光虛假鑒定藝術(shù)品利益鏈條，在高額鑒定費(fèi)下，地?cái)傌涀儗氊?，贗品隨意改朝換代現(xiàn)象普遍?？v觀藝術(shù)品評(píng)估鑒定存在的問(wèn)題，主要有以下四方面：第一，藝術(shù)品鑒定評(píng)估缺乏科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的程序。目前國(guó)內(nèi)對(duì)藝術(shù)品的評(píng)估鑒定仍以基于個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)專(zhuān)家鑒定法為主，例如目測(cè)、手感等，此法的鑒定要點(diǎn)大多

6、難以準(zhǔn)確描述和科學(xué)界定。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)已有鑒定機(jī)構(gòu)采用成分分析法、脫玻化結(jié)構(gòu)分析法、銹蝕層衍射法、微觀觀測(cè)法等科技手段對(duì)藝術(shù)品的化學(xué)成分、物理特征及內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，通過(guò)建立比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)進(jìn)行藝術(shù)品真贗鑒定。就行業(yè)而言，科學(xué)技術(shù)的使用和推廣有助于排除贗品，但缺乏統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范程序的直接結(jié)果是藝術(shù)品鑒定行業(yè)監(jiān)管缺位，無(wú)規(guī)章制度可循，發(fā)展良莠不齊、亂象叢生。在全國(guó)最活躍的藝術(shù)品交易中心北京，藝術(shù)品鑒定單位就超過(guò)200家，無(wú)不各行其是。第二

7、，藝術(shù)品鑒定評(píng)估缺乏統(tǒng)一的準(zhǔn)入門(mén)檻和退出機(jī)制，發(fā)展緩慢，難以滿足社會(huì)大眾需求。評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)或評(píng)估鑒定專(zhuān)家，都應(yīng)是具有規(guī)定的資質(zhì)和通過(guò)相關(guān)審核程序認(rèn)定的，具體包括準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、程序、從業(yè)人員資格。作為官方權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)——國(guó)家文物鑒定委員會(huì)匯聚了國(guó)內(nèi)最權(quán)威的專(zhuān)家學(xué)者，但其僅為國(guó)家提供考古挖掘、文物修復(fù)服務(wù)，并不面向社會(huì)大眾。與此同時(shí)，我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)法制建設(shè)相對(duì)滯后，藝術(shù)品鑒定評(píng)估相關(guān)法律法規(guī)至今尚未出臺(tái)。藝術(shù)品鑒定評(píng)估行業(yè)滯后現(xiàn)狀難以滿足社會(huì)大

8、眾對(duì)藝術(shù)品收藏、投資、消費(fèi)的現(xiàn)狀。部分文博單位、教學(xué)和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)面向社會(huì)從事鑒定評(píng)估并出具證書(shū)，一些個(gè)人也以鑒定評(píng)估專(zhuān)家的身份為公眾評(píng)估鑒定并收取費(fèi)用，甚至出具個(gè)人署名的鑒定證書(shū)，其中不乏盲目追求錢(qián)財(cái)?shù)男袨?，但卻沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)管、責(zé)任追究和退出機(jī)制。第三，藝術(shù)品鑒定缺乏責(zé)任追究機(jī)制。評(píng)估鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定專(zhuān)家面向社會(huì)提供有償評(píng)估鑒定服務(wù)，作為一種經(jīng)濟(jì)行為，應(yīng)對(duì)評(píng)估鑒定結(jié)論負(fù)責(zé)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但我國(guó)并沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定。例如，專(zhuān)家與賣(mài)家勾結(jié)，將