mysql數(shù)據(jù)庫myisam和innodb引擎的區(qū)別

1、InnoDB和MyISAM是許多人在使用MySQL時最常用的兩個表類型，這兩個表類型各有優(yōu)劣，視具體應用而定。基本的差別為：MyISAM類型不支持事務處理等高級處理，而InnoDB類型支持。MyISAM類型的表強調的是性能，其執(zhí)行數(shù)度比InnoDB類型更快，但是不提供事務支持，而InnoDB提供事務支持已經(jīng)外部鍵等高級數(shù)據(jù)庫功能。以下是一些細節(jié)和具體實現(xiàn)的差別：◆1.InnoDB不支持FULLTEXT類型的索引（全文索引）?！?.Inn

2、oDB中不保存表的具體行數(shù)，也就是說，執(zhí)行count()fromtable時，InnoDB要掃描一遍整個表來計算有多少行，但是MyISAM只要簡單的讀出保存好的行數(shù)即可。注意的是，當count()語句包含where條件時，兩種表的操作是一樣的?！?.對于AUTO_INCREMENT類型的字段，InnoDB中必須包含只有該字段的索引，但是在MyISAM表中，可以和其他字段一起建立聯(lián)合索引。◆4.table時，InnoDB不會重新建立表，而

3、是一行一行的刪除?！?.LOADTABLEFROMMASTER操作對InnoDB是不起作用的，解決方法是首先把InnoDB表改成MyISAM表，導入數(shù)據(jù)后再改成InnoDB表，但是對于使用的額外的InnoDB特性(例如外鍵)的表不適用。另外，InnoDB表的行鎖也不是絕對的，假如在執(zhí)行一個SQL語句時MySQL不能確定要掃描的范圍，InnoDB表同樣會鎖全表，例如updatetablesetnum=1wherenamelike“%aaa

4、%”；兩種類型最主要的差別就是Innodb支持事務處理與外鍵和行級鎖.而MyISAM不支持.所以MyISAM往往就容易被人認為只適合在小項目中使用。作為使用MySQL的用戶角度出發(fā)，Innodb和MyISAM都是比較喜歡的，但是從目前運維的數(shù)據(jù)庫平臺要達到需求：99.9%的穩(wěn)定性，方便的擴展性和高可用性來說的話，MyISAM絕對是首選。原因如下：1、首先目前平臺上承載的大部分項目是讀多寫少的項目，而MyISAM的讀性能是比Innodb強

5、不少的。2、MyISAM的索引和數(shù)據(jù)是分開的，并且索引是有壓縮的，內存使用率就對應提高了不少。能加載更多索引，而Innodb是索引和數(shù)據(jù)是緊密捆綁的，沒有使用壓縮從而會造成Innodb比MyISAM體積龐大不小。3、從平臺角度來說，經(jīng)常隔1，2個月就會發(fā)生應用開發(fā)人員不小心update一個表where寫的范圍不對，導致這個表沒法正常用了，這個時候MyISAM的優(yōu)越性就體現(xiàn)出來了，隨便從當天拷貝的壓縮包取出對應表的文件，隨便放到一個數(shù)據(jù)庫

6、目錄下，然后dump成sql再導回到主庫，并把對應的binlog補上。如果是Innodb，恐怕不可能有這么快速度，別和我說讓Innodb定期用導出xxx.sql機制備份，因為我平臺上最小的一個數(shù)據(jù)庫實例的數(shù)據(jù)量基本都是幾十G大小。4、從我接觸的應用邏輯來說，count()和derby是最頻繁的，大概能占了整個sql總語句的60%以上的操作，而這種操作Innodb其實也是會鎖表的，很多人以為Innodb是行級鎖，那個只是where對它主鍵

7、是有效，非主鍵的都會鎖全表的。5、還有就是經(jīng)常有很多應用部門需要我給他們定期某些表的數(shù)據(jù)，MyISAM的話很方便，只要發(fā)給他們對應那表的frm.MYDMYI的文件，讓他們自己在對應版本的數(shù)據(jù)庫啟動就行，而Innodb就需要導出xxx.sql了，因為光給別人文件，受字典數(shù)據(jù)文件的影響，對方是無法使用的。6、如果和MyISAM比寫操作的話，Innodb還達不到MyISAM的寫性能，如果是針對基于索引的update操作，雖然MyISAM可能會

8、遜色Innodb但是那么高并發(fā)的寫，從庫能否追的上也是一個問題，還不如通過多實例分庫分表架構來解決。所以，我們是取一個字段還是多個字段，實際上數(shù)據(jù)庫在表中需要訪問的數(shù)據(jù)量其實是一樣的。當然，也有例外情況，那就是我們的這個查詢在索引中就可以完成，也就是說當只取ab兩個字段的時候，不需要回表，而c這個字段不在使用的索引中，需要回表取得其數(shù)據(jù)。在這樣的情況下，二者的IO量會有較大差異。上面說了盡量少用那是不是和這個誤區(qū)有沖突了？大多數(shù)時候并不