法院如何判定企業(yè)名稱侵權(quán)

1、法院如何判定企業(yè)名稱侵權(quán)法院如何判定企業(yè)名稱侵權(quán)1、認(rèn)識認(rèn)識企業(yè)名稱與字號企業(yè)名稱與字號的法律定義區(qū)別的法律定義區(qū)別1、企業(yè)名稱：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款規(guī)定：法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權(quán)。企業(yè)法人、個體工商戶、個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?！镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定：企業(yè)名稱在企業(yè)申請登記時，由企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)在規(guī)定的范

2、圍內(nèi)享有專用權(quán)。第六條規(guī)定：企業(yè)只準(zhǔn)使用一個名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似者近似。2、字號：依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定：企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成：字號（或者商號，下同）、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式。例如，貴司的“某某”二字即是字號。二、涉嫌侵權(quán)公司列明二、涉嫌侵權(quán)公司列明以“企查查”網(wǎng)站為檢索渠道搜索關(guān)鍵詞“某某”，其中字號中帶有“某某”且處于正常經(jīng)營狀態(tài)的企

3、業(yè)有2180家，批發(fā)零售業(yè)（貴司所屬行業(yè)類別）為875家?，F(xiàn)摘錄部分經(jīng)營正常、注冊資本高、經(jīng)營范圍廣的大型企業(yè)如下，供參考：企業(yè)名稱企業(yè)名稱成立時間成立時間注冊資本注冊資本注冊地址注冊地址南京某某健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司2017112410000萬元南京市江北新區(qū)天浦路1號煙臺市某某樂邦大藥房有201712011000萬元山東省煙臺市芝罘區(qū)辛莊街1號（三）項規(guī)定，擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)是他人的商品，屬于不正當(dāng)競爭行為?！蹲?/p>

4、高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第五條第（三）項規(guī)定的‘企業(yè)名稱’”。開發(fā)區(qū)魯蒙公司自1999年至2007年多次在防水防腐領(lǐng)域內(nèi)獲獎，其中2007年獲得建設(shè)部科

5、技發(fā)展促進(jìn)中心頒發(fā)有效期三年的證書，其完成的“LMSPUA噴涂聚脲彈性體涂料”項目經(jīng)評定被列為二〇〇七年全國建設(shè)行業(yè)—防水專項科技成果推廣項目。上述證據(jù)足以證明開發(fā)區(qū)魯。上述證據(jù)足以證明開發(fā)區(qū)魯蒙公司的蒙公司的“魯蒙魯蒙”字號至少在字號至少在20072007年以前具有一定的市場知名度。年以前具有一定的市場知名度。盡管開發(fā)區(qū)魯蒙公司未提交2007年之后獲獎證書等證據(jù)，但是煙臺市中級人民法院于2015年3月17日依法作出的（2014）煙民知

6、初字第290號民事判決認(rèn)定案外人使用“魯蒙”字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭，此外開發(fā)區(qū)魯蒙公司一直在正常經(jīng)營并且持有“LM魯蒙”注冊商標(biāo)，考慮到字號知名度的無形性和延續(xù)性，一審、二審法院認(rèn)定本案訴訟時開發(fā)區(qū)魯蒙公司的“魯蒙”字號具有一定的市場知名度并且應(yīng)當(dāng)受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)并無不當(dāng)。魯蒙控股公司提供的相關(guān)證據(jù)并不能證明開發(fā)區(qū)魯蒙公司的“魯蒙”字號不具有一定的市場知名度，本院對其該項再審理由不予支持。2.關(guān)于魯蒙控股公司是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題根據(jù)

7、一審、二審查明的事實，魯蒙控股公司注冊使用帶有魯蒙控股公司注冊使用帶有“魯蒙魯蒙”字號的字號的企業(yè)名稱并用于防腐防水主營業(yè)務(wù)宣傳。魯蒙控股公司原法定代表人呂世寧之企業(yè)名稱并用于防腐防水主營業(yè)務(wù)宣傳。魯蒙控股公司原法定代表人呂世寧之前曾在開發(fā)區(qū)魯蒙公司工作過，其作為法定代表人的前曾在開發(fā)區(qū)魯蒙公司工作過，其作為法定代表人的“山東魯蒙防水防腐材料山東魯蒙防水防腐材料股份有限公司股份有限公司”在之前的生效判決中被認(rèn)定存在擅自使用開發(fā)區(qū)魯蒙公司

8、在之前的生效判決中被認(rèn)定存在擅自使用開發(fā)區(qū)魯蒙公司“魯蒙”字號的不正當(dāng)競爭行為，二審法院認(rèn)定魯蒙控股公司應(yīng)當(dāng)知悉字號的不正當(dāng)競爭行為，二審法院認(rèn)定魯蒙控股公司應(yīng)當(dāng)知悉“魯蒙魯蒙”字號的市場知名度，同時認(rèn)定魯蒙控股公司通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛宣傳魯蒙控股公司的號的市場知名度，同時認(rèn)定魯蒙控股公司通過互聯(lián)網(wǎng)廣泛宣傳魯蒙控股公司的防水防腐業(yè)務(wù)具有攀附嫌疑并無不當(dāng)。防水防腐業(yè)務(wù)具有攀附嫌疑并無不當(dāng)。魯蒙控股公司在實際經(jīng)營中宣傳自己“主營防水防腐涂料”以及