關(guān)于當(dāng)前生態(tài)城市建設(shè)問(wèn)題的思考

1、關(guān)于當(dāng)前生態(tài)城市建設(shè)問(wèn)題的思考城市問(wèn)題從本質(zhì)上來(lái)講是人與自然的關(guān)系問(wèn)題，從根源上來(lái)講是人對(duì)自然的認(rèn)識(shí)及作用方式的問(wèn)題。從人與自然的關(guān)系角度來(lái)講，城市的演變?cè)诮?jīng)歷了“自然本體論”、“人文本體論”之后，已開始進(jìn)入“生態(tài)本體論”的階段。許多城市都相繼提出了建設(shè)“山水城市”、“園林城市”、“花園城市”、“生態(tài)城市”等諸如此類的目標(biāo)。以我市為例，建設(shè)“最適宜于人類居住的海上花園城市”已成為城市的一張“名片”、一個(gè)定位，而新城的定位則明確為“生態(tài)城

2、市”。這樣一種對(duì)城市、人與自然的關(guān)系的界定，無(wú)疑與現(xiàn)在所倡導(dǎo)的城市的可持續(xù)發(fā)展的理念有著密切的關(guān)系。然而，當(dāng)目標(biāo)成為一種追求的方向并需要在實(shí)踐中加以貫穿的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)在有關(guān)生態(tài)城市的一些最基本的涵義上我們?nèi)源嬖谥J(rèn)識(shí)上的偏差，致使在生態(tài)城市的建設(shè)中陷入了種種的誤區(qū)。如何改變這一狀況，筆者以為，一是要正確理解生態(tài)城市的涵義；二是要認(rèn)清當(dāng)前生態(tài)城市建設(shè)中存在的誤區(qū)；三是要發(fā)揮好政府在生態(tài)城市建設(shè)中的主導(dǎo)作用。一、生態(tài)城市的涵義生態(tài)城市的提出

3、始于20世紀(jì)60年代末和70年代初，當(dāng)時(shí)，聯(lián)合國(guó)科教文組織的“人與生物圈”計(jì)劃提出了從生態(tài)學(xué)角度來(lái)研究城市的項(xiàng)目，指出城市是一個(gè)以人類活動(dòng)為中心的人類生態(tài)系統(tǒng)，開始將城市作為一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)來(lái)研究。1975年，聯(lián)合國(guó)科教文組織又正式出版了《城市生態(tài)學(xué)》雜志，標(biāo)志著生態(tài)城市研究進(jìn)入了一個(gè)大規(guī)模發(fā)展的階段。二、當(dāng)前生態(tài)城市建設(shè)中存在的誤區(qū)一是對(duì)生態(tài)城市的內(nèi)涵存在片面的理解。誤把“花園城市”、“綠色城市”等等同于生態(tài)城市，單純追求自然環(huán)境的美化，

4、簡(jiǎn)單增加綠地，使綠地時(shí)常處于交通和建筑規(guī)劃后見縫插針的消極地位，因而不能在生態(tài)意義上起到積極的作用。二是在城市生態(tài)建設(shè)中存在“急進(jìn)化”的現(xiàn)象。城市生態(tài)建設(shè)是一個(gè)漸進(jìn)的、有序的系統(tǒng)發(fā)育和功能完善過(guò)程。但目前許多城市都存在著“急進(jìn)化”的現(xiàn)象。譬如為了短時(shí)間內(nèi)取得綠化的效果，而熱衷于建設(shè)大規(guī)模的草坪，尤其是公共綠地、住宅小區(qū)的建設(shè)。城市自然生態(tài)系統(tǒng)形成中占主導(dǎo)地位的樹木、尤其是鄉(xiāng)土樹木的種植比例較低，影響了城市綜合生態(tài)效益的發(fā)揮。三是城市河道

5、整治中的“渠道化”現(xiàn)象。城市河道是城市生態(tài)構(gòu)成中的一個(gè)重要因素，世界上的許多城市都依傍于河流。然而，在一些城市，河道整治卻往往只注重防洪，而不重視河岸鄉(xiāng)土植被的保護(hù)，景觀設(shè)計(jì)中多采取傳統(tǒng)的工程措施，即拓寬河道、裁彎取直、水泥襯地、石砌護(hù)坡、高筑河堤等，這些措施雖然使河道景觀看上去整潔、漂亮，但卻不能體現(xiàn)河岸的綜合功能。三、政府在生態(tài)城市建設(shè)中的主導(dǎo)作用生態(tài)城市建設(shè)從總體上來(lái)講是一項(xiàng)政府所倡導(dǎo)和主導(dǎo)的行為，因此，在生態(tài)城市建設(shè)中，城市政府