社會(huì)評(píng)論寫作范例

1、新聞評(píng)論社會(huì)評(píng)論寫作范例【范例】公眾有權(quán)監(jiān)督才能確保食品安全保障食品安全一向被認(rèn)為是企業(yè)的道德責(zé)任，也是政府的監(jiān)管義務(wù)。但一個(gè)月前被揭露的毒奶粉事件，證明這兩方面都已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重的問(wèn)題：有著1000多道檢測(cè)工序的奶粉企業(yè)仍未能阻止人為添加有毒物質(zhì)，并且有證據(jù)表明這已成為牛奶行業(yè)”潛規(guī)則“；至于政府監(jiān)管方面，某市政府在公開(kāi)道歉中承認(rèn)其在8月初接到報(bào)告后，為保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和控制”負(fù)面影響“而延誤上報(bào)月余，致使事態(tài)蔓延。毒奶粉事件給整個(gè)公民社會(huì)的

2、反面教訓(xùn)就是：當(dāng)政府和企業(yè)靠不住的時(shí)候，一個(gè)社會(huì)必須能夠自救，或者有能力推動(dòng)制度變革，以使類似問(wèn)題不再發(fā)生。如果社會(huì)沒(méi)有這個(gè)能力，只是寄希望于企業(yè)自律和政府安排，就很難保護(hù)自身的利益。如果公民社會(huì)比較發(fā)達(dá)，毒奶粉事件發(fā)生后出現(xiàn)的什么樣的情景呢？首先，媒體會(huì)在第一時(shí)間將其曝光，并且深挖整個(gè)毒奶粉的產(chǎn)業(yè)鏈，列出可能的責(zé)任人；全社會(huì)開(kāi)始對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行聲討，將追究責(zé)任和救助受害者等話題引向深入；行業(yè)協(xié)會(huì)要為其監(jiān)管為不嚴(yán)而負(fù)上責(zé)任，或者建立新的行

3、業(yè)協(xié)會(huì)，并確定食品健康的新標(biāo)準(zhǔn)，公布其他廠家情況；司法救助也在第一時(shí)間展開(kāi)，大批律師準(zhǔn)備為受害者打官司，針對(duì)廠家和監(jiān)管部門的訴訟開(kāi)始大量出現(xiàn)，有些是集體訴訟；相關(guān)企業(yè)做出道歉和巨額賠償；政府承諾負(fù)責(zé)和彌補(bǔ)制度漏洞……公民會(huì)推動(dòng)的。上世紀(jì)初的”進(jìn)步主義“運(yùn)動(dòng)，就是在美國(guó)社會(huì)因兩極分化、壟斷、腐敗而烏煙瘴氣的時(shí)候，由公民社會(huì)主動(dòng)出擊，逼使政府和大企業(yè)改弦更張，在一代人的時(shí)間內(nèi)建立起一個(gè)干凈的社會(huì)。美國(guó)的社會(huì)有自我成長(zhǎng)和促進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的

4、能力，這一點(diǎn)是其發(fā)展的關(guān)健所在。但在指出的是，群眾的首創(chuàng)精神的來(lái)自于一個(gè)社會(huì)本身的活力。如果一個(gè)社會(huì)事事依賴政府，又有什么活力可言？毒奶粉事件說(shuō)明，我們的問(wèn)題不是技術(shù)，而是有了好的技術(shù)卻用不好；不是法律缺失，而是法律已成一紙空文。制度和法律層面的完善當(dāng)然有賴于政府，但制度的實(shí)踐和法律的落實(shí)卻要靠整個(gè)公民社會(huì)的推動(dòng)。而恰恰是在這一點(diǎn)上，公眾并沒(méi)有行動(dòng)起來(lái)，或者因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的保障而無(wú)法行動(dòng)。舉個(gè)例子，要培養(yǎng)社會(huì)的自救和進(jìn)步能力，前提是信息公

5、開(kāi)和媒體監(jiān)督。如果社會(huì)公眾對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)渾然不知，就不可能自我保全。約瑟夫普利策說(shuō)：”倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船，新聞?dòng)浾呔褪谴^的觀望者。他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切，審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁，及時(shí)發(fā)出警告?！暗诙灸谭凼录磳⒈幻襟w曝光前，石家莊市政府卻收到三鹿集團(tuán)關(guān)于”請(qǐng)政府加強(qiáng)媒體的管控和協(xié)調(diào)“的報(bào)告，并真的這樣做了。石家莊市政府的做法其實(shí)是許多地方政府的常規(guī)做法。類似的管制使得公民社會(huì)無(wú)法發(fā)揮促使制度進(jìn)步的作用。歷史