2017年高考熱點(diǎn)議論文(精華)

1、走出心靈之“宅”，走出游戲之“墻”，克服精神之“?！?，去體驗(yàn)本真，去追尋意義，去擁抱生活，才能培厚精神新土層，把握時(shí)代發(fā)展的新脈絡(luò)。必須站在未成年人保護(hù)的高度談必須站在未成年人保護(hù)的高度談《王者榮耀王者榮耀》騰訊開發(fā)的一款手機(jī)APP游戲《王者榮耀》，最近受到了社會(huì)的批評(píng)。就像輿論場(chǎng)上歷來的套路一樣，反批評(píng)的意見隨之涌出。對(duì)這款游戲軟件到底應(yīng)該怎么看，對(duì)方興未艾的手機(jī)游戲怎么看，已經(jīng)成為一個(gè)全民關(guān)注的話題?！锻跽邩s耀》之所以成為批評(píng)目標(biāo)，

2、一個(gè)很重要的原因是吸引了過多的未成年人，導(dǎo)致一些少年兒童沉迷其中，影響了學(xué)業(yè)，甚至影響了身體健康?！锻跽邩s耀》已吸引了千百萬未成年人、影響了千百萬未成年人，在這個(gè)現(xiàn)實(shí)面前，批判與反思也好，呼吁監(jiān)管部門介入也好，已不僅僅是針對(duì)一個(gè)游戲產(chǎn)品，而是涉及未成年人保護(hù)的重大課題，不可等閑視之。有論者認(rèn)為，手機(jī)APP游戲是一個(gè)市場(chǎng)，政府不應(yīng)多加干預(yù)。事情恐怕沒有這么簡(jiǎn)單。一個(gè)可以用市場(chǎng)化原則來看待的產(chǎn)品，不僅要求其開發(fā)商是合格的市場(chǎng)主體，而且要求其

3、消費(fèi)者也是合格的市場(chǎng)主體。但是，《王者榮耀》的主要消費(fèi)對(duì)象是未成年人，而未成年人由于其心智尚未成熟，對(duì)事物的辨識(shí)力和控制力還比較差，因此很容易受產(chǎn)品開發(fā)商的蠱惑而出現(xiàn)非理性消費(fèi)行為，甚至耽誤成長(zhǎng)。當(dāng)游戲成為一種生意經(jīng)以后，企業(yè)必然會(huì)不斷地開發(fā)功能，使其增加吸引力，用一句市場(chǎng)的行話來說，叫做增加對(duì)客戶的黏著力。而由于它們的“客戶”又主要是未成年人，這就必然會(huì)產(chǎn)生未成年人沉迷游戲的問題。如果未成年人將過多的時(shí)間消耗在游戲上，就很容易導(dǎo)致產(chǎn)生

4、耽誤學(xué)業(yè)以及影響休息和身體健康等一系列問題，這就是一種社會(huì)性危害。可以這樣說，只要游戲公司和以未成年人為主的消費(fèi)主體未建立起符合市場(chǎng)化的關(guān)系，那么游戲公司的市場(chǎng)化開發(fā)越成功，它對(duì)未成年人的吸引力越大，其社會(huì)危害性也就越大。因此必須由權(quán)力機(jī)構(gòu)嚴(yán)加約束，祭出特別的監(jiān)管措施。有一些為游戲公司辯解的人士認(rèn)為，手機(jī)游戲同其他市場(chǎng)產(chǎn)品一樣，消費(fèi)者是一種自由選擇，政府不應(yīng)橫加干預(yù)。但是，由于未成年人尚未取得獨(dú)立的法律地位，他們并不能成為適格的市場(chǎng)主體

5、，所謂的市場(chǎng)化理論在游戲市場(chǎng)上是不能適用的，當(dāng)作為未成年人監(jiān)護(hù)人的成年人對(duì)他們?cè)诠芾砩狭τ胁淮那闆r下，行使公權(quán)力的政府管理部門有必要履行監(jiān)管責(zé)任，對(duì)游戲公司加大治理力度。迫于社會(huì)的壓力，騰訊推出了健康游戲防沉迷系統(tǒng)“三板斧”，包括限制未成年人每天登錄時(shí)長(zhǎng)、升級(jí)成長(zhǎng)守護(hù)平臺(tái)、強(qiáng)化實(shí)名認(rèn)證體系等一系列措施。但是，要求一個(gè)游戲公司作出這種限制，實(shí)際上是要求它與自己的商業(yè)利益為敵。更重要的是，在游戲公司不可能和它的“客戶”即無數(shù)未成年人面對(duì)面

6、的情況下，要求它對(duì)每一個(gè)在手機(jī)上玩游戲的人作出驗(yàn)證，實(shí)際上是天方夜譚。而更重要的是，據(jù)說如今這個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)被破解，而要求騰訊拿出更高的招來反破解，已經(jīng)缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)不僅改變了游戲的生態(tài)，而且改變了游戲的性質(zhì)。從監(jiān)管角度而言，借《王者榮耀》事件的契機(jī)，必須針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)游戲產(chǎn)業(yè)探索一套新的、適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律的監(jiān)管機(jī)制，比如，建立游戲分級(jí)制、未成年人限時(shí)制等等，已是燃眉之急。目前，就《王者榮耀》來說，如果前期所出現(xiàn)的問題難以得

7、到改變，管理部門甚至有必要責(zé)令其下線。最后必須指出，《王者榮耀》在市場(chǎng)上的成功，其實(shí)是開發(fā)商利用了其消費(fèi)主體，也就是未成年人的弱點(diǎn)取得的成功，這對(duì)于市場(chǎng)來說，也是一種不公平。一些游戲公司的老板已經(jīng)躋身于中國(guó)富豪排行榜，但是當(dāng)他們聽到一些未成年人因沉迷游戲而產(chǎn)生各種悲劇的時(shí)候，他們是沒有理由以市場(chǎng)化來為自己開脫的。王者榮耀王者榮耀“限玩令限玩令”能限出一方網(wǎng)絡(luò)凈土嗎能限出一方網(wǎng)絡(luò)凈土嗎比如，看似咄咄逼人的“三板斧”，仍為未成年人參與網(wǎng)絡(luò)游

8、戲留了一些“活口”，12歲以下有1小時(shí)“自由”，12歲以上的則有兩倍“權(quán)利”，這究竟是出于自身利益的考量，還是基于孩子利益的設(shè)定？又比如，據(jù)一些公司的行業(yè)評(píng)測(cè)，以及不少網(wǎng)友反映，該游戲尚有輕度暴力、色情之嫌，為何主動(dòng)“清理門戶”的“三板斧”卻沒有涉及呢？再從立法角度看，雖然網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)被賦予了一定監(jiān)管職責(zé)，卻非是真正的“立法者”。審視王者榮耀“三板斧”，以保護(hù)未成年人之名，多有對(duì)未成年人游戲權(quán)利的限制，對(duì)孩子而言，未嘗不是一種權(quán)益保障上

9、的“不公平”；而規(guī)定的“未成年人消費(fèi)限額”，還需要與金融等機(jī)構(gòu)的聯(lián)動(dòng)，也需要真正意義的法律規(guī)范?！皯?yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰?！睋Q言之，這一處罰結(jié)果的確讓人“很不解氣”，有人甚至提出要重罰、重判，這都可以理解。但對(duì)不起，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，才是真正的法治精神。此番警方在處理老太事件中的冷靜、克制，也體現(xiàn)出法律的謙抑態(tài)度。這種謙抑不是寬縱，也不是罔顧公共利益，而是充分考慮到了法理與人情的辯證統(tǒng)一?！皽睾偷姆赡苁挂?/p>

10、個(gè)民族的生活方式具有人性；政府的精神會(huì)在公民中間得到尊重。”英哲邊沁的這句話很好地表達(dá)出法律的謙抑精神?！胺芍畠?nèi)，應(yīng)有天理人情在?！狈▽W(xué)家安提戈捏這句話每每被人引用。而此前，最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠在一次座談會(huì)上也談到，要高度關(guān)注社情民意，將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量。具體到老太扔硬幣事件的處理，體現(xiàn)的正是這種情、理、法的平衡。不處理并不意味著法律缺乏剛性，而恰恰是基于底線之內(nèi)的柔性與靈活。何況，連日來，輿論的批評(píng)

11、已經(jīng)給了老太太及其家人強(qiáng)大的壓力，也對(duì)社會(huì)公眾產(chǎn)生了教益。當(dāng)然，警方的處理可以到此為止，航空公司如果覺得有必要，還可以就此次事件造成的損失追訴陪護(hù)人。老太太垂垂老矣，可她的三個(gè)陪護(hù)人卻不應(yīng)該置身事外。畢竟，航空器關(guān)系到公共安全，任何危險(xiǎn)舉動(dòng)都應(yīng)該付出應(yīng)有的代價(jià)。幼兒園幼兒園“告別告別party”花3萬，誰在物化童真萬，誰在物化童真拍畢業(yè)藝術(shù)照480元，參加小朋友告別聚會(huì)280元，互換熒光筆等小禮品120元……上周日楊女士給孩子認(rèn)真記錄著

12、這個(gè)月“多出”的開銷，一共880元。如今幼兒園的小朋友，大班畢業(yè)照要穿著小博士服、小西服照藝術(shù)照，和好朋友在親子餐廳、小游樂園、兒童樂園一起舉辦告別派對(duì)，去租禮堂或場(chǎng)地來場(chǎng)畢業(yè)典禮等，五花八門的畢業(yè)消費(fèi)，從場(chǎng)面到精細(xì)度都絲毫不亞于大學(xué)生。北京市一幼兒園辦“告別party”，包場(chǎng)花3萬元，人均500元。（6月27日《北京晚報(bào)》）俗話說：過于溺愛，也就成了害。幼兒園辦告別派對(duì)，包場(chǎng)花3萬元，人均500元，有必要嗎？小朋友幼兒園畢業(yè)要花多少錢

13、都儼然成了一個(gè)問題。其實(shí)，幼兒園大班孩子才6、7歲，并無獨(dú)立的思考、判斷能力。畢業(yè)派對(duì)再莊重，奢華，所有意義也都是成年人賦加給孩子的。一則，他們多半對(duì)之無感；二則，派對(duì)講排場(chǎng)，搞奢華，也只會(huì)激發(fā)孩子的虛榮心、攀比心，反而不利于孩子的健康成長(zhǎng)。但家長(zhǎng)總該是有獨(dú)立思考判斷能力的，得有點(diǎn)理性、自制力，而不能在從眾心理影響下，被無知孩子的虛榮、攀比欲望牽了鼻子走。否則，家長(zhǎng)若“明知故犯”，那孩子也就不過成了他們手中精致的提線玩偶。這就成了是在以

14、孩子為道具，家長(zhǎng)、家庭相互攀比了。也有家長(zhǎng)給孩子過奢華畢業(yè)派對(duì)，是出于補(bǔ)償心理，稱“孩子過得精細(xì)點(diǎn)兒是好事兒……自己小時(shí)候都是隨隨便便畢業(yè)啊升學(xué)的，都沒那么隆重的儀式感……不能委屈了孩子?！币苍S這樣的家長(zhǎng)是從物質(zhì)匱乏童年走過來的?？苫仡^想想，那樣的童年不也照樣過了嗎？大多數(shù)人回憶里，童年總是沒什么心思，玩樂為主，無憂無慮的，經(jīng)濟(jì)因素從來不是重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)匱乏的童年，當(dāng)然未必能留給人美好回憶；但現(xiàn)在物質(zhì)豐裕了，卻也沒必要從一個(gè)極端走向另一個(gè)極

15、端。教育是什么？美國(guó)哲學(xué)家杜威曾說：“教育即生長(zhǎng)，在生長(zhǎng)外別無目的?！奔丛谟诔浞职l(fā)展孩子的天性和能力。而孩子童年期天性，總是以玩為主的。孩子有孩子的心理特征；過于奢華、講究排場(chǎng)的種種儀式感濃重的畢業(yè)活動(dòng)，與其心智發(fā)展階段、水平并不相符合。那又何必要去揠苗助長(zhǎng)呢？大班畢業(yè)照要穿小博士服、小西服照藝術(shù)照，去租禮堂或場(chǎng)地來場(chǎng)莊重的畢業(yè)典禮，那么孩子就給整成“小大人”了。當(dāng)他們長(zhǎng)大之后回憶過往，失卻童真、繁文瑣節(jié)的童年，豈不令人遺憾？美國(guó)傳媒學(xué)

16、者波茲曼曾在《童年的消逝》中預(yù)警：“電視時(shí)代，一切信息都能夠在成人和兒童之間共享，成人和兒童之間的界限逐漸模糊，兒童幾乎都被迫提早進(jìn)入充滿沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)、性愛、暴力的成人世界，‘童年’逐漸消逝”。而包場(chǎng)花3萬，人均500元，商家的廣告營(yíng)銷狂轟濫炸，眼睛里只有利潤(rùn)，是沒有孩子和成人的分野的；孩子正在被成人世界“小大人化”，家長(zhǎng)們應(yīng)由所警惕。若是順?biāo)浦郏酥练e極迎合，只會(huì)加速孩子童年的消逝。那是一件多么無趣的事。童年誰都貪玩，沒什么心思，無憂