中國旅游服務貿(mào)易發(fā)展研究.pdf

1、旅游在中國服務貿(mào)易部門中一直保持著最大順差，是服務貿(mào)易部門中最重要的創(chuàng)匯來源，中國已經(jīng)在實際上確立了旅游服務貿(mào)易大國地位，但在邁向旅游強國之路上，困難依然存在。本文正是基于這一考慮來探討中國旅游服務貿(mào)易的發(fā)展問題。遵循問題提出、文獻述評、理論分析、實證研究、政策建議這一思路，對中國旅游服務貿(mào)易發(fā)展進行了系統(tǒng)研究。
　　 本文首先比較分析了國際旅游、服務貿(mào)易等相關概念間的區(qū)別，進而對旅游服務貿(mào)易的概念進行了界定。從艾斯特定義(IA

2、SET)可以發(fā)現(xiàn)，旅游需要消費者前往旅游目的地停留一段時間，它僅涉及旅游消費者的位置移動。而根據(jù)服務貿(mào)易總協(xié)定（GATS），旅游服務貿(mào)易可以擁有四種不同的提供模式，它不僅涉及消費者的位置移動，也涉及提供者的位置移動或兩者都不移動的情形。因此，旅游服務貿(mào)易是一個比國際旅游更加寬泛的概念，但位置發(fā)生移動的國際旅游的產(chǎn)生和發(fā)展是旅游服務貿(mào)易發(fā)展的前提和基礎，這也是本文主要的研究對象。
　　 本文基于國際貿(mào)易理論經(jīng)典分析范式，分別從旅游

3、服務貿(mào)易的產(chǎn)生原因和基礎、旅游服務貿(mào)易發(fā)展的結構、旅游服務貿(mào)易的經(jīng)濟效應三個方面對中國旅游服務貿(mào)易的發(fā)展進行了綜述和評價。并將此理論線索貫徹到每一章的理論分析框架的構建中。在分章論述中，將中國旅游服務貿(mào)易發(fā)展作為一個開放的系統(tǒng)，首先是影響因素的輸入，其次是旅游服務貿(mào)易發(fā)展的結構問題，再次是經(jīng)濟效應的輸出。旅游服務貿(mào)易發(fā)展的結構主要表現(xiàn)為時間和空間兩個維度。從時間結構看，中國旅游業(yè)近60年的發(fā)展歷程里，經(jīng)歷了一條非常規(guī)發(fā)展道路，即由國際市

4、場“單向驅(qū)動”到國際國內(nèi)市場“雙向驅(qū)動”再到國內(nèi)旅游市場的“內(nèi)需驅(qū)動型”，出口、投資在依次成為主要動力后，旅游為代表的消費將擔當重要的經(jīng)濟增長引擎作用。從空間結構看，運用空間數(shù)據(jù)探索分析法對旅游服務貿(mào)易的空間集聚和斂散特征進行分析后認為，中國旅游服務貿(mào)易發(fā)展總體態(tài)勢上呈現(xiàn)了與國家經(jīng)濟區(qū)劃較為一致的集聚現(xiàn)象，并呈現(xiàn)出一定的“俱樂部收斂”跡象，在區(qū)域重心的空間變化上，大體上經(jīng)歷了“南遷”、“東進”、“北上”等三次比較明顯的運動過程：“南遷”

5、過程大致發(fā)生于新中國成立至改革開放初期，旅游服務貿(mào)易發(fā)展重心由北南移至珠三角一帶；“東進”過程主要發(fā)生于20世紀末至本世紀初，旅游服務貿(mào)易發(fā)展重心由珠三角逐漸東遷至以江浙滬為代表的長三角區(qū)域，并在東南沿海一帶形成了一個較長的旅游服務貿(mào)易發(fā)展連綿帶；“北上”過程主要發(fā)生于最近幾年，表現(xiàn)為經(jīng)由長三角沿海地帶向華北和環(huán)渤海方向發(fā)展。
　　 本文基于現(xiàn)代比較優(yōu)勢分析框架，認為國際旅游等方式的服務貿(mào)易產(chǎn)品與貨物貿(mào)易品一樣，需要從更加一般性

6、的分析框架來構建旅游服務貿(mào)易發(fā)展的基礎。因此在對傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論、現(xiàn)代比較優(yōu)勢理論、競爭優(yōu)勢理論和國際直接投資理論等進行綜合后提出了一個更為一般的旅游服務貿(mào)易發(fā)展影響因素“四元優(yōu)勢”折衷理論分析框架，并認為影響因素是一個動態(tài)調(diào)整的過程，實證分析結果也證明了這種影響因素的靜態(tài)賦存和動態(tài)變化的具體表現(xiàn)。旅游服務貿(mào)易發(fā)展的最終目的都是落腳于經(jīng)濟增長。首先借鑒相關貿(mào)易及經(jīng)濟學理論建立旅游服務貿(mào)易的整體效應和經(jīng)濟效應的理論分析框架，其次著重從旅游

7、服務貿(mào)易影響經(jīng)濟增長的渠道和機制出發(fā)研究其對經(jīng)濟增長重要變量的影響。從旅游服務貿(mào)易與地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、居民消費、外商投資、交易效率等變量間關系的實證結果看，旅游服務貿(mào)易對經(jīng)濟增長的作用更加符合發(fā)展經(jīng)濟學家劉易斯提出的“牽引增長論”觀點，即出口部門缺乏與當?shù)仄渌?jīng)濟部門間的有效聯(lián)系，因此無法將貿(mào)易帶來的刺激效應擴散至國民經(jīng)濟其它部門；而經(jīng)濟增長對于旅游服務貿(mào)易的促進作用非常明顯，所以總體上表現(xiàn)為一種單向關聯(lián)效應。最后基于前文對于旅游服務貿(mào)