公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法資格考試案例分析題集精選14條案例分析

1、執(zhí)法資格考格考試案例分析案例分析案例一案例一：2013年7月12日，趙某在A縣搶劫他人財(cái)物后殺人滅口潛逃至B縣，被B縣公安機(jī)關(guān)偵查人員抓獲后立案?jìng)刹?。偵查人員將其帶回B縣公安局后，經(jīng)刑偵大隊(duì)長(zhǎng)批準(zhǔn)于10月2日上午10時(shí)予以刑事拘留。因擔(dān)心趙某還有同伙得知情況后逃跑，故于10月5日才通知其家屬并送看守所羈押。10月6日下午2時(shí)，偵查人員將趙某從看守所提解至該地公安機(jī)關(guān)的辦公地點(diǎn)，對(duì)趙某進(jìn)行第一次訊問(wèn)。在訊問(wèn)完基本情況后，有下面一段對(duì)話(huà)：張

2、（偵查人員）：趙某，你要老實(shí)地交代你的罪行。趙：我沒(méi)有罪。張：我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”，不老實(shí)我還揍你。趙：那你告訴我有哪些權(quán)利。張：別廢話(huà)，你如實(shí)回答就行了。趙：現(xiàn)在我要請(qǐng)律師，讓我的律師跟你們說(shuō)話(huà)。張：你的罪行比較嚴(yán)重，現(xiàn)在還不能請(qǐng)律師。趙：我抗議，你拘留我時(shí)沒(méi)有出示拘留證。張：對(duì)你這種在逃犯，可以不出示拘留證。趙：我真的沒(méi)有罪，你們憑什么說(shuō)我有罪。張：你需要自己拿出充分的證據(jù)，我們才能說(shuō)你無(wú)罪。趙：（沉默）張：你要老實(shí)

3、地交代你的罪行，老實(shí)交代了，我們可以放你出去。由于B縣公安局刑偵大隊(duì)訊問(wèn)室尚未完成規(guī)范化改造，本次訊問(wèn)沒(méi)有錄音錄像。問(wèn)題：請(qǐng)分析公安機(jī)關(guān)及其偵查人員的言行有何不當(dāng)之處，并說(shuō)明正確做法。參考答案：參考答案：根據(jù)刑事訴訟法和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定的規(guī)定，本案存在以下問(wèn)題：1B縣公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴划?dāng)。趙某搶劫行為發(fā)生在A縣，應(yīng)當(dāng)由A縣公安局立案?jìng)刹椤?刑偵大隊(duì)長(zhǎng)批準(zhǔn)拘留不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)縣公安局長(zhǎng)批準(zhǔn)拘留。3拘留3天后通知趙某家屬不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)

4、在拘留后24小時(shí)內(nèi)通知家屬。4拘留3天后將趙某送看守所羈押不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)在拘留后立即送看守所羈押，至遲不超過(guò)24小時(shí)。5拘留4天后對(duì)趙某進(jìn)行第一次訊問(wèn)不當(dāng)。應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。6偵查人員將趙某從看守所提解至公安機(jī)關(guān)的辦公地點(diǎn)進(jìn)行訊問(wèn)不當(dāng)。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。7張某直接要求趙某交待犯罪事實(shí)不當(dāng)。偵查人員訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)其是否有犯罪行為。8偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人犯

5、罪行為時(shí)，未告知其訴訟權(quán)利和義務(wù)不當(dāng)。偵查人員在訊問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有關(guān)訴訟權(quán)利和義務(wù)。9張某說(shuō)抗拒從嚴(yán)不當(dāng)。犯罪嫌疑人有權(quán)作無(wú)罪辯解，偵查人員不得強(qiáng)迫犯罪嫌疑人證實(shí)自己有罪。10張某不允許趙某聘請(qǐng)律師的說(shuō)法不當(dāng)。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托律師作為辯護(hù)人。11偵查人員在拘留時(shí)未告知趙某有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)人不當(dāng)。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，應(yīng)當(dāng)告知辯護(hù)人有權(quán)委托辯護(hù)人。12張某關(guān)于拘留時(shí)不出示

6、拘留證的說(shuō)法不當(dāng)。公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證。13張某關(guān)于由趙某自證其無(wú)罪的說(shuō)法不當(dāng)。犯罪嫌疑人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任。14張某“不老實(shí)我還揍你”、“老實(shí)交代了，我們可以放你出去”的言辭不當(dāng)。偵查人員不能以威脅、引誘、欺騙的方法收集證據(jù)。15訊問(wèn)過(guò)程未錄音錄像不當(dāng)。對(duì)趙某可能判處無(wú)期徒刑或者死刑，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像。孫某（男，17歲）送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給趙的父親。中午，孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話(huà)：“

7、你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬(wàn)元來(lái)贖人，否則你兒子便沒(méi)命了?！壁w某的父親立即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)將趙某、錢(qián)某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動(dòng)交待了司法機(jī)關(guān)還未掌握的另一犯罪事實(shí)：趙某于二年前盜竊了李某家5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而放火燒李某家（李某家在市中心，附近有大量的平房）的行為。錢(qián)某在被拘留期間也主動(dòng)交待自己曾于三年前參與一起綁架案，分得贖金3000元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經(jīng)查證屬有重大立功表現(xiàn)。

8、問(wèn)題一：本案中的趙某、錢(qián)某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。問(wèn)題二：上述犯罪嫌疑人各具有哪些法定的量刑情節(jié)？參考答案：參考答案：?jiǎn)栴}一：本案中的趙某、錢(qián)某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？請(qǐng)簡(jiǎn)述理由。答：趙某編造謊言，通過(guò)威脅的手段，向趙某父親索取財(cái)物50萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，根據(jù)《刑法》規(guī)定，構(gòu)成敲詐勒索罪。同時(shí)，由于李某家附近有大量平房，趙某放火燒李某家，危害了公共安全，構(gòu)成放火罪。趙某在敲詐勒索時(shí)已滿(mǎn)16周歲應(yīng)當(dāng)負(fù)刑

9、事責(zé)任；在實(shí)施盜竊和放火行為時(shí)，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，根據(jù)《刑法》規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。因此，趙某對(duì)盜竊行為不負(fù)刑事責(zé)任；對(duì)放火行為應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。錢(qián)某主觀沒(méi)有勒索財(cái)物的故意，因此其給趙某的父親打電話(huà)撒謊的行為不構(gòu)成犯罪。錢(qián)某參與綁架時(shí)已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，根據(jù)《刑法》規(guī)定，已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲，犯故意殺人、故意傷害致

10、人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，因此對(duì)綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。孫某幫助趙某謊稱(chēng)綁架，勒索數(shù)額巨大的財(cái)物，構(gòu)成敲詐勒索罪的共犯。問(wèn)題二：上述犯罪嫌疑人各具有哪些法定的量刑情節(jié)？答：1趙某犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。2趙某如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論，依法可以從輕或者減輕處罰。3孫某作為趙某敲詐勒索罪的共犯，對(duì)趙某的敲詐勒索罪起著輔助、幫助作用，屬于從

11、犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。4孫某犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。5孫某在被拘留期間，檢舉揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕或者免除處罰。案例四案例四：2013年10月20日，某市居民王某向該市某區(qū)一派出所報(bào)案，稱(chēng)有人搶奪他的錢(qián)財(cái)并提供了相關(guān)證據(jù)材料。派出所依照法定程序呈請(qǐng)立案后立即展開(kāi)偵查，10月22日，在犯罪嫌疑人再次作案時(shí)，民警當(dāng)場(chǎng)將其抓獲并先行拘留。返回派出所后，經(jīng)派出所所長(zhǎng)批準(zhǔn)，于當(dāng)晚22時(shí)對(duì)

12、此人簽發(fā)了拘留證，并進(jìn)行了訊問(wèn)。經(jīng)查嫌疑人李某，系該區(qū)待業(yè)青年，整日游蕩街頭，已作案兩起。辦案單位于10月24日10時(shí)，將李某與其他犯罪嫌疑人一同送看守所羈押，同時(shí)通知了其家屬。為查清案情，民警將李某從看守所提審到派出所再次進(jìn)行訊問(wèn)。派出所認(rèn)為李某屬于多次作案，于是報(bào)區(qū)公安分局負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，延長(zhǎng)李某拘留期限至30日。問(wèn)題一：本案中，公安機(jī)關(guān)及辦案民警的哪些做法不符合法律規(guī)定？請(qǐng)說(shuō)明理由。問(wèn)題二：如在偵查期間，李某在看守所癲癇病發(fā)作，經(jīng)醫(yī)生