中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的效率與生產(chǎn)率研究.pdf

1、鋼鐵材料以其優(yōu)越的力學(xué)性能、物理性能、化學(xué)性能、工藝性能以及性?xún)r(jià)比，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和國(guó)防建設(shè)重要的原材料，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)防建設(shè)主要領(lǐng)域還不可替代。我國(guó)對(duì)鋼鐵材料的需求量大，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，我國(guó)必須擁有大而且強(qiáng)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)。鋼鐵產(chǎn)業(yè)是中國(guó)工業(yè)化、現(xiàn)代化前進(jìn)道路上不可以舍棄的、具有重要戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)。
　　 中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)自1949年以來(lái)取得了顯著的發(fā)展和進(jìn)步，鋼產(chǎn)量己超過(guò)全球產(chǎn)量的三分之一，中國(guó)已成為世界主要的鋼鐵生產(chǎn)基地。但

2、我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)地域較為分散，中小鋼鐵企業(yè)多，產(chǎn)業(yè)集中度不高。勞動(dòng)生產(chǎn)率、能耗水平、污染物排放與治理等重要指標(biāo)與國(guó)際先進(jìn)水平相比有較大差距，出口鋼材的附加值不高，高端產(chǎn)品仍依賴(lài)進(jìn)口。中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題主要可歸結(jié)為大而不強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)力不足的問(wèn)題。效率與生產(chǎn)率是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要方面，對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的效率與生產(chǎn)率進(jìn)行分析，可為解決上述主要問(wèn)題提供定量依據(jù)。本文從總量層次、省級(jí)層次和企業(yè)層次，利用中國(guó)統(tǒng)計(jì)資料可能獲取的時(shí)間序列數(shù)據(jù)、面板數(shù)據(jù)和橫截面

3、數(shù)據(jù)，收集整理萬(wàn)余個(gè)數(shù)據(jù)，采用改進(jìn)的索羅余值方法、DEA方法以及基于準(zhǔn)DEA模型的Malmquist方法對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的效率與生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)度，獲得的主要結(jié)果如下：
　　 (1)測(cè)算出了1949-2006年中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的總量生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率。由改進(jìn)的索羅模型測(cè)得中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在1975-2006年的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為3.6％；由傳統(tǒng)的索羅模型測(cè)得中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在1975-2006年和1949-2006年的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分別為4.2％、2.

4、8％；加入能耗指標(biāo)后，避免了對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)1975-2006年生產(chǎn)率增長(zhǎng)率約O.6％的高估。
　　 (2)1985-2000年全國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)平均的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為3.0％，技術(shù)效率的增長(zhǎng)率為1.3％，純技術(shù)效率增長(zhǎng)率為1.4％，技術(shù)進(jìn)步率為1.7％。技術(shù)效率增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為43％，技術(shù)進(jìn)步對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為57％。全國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)平均的技術(shù)效率為0.798，省際間的技術(shù)效率相差較大，東部沿海地區(qū)的技術(shù)效率顯著高于其它地區(qū)，落后

5、省份只獲得了前沿省份產(chǎn)出的50％左右。一些省份規(guī)模效率有不超過(guò)1％的輕微下降，全國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)平均的規(guī)模效率下降僅為O.1％。我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在規(guī)模迅速擴(kuò)張的同時(shí)，基本保持規(guī)模報(bào)酬不變。
　　 (3)對(duì)15個(gè)主要鋼鐵企業(yè)1995-2006年間的分析表明，總體平均的技術(shù)效率為0.900，企業(yè)間的技術(shù)效率有最高達(dá)28％的差距。總體平均的生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為5.4％、技術(shù)進(jìn)步率為4.2％、技術(shù)效率增長(zhǎng)率為1.1％、純技術(shù)效率增長(zhǎng)率為O.3％、規(guī)模效

6、率增長(zhǎng)率為O.8％。
　　 (4)對(duì)2005年28個(gè)鋼鐵主營(yíng)上市公司的分析表明，企業(yè)的規(guī)模至關(guān)重要，大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)擁有規(guī)模效率優(yōu)勢(shì)。我國(guó)鋼鐵企業(yè)最低經(jīng)濟(jì)規(guī)模為年產(chǎn)粗鋼300-500萬(wàn)噸，年產(chǎn)量達(dá)到千萬(wàn)噸的最大鋼鐵企業(yè)沒(méi)有進(jìn)入規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)域。一些鋼鐵主營(yíng)上市公司與前沿企業(yè)相比，可能存在嚴(yán)重的人力冗余。
　　 與以往的研究相比，本文的主要?jiǎng)?chuàng)新體現(xiàn)在3個(gè)方面：
　　 (1)從宏觀、中觀和微觀層次對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)效率與

7、生產(chǎn)率進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析，得到了完整、豐富而具有啟示性的結(jié)果，這些結(jié)果相互印證、邏輯一致，形成了對(duì)中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)效率與生產(chǎn)率較為全面立體的認(rèn)識(shí)，避免了以往孤立、短期分析在結(jié)果上的零散性。
　　 (2)基于傳統(tǒng)索羅模型，加入能源消耗新變量，構(gòu)建了適合中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的總量生產(chǎn)率分析模型，并對(duì)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)做出了存在一階序列自相關(guān)的判斷且進(jìn)行了一階自回歸處理。由此而豐富了鋼鐵產(chǎn)業(yè)總量生產(chǎn)率分析方法。
　　 (3)厘清了中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的

8、技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)的地域分布等因素與效率、生產(chǎn)率的相關(guān)關(guān)系，從定量分析的視角獲得了關(guān)于中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)在技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效率和技術(shù)效率3個(gè)方面的新結(jié)論。其一是肯定中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期而言由勞動(dòng)資本密集型向資本技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，主要依靠技術(shù)進(jìn)步而不是單純的資源投入取得了生產(chǎn)率增長(zhǎng)。其二是揭示出大型鋼鐵企業(yè)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，最大的鋼鐵企業(yè)沒(méi)有進(jìn)入規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)域。其三是具有比較優(yōu)勢(shì)的省份和企業(yè)有更高的技術(shù)效率，東部沿海地區(qū)的技術(shù)效率顯著高