山西省科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率測(cè)量適用模型研究.pdf

1、在科技發(fā)展日新月異的今天，科技進(jìn)步已成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和綜合國(guó)力較量的焦點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高速發(fā)展，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.8[％]，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，科技進(jìn)步逐漸成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力和決定性因素。山西是典型的資源型經(jīng)濟(jì)大省，隨著資源逐步衰竭，迫切需要以技術(shù)創(chuàng)新為依托實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，山西省在科技發(fā)展“十一五”規(guī)劃中明確提出了“科技綜合實(shí)力達(dá)到中西部上游水平，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到50[％]以上”的戰(zhàn)略目標(biāo)

2、，因此有必要對(duì)山西省科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以便于各級(jí)管理部門(mén)分析科技發(fā)展中存在的問(wèn)題，為實(shí)現(xiàn)規(guī)劃目標(biāo)、制定相關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)政策提供決策支持。山西省正處于由資源驅(qū)動(dòng)型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的變化情況，可以有針對(duì)性地提出山西省長(zhǎng)期科技發(fā)展戰(zhàn)略和宏觀經(jīng)濟(jì)管理政策，判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，指導(dǎo)區(qū)域經(jīng)濟(jì)決策，為政府的相關(guān)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型政策能否科學(xué)化決策提供重要的依據(jù)。因此，開(kāi)展科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率測(cè)量研究更具有重要實(shí)際意義。
　

3、　 采用何種模型能夠準(zhǔn)確地測(cè)量科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，理論上一直存在較大的爭(zhēng)議，至今也未形成共識(shí)。山西省相關(guān)部門(mén)目前并沒(méi)有正式對(duì)外發(fā)布科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是通過(guò)對(duì)“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重”、“新型工業(yè)化水平”、“每10萬(wàn)人專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)”、“研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占地區(qū)生產(chǎn)總值比重”四個(gè)指標(biāo)分別賦予權(quán)重來(lái)間接反映山西省的科技進(jìn)步情況。山西省對(duì)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率測(cè)量方法的研究還有待深入，本文致力于尋找一種適合于山西省這類(lèi)資源密集型，技術(shù)創(chuàng)新

4、能力弱的地區(qū)的特色測(cè)量模型。
　　 通過(guò)分析科技部關(guān)于科技進(jìn)步統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)資料，發(fā)現(xiàn)山西科技進(jìn)步總體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，且發(fā)展較快，但整體來(lái)說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，科技活動(dòng)產(chǎn)出是山西在科技進(jìn)步水平中最薄弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上是典型的外延式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較低。針對(duì)這些特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)各種模型進(jìn)行比較研究發(fā)現(xiàn)，索洛增長(zhǎng)速度方程是其他各模型研究的基礎(chǔ)，索洛方法下，測(cè)量的是廣義科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，其他模型則在索洛的基礎(chǔ)上

5、試圖將純科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率分離出來(lái)，如丹尼森的增長(zhǎng)因素分析法，但這些模型由于將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分解的較為細(xì)致，基于因素本身界定很困難的原因，造成了模型的推廣使用受到限制。因此本研究認(rèn)為適合山西省科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的測(cè)量模型為索洛增長(zhǎng)速度方程，因?yàn)樯轿魇〗?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要時(shí)間，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率提高也需經(jīng)歷一個(gè)漸變的過(guò)程，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率較低的情況將延續(xù)一段時(shí)間，在索洛方法下，如果通過(guò)扣除資本和勞動(dòng)因素之后得到的廣義科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率較低的話(huà)，那么，可以在此基礎(chǔ)上初

6、步預(yù)測(cè)，狹義的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率將會(huì)更低，即單純的科學(xué)和技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更低，用此模型可以較為準(zhǔn)確地監(jiān)測(cè)山西省科技進(jìn)步狀況。雖然索洛增長(zhǎng)速度方程有其不足之處，但結(jié)合山西省實(shí)際情況，索洛增長(zhǎng)速度方程是既經(jīng)濟(jì)又可以反映實(shí)際狀況的一種模型，是適合山西省現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)狀況的。
　　 為驗(yàn)證模型，本文選取山西省1998-2007年的數(shù)據(jù)測(cè)量科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，得出結(jié)論：
　　 (1)山西省在1998-2007年間的經(jīng)濟(jì)總體上穩(wěn)定增長(zhǎng)，資本

7、貢獻(xiàn)與科技貢獻(xiàn)呈此伏消彼漲的趨勢(shì)，各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率由高到低依次是資本、科技、勞動(dòng)。
　　 (2)山西省在1998-2007年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素中資本投入對(duì)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率明顯高于勞動(dòng)貢獻(xiàn)率和科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資金的依賴(lài)越來(lái)越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是典型的外延式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式未發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。
　　 (3)山西省1998-2007年間，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率總體上卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，通過(guò)索洛增長(zhǎng)速度方程測(cè)量的是包括包括了政策

8、變化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資源配置等其他因影響的廣義的科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，僅在10[％]左右，則扣除了這些干擾因素之后的純科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率將會(huì)更低，真正的科學(xué)與技術(shù)發(fā)展帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用有限?？傊Y本大幅投入掩蓋了科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，山西省科技對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。
　　 測(cè)量結(jié)果與定性分析結(jié)果相吻合，說(shuō)明對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較低的類(lèi)似于山西省的資源型經(jīng)濟(jì)地區(qū)，用索洛增長(zhǎng)速度方程測(cè)量科