負責任的主權借貸行為研究——惡債的界定及其防范.pdf

1、由于長期以來主權借貸市場上借貸雙方的不負責任行為，主權債務糾紛持續(xù)不斷。為了減少和解決主權債務糾紛，除了直接要求主權借貸雙方約束自身行為以外，國際社會也提出了各種各樣的糾紛解決機制，其中以IMF推崇的SDRM和美國推崇的CACs為代表的解決機制以及HIPC債務減免倡議都是從債務的數量角度出發(fā)的。但是隨著2003年伊拉克戰(zhàn)爭后薩達姆政權遺留債務的解決，另一個沉寂已久的理論——惡債理論被再次提及并引起國際社會廣泛關注。
　　傳統(tǒng)意義上

2、的惡債是指滿足以下三個條件的主權債務:第一，沒有國民的一致性通過;第二，不符合國家或國民的利益;第三，貸方知曉以上兩點。惡債包括三個子類別:征服債務、戰(zhàn)爭債務和政府債務。雖然理論上來說，惡債理論可以被運用于債務談判、國際法庭等場合，但是由于其本身可行性不足，貸方又不愿意放松對債務重組過程的控制，所以被采用的時候并不多。針對此種情況，2003年之后眾多學者嘗試著從理論層面修正惡債概念，提出了諸如非法債務、惡意融資、惡意貸方和非法國際借貸體

3、系等諸多概念，同時從實際操作層面設計了大量應用機制，大體可以分為法律手段、行政手段和合同手段三種。但是，這些新提出的概念對惡債概念并沒有起到預期的改善作用，應用機制也大多難以實行，反而使得惡債問題更加紛繁復雜，惡債概念前途更加迷茫。本文在梳理回顧了以上內容的基礎上，首先分析惡債的特征和產生原因，給出了幾點界定惡債的建議;然后基于聲譽模型構建了一個能夠描述主權債務市場現狀的動態(tài)博弈論模型，并且借貸雙方都采用觸發(fā)策略，證明了惡債理論的存在將