[學(xué)習(xí)]東部片區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)

1、東部片區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn),,網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn),為打造4G優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，保持網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，省公司牽頭開展投訴熱點(diǎn)區(qū)域、高流量區(qū)域、重點(diǎn)道路交通及競(jìng)爭(zhēng)高強(qiáng)度區(qū)域分析，定位網(wǎng)絡(luò)疑難問題，省市協(xié)同實(shí)施專項(xiàng)整治，為確保整治效果，特開展4G網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)活動(dòng)，主要工作要求如下。,網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn),2015年4月-6月,攻堅(jiān)內(nèi)容,組織結(jié)構(gòu),優(yōu)化維度,網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn),東區(qū)地市網(wǎng)絡(luò)維護(hù)優(yōu)化攻堅(jiān)共涉及1467個(gè)問題點(diǎn)，分4G不合理微站等10類問題，分

2、地市詳細(xì)問題分布如下。,不合理微站,4G不合理微站淄博73個(gè)、青島21個(gè)，個(gè)數(shù)較多。,不合理微站案例分析-桓臺(tái)荊家王明,4月9日小區(qū)用戶數(shù)和流量,周圍環(huán)境分析,,,LDH035300E_桓臺(tái)荊家王明1AT流量與用戶數(shù)偏低，覆蓋方向上與LFH035114H_桓臺(tái)荊家辛莊距離500m，可拆除LDH035300E_桓臺(tái)荊家王明1AT。,微站具有靈活、高效的優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)也有功率低、覆蓋小的不足，經(jīng)省公司基于地理化集中分析，存在較多微站難以達(dá)到預(yù)期

3、覆蓋效果，請(qǐng)各分公司結(jié)合網(wǎng)絡(luò)、市場(chǎng)需求對(duì)現(xiàn)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村微站進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估，對(duì)其中已有宏站良好覆蓋、利用率較低的微站實(shí)施搬遷調(diào)整。,根據(jù)4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題詳表匯總東區(qū)一、二期為建設(shè)站點(diǎn)分別為萊蕪站點(diǎn)2個(gè)、濰坊20個(gè)、淄博27個(gè)、威海28個(gè)、東營(yíng)31個(gè)、濱州33個(gè)、煙臺(tái)38個(gè)、青島45個(gè)。,開通前rsrp,開通后rsrp,開通前sinr,開通后sinr,開通后dl,開通前dl,LDH116280H_廣源家具規(guī)劃開通后指標(biāo)提升情況,對(duì)已經(jīng)規(guī)劃

4、的站點(diǎn)LDH116280H_廣源家具開通后，對(duì)該段道路的覆蓋情況得到明顯的提升，各項(xiàng)指標(biāo)較之前都有較大的改善，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知也得到相應(yīng)的提升,通過以上案列建議對(duì)各地市上報(bào)的規(guī)劃未建設(shè)的一二期站點(diǎn)盡快開通，保證連續(xù)覆蓋。,規(guī)劃未建設(shè),4G一、二期變更站址原則上都必須進(jìn)行建設(shè)，本期攻堅(jiān)戰(zhàn)集中篩選了人口密度較大、有明確覆蓋需求的站址，市分公司需利用此次契機(jī)加快建設(shè)進(jìn)度，推動(dòng)各部門聯(lián)動(dòng)解決一期、二期工程遺留的覆蓋空洞。,根據(jù)4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化

5、攻堅(jiān)戰(zhàn)問題詳表匯總東區(qū)4G異廠家插花站點(diǎn)分別為威海0個(gè)、萊蕪0個(gè)、煙臺(tái)0個(gè)、淄博0個(gè)、濰坊10個(gè)、東營(yíng)12個(gè)、青島14個(gè)、濱州26個(gè)。,濱州插花站點(diǎn)數(shù)量較多，對(duì)廠家之間的操作、數(shù)據(jù)一致性，鄰區(qū)關(guān)系要求較高，影響全網(wǎng)的整體指標(biāo)，為保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知，需要對(duì)4G異廠家插花站點(diǎn)進(jìn)行搬遷。,濱州、東營(yíng)、濰坊插花圖層,4G異廠家插花,異廠商插花易引起網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量、用戶感知變差，各分公司對(duì)問題明顯的站址進(jìn)行評(píng)估，制定并實(shí)施搬遷方案。,高流量小區(qū)定義

6、：條件一：在系統(tǒng)最忙時(shí)段，上行PRB平均利用率或下行PRB平均利用率大于門限值（50%），且有效RRC連接平均數(shù)大于門限值30，且小區(qū)忙時(shí)吞吐量大于門限值（上行1G,下行5G）。條件二：當(dāng)有效RRC連接最大數(shù)大于200時(shí)。,提取4月1東區(qū)地市數(shù)據(jù)，共有16個(gè)小區(qū)滿足高流量小區(qū)條件，其中煙臺(tái)8個(gè)，高流量小區(qū)較多，分場(chǎng)景分析，高校小區(qū)10個(gè)（63%）、低層居民區(qū)5個(gè)（31%），高流量小區(qū)場(chǎng)景分布集中，后期需重點(diǎn)關(guān)注。,優(yōu)化思路：針對(duì)不同的

7、場(chǎng)景，采用不同的優(yōu)化思路和手段。利用率、用戶數(shù)、吞吐量3項(xiàng)指標(biāo)都高，優(yōu)先擴(kuò)容，其中1-2項(xiàng)指標(biāo)偏高，優(yōu)先考慮調(diào)度策略優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)參數(shù)優(yōu)化。,,高流量小區(qū),高流量小區(qū),高流量小區(qū)優(yōu)化措施,高速無覆蓋區(qū)域一般為弱覆蓋、覆蓋空洞區(qū)域，在地理分布上呈現(xiàn)出沿高速道路兩側(cè)線狀連續(xù)分布。處理高速無覆蓋區(qū)域一般思路為RF優(yōu)化動(dòng)作配合新建站同時(shí)進(jìn)行，針對(duì)高速道路沿線兩側(cè)選擇合適位置新建站點(diǎn)或拉遠(yuǎn)站提升道路深度覆蓋。,濰坊、煙臺(tái)、濱州高速無覆蓋區(qū)域個(gè)數(shù)分別

8、為15個(gè)、12個(gè)、11個(gè)，無覆蓋區(qū)域個(gè)數(shù)較多,煙臺(tái)高速無覆蓋區(qū)域地理分布分析,4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題詳表中，煙臺(tái)高速無覆蓋區(qū)域個(gè)數(shù)為12個(gè)，集中分布在兩條高速路上：一條為沈海高速；一條為榮烏高速。其中沈海高速有5個(gè)無覆蓋區(qū)域，榮烏高速有7個(gè)無覆蓋區(qū)域，榮烏高速無覆蓋區(qū)域占比較高，兩條高速公路無覆蓋區(qū)域長(zhǎng)度總和達(dá)到6107.56米，對(duì)用戶的接入和感知產(chǎn)生嚴(yán)重影響。,高速無覆蓋,目前高速公路弱覆蓋問題是攻堅(jiān)重點(diǎn)，通過集中測(cè)試分析，定位弱覆蓋

9、路段。,榮烏高速,沈海高速,榮烏高速7個(gè)無覆蓋區(qū)域分布較為連續(xù)，地理上呈線狀分布，可以進(jìn)一步通過RF優(yōu)化手段來提升道路深度覆蓋，沈海高速5個(gè)無覆蓋區(qū)域在地理上分布較為集中，可以借助新建站點(diǎn)或拉遠(yuǎn)站來進(jìn)一步提升道路覆蓋；近期兩條高速中的12個(gè)無覆蓋區(qū)域通過RF優(yōu)化等手段集中處理完成7個(gè)，大大優(yōu)化了高速覆蓋的連續(xù)性,RSRP、SINR、DL速率等指標(biāo)提升明顯；后期仍需要繼續(xù)結(jié)合路測(cè)數(shù)據(jù)采取RF優(yōu)化調(diào)整與新建站點(diǎn)相結(jié)合的的方式來逐步提升高速

10、道路的深度覆蓋，提升用戶接入和感知能力。,高速無覆蓋,弱覆蓋案例分析問題描述：測(cè)試車輛經(jīng)過基站LFH053116H_蓬博展中心至LFH053163R_南王_南王鎮(zhèn)東附近環(huán)形立交時(shí)，發(fā)現(xiàn)該路段覆蓋較弱。RSRP約為-108dBm。,解決方案調(diào)整LFH053163R_王_南王鎮(zhèn)東基站方位角為0/90/240度，2小區(qū)機(jī)械下傾角由9度調(diào)整為6實(shí)施效果優(yōu)化前后RSRP覆蓋對(duì)比如右圖所示,問題分析LFH053163R_南王_南王鎮(zhèn)東開

11、通后，未進(jìn)行RF優(yōu)化調(diào)整。現(xiàn)方位角為0/120/240度，該路段無線參數(shù)規(guī)劃不合理導(dǎo)致弱覆蓋。,高鐵相關(guān)問題,交通干線是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)窗口，山東境內(nèi)主要3條高鐵京滬高鐵、膠濟(jì)鐵路、青榮城際。目前高鐵存在問題主要有弱覆蓋、公網(wǎng)干擾等問題。問題統(tǒng)計(jì)如下：,弱覆蓋案例分析問題描述：測(cè)試車輛經(jīng)過LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)該路段覆蓋較弱。RSRP約為-111dBm。,問題分析：LFH0541951R1_

12、大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊開通后，未進(jìn)行RF優(yōu)化調(diào)整?，F(xiàn)方位角為0/180度，該路段無線參數(shù)規(guī)劃不合理導(dǎo)致弱覆蓋。解決方案：調(diào)整LFH0541951R1_大楚留基站_肖靈夼南CT-柳家莊方位角為40/250度。,高鐵相關(guān)問題,公網(wǎng)干擾案例分析問題描述測(cè)試到泥洼東物理站點(diǎn)附近，出現(xiàn)SINR值下降，下載速率很低現(xiàn)象。問題分析經(jīng)過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，泥洼東物理站點(diǎn)附近覆蓋較弱，并且存在LFZ223017H_JM姜家埠南1小區(qū)，LF

13、Z22N036H_JM北安盧家莊2小區(qū)公網(wǎng)干擾。導(dǎo)致SINR值很低，影響下載速率,解決方案調(diào)整LFZ223017H_JM姜家埠南1小區(qū)、LFZ22N036H_JM北安盧家莊2小區(qū)、泥洼北2小區(qū)下傾角（方位角）；如果調(diào)整后公網(wǎng)干擾還存在，建議對(duì)公網(wǎng)站點(diǎn)進(jìn)行D頻段替換。,投訴熱點(diǎn),青島、濰坊投訴熱點(diǎn)分別為7個(gè)、4個(gè)，熱點(diǎn)較多,煙臺(tái)投訴熱點(diǎn)區(qū)域地理分布分析,4G網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化攻堅(jiān)戰(zhàn)問題中，煙臺(tái)投訴熱點(diǎn)區(qū)域?yàn)閮蓚€(gè)：一個(gè)為芝罘區(qū)的西大街路段；一個(gè)為龍

14、口市的五洲商貿(mào)城。綜合兩者地理位置分布，兩處投訴熱點(diǎn)區(qū)域均屬于人流量較大、建筑物高度參差不齊地點(diǎn)，極容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)擁塞或深度覆蓋不足。,按問題出現(xiàn)原因，目前LTE用戶產(chǎn)生投訴一般由于網(wǎng)絡(luò)問題與終端問題導(dǎo)致。網(wǎng)絡(luò)問題又分為無線層問題、傳輸層問題、核心網(wǎng)問題?，F(xiàn)階段投訴產(chǎn)生主要由于無線層問題導(dǎo)致，一般因覆蓋、干擾、上下行鏈路不平衡等導(dǎo)致用戶終端接入網(wǎng)絡(luò)困難，或接入網(wǎng)絡(luò)后頻繁掉線導(dǎo)致用戶積怨，產(chǎn)生投訴；對(duì)于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)類投訴，一般由于用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)感知

15、不佳，數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)不流暢進(jìn)而產(chǎn)生。,煙臺(tái)西大街,龍口五洲商貿(mào)城,投訴熱點(diǎn),,,兩處投訴熱點(diǎn)區(qū)域站點(diǎn)分布如下兩圖所示：煙臺(tái)西大街用戶投訴地點(diǎn)并不集中，該路段狹長(zhǎng)約1公里，由于建筑物阻擋造成弱覆蓋，屬于道路深度覆蓋不足；龍口五洲商貿(mào)城用戶投訴位置為五洲商貿(mào)城室內(nèi)，覆蓋場(chǎng)景為商場(chǎng)，同樣屬于深度覆蓋不足造成投訴；建議對(duì)西大街通過RF優(yōu)化調(diào)整來實(shí)施，可在適當(dāng)位置新增部分室分站點(diǎn)，提升該區(qū)域后期用戶容量，避免因用戶量激增帶來的擁塞問題；五洲商貿(mào)城前

16、期未建設(shè)室分站點(diǎn)，室內(nèi)占用南山收費(fèi)口基站D05Y271信號(hào)，該基站距離投訴點(diǎn)為500米，屬于宏站覆蓋室內(nèi)，室外信號(hào)-75DBM，室內(nèi)信號(hào)強(qiáng)度-95DBM,由于建筑物屏蔽、阻擋原因?qū)е滦盘?hào)衰減較快導(dǎo)致弱覆蓋，進(jìn)而影響用戶接入、感知等產(chǎn)生投訴，建議對(duì)該區(qū)域新增室分站點(diǎn)，以解決商場(chǎng)深度覆蓋不足問題。,質(zhì)量黑點(diǎn),小區(qū)質(zhì)量的好壞直接影響到用戶的使用感受，抓好最差小區(qū)整治可以有效改善網(wǎng)絡(luò)性能指標(biāo)和用戶感受；基于病歷卡分析思路，東部片區(qū)定位問題突出的

17、26處質(zhì)量黑點(diǎn)，其中濱州（12個(gè)）、青島（7個(gè)）占比較高，按病歷指標(biāo)統(tǒng)計(jì)，切換成功率差（69.23%）、E-RAB掉線率（19.23%）占比較高。,質(zhì)量黑點(diǎn)小區(qū)優(yōu)化思路：針對(duì)不同的病歷小區(qū)指標(biāo)類型，區(qū)分覆蓋場(chǎng)景，并結(jié)合話統(tǒng)數(shù)據(jù)，有針對(duì)性的采用不同的優(yōu)化手段。常見的病歷小區(qū)主要有以下三類：,切換差故障告警監(jiān)控，鄰區(qū)參數(shù)、切換參數(shù)核查、無線覆蓋排查，干擾檢測(cè)。,低接通故障告警監(jiān)控，無線覆蓋排查，干擾檢測(cè)，接入?yún)?shù)設(shè)置核查，終端問題類。,

18、高掉線故障告警監(jiān)控，無線覆蓋排查，干擾噪聲檢測(cè)，切換失敗參數(shù)核查，接入失敗參數(shù)核查，定時(shí)器參數(shù)設(shè)置核查，終端問題類。,三類病歷小區(qū)排查思路,質(zhì)量黑點(diǎn),無線接通率低案例分析問題描述：近期發(fā)現(xiàn)文登利群該站點(diǎn)無線接通率等KPI指標(biāo)大幅度惡化，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)該站點(diǎn)從24日開始出現(xiàn)干擾。,問題分析：由于文登利群存在不明干擾，故采集該站點(diǎn)反向頻譜分析干擾源，根據(jù)頻域和時(shí)域的分布規(guī)律初步懷疑此站點(diǎn)是系統(tǒng)內(nèi)干擾，干擾源為同一建筑物內(nèi)新開站點(diǎn)德泰大酒

19、店，兩站點(diǎn)使用不同類型RRU，幀偏不同，覆蓋有重疊導(dǎo)致相互干擾影響接通率。解決方案：設(shè)置雙模幀偏，添加修改兩站點(diǎn)幀偏置模式，站點(diǎn)重啟后觀察干擾消失，指標(biāo)恢復(fù)正常。,,CSFB尋呼黑洞,移動(dòng)用戶的呼入業(yè)務(wù)都是建立在先通過無線尋呼尋找到移動(dòng)用戶，再分配所需的網(wǎng)絡(luò)資源之上的。 由于無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋和無線環(huán)境的變化及移動(dòng)用戶所處位置的不確定性，以及無線尋呼所采用的信令流程和機(jī)制，都使查找無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋中存在的尋呼黑洞小區(qū)變得比較困難，東部地市C

20、SFB尋呼黑洞差小區(qū)統(tǒng)計(jì)如下：,弱覆蓋用戶如果處在弱覆蓋區(qū)域，手機(jī)可能因?yàn)樾盘?hào)問題聽不到尋呼，因而無法響應(yīng)。,干擾干擾會(huì)導(dǎo)致SINR值下降，手機(jī)無法辨別信號(hào)無法響應(yīng)；或者上行干擾導(dǎo)致ENODEB無法解析手機(jī)響應(yīng)尋呼的信號(hào)。,CSFB未開啟如果CSFB功能沒有打開，在Uu接口的Downlink NAS Transport信令里有service reject消息，無法進(jìn)行CSFB業(yè)務(wù)。,尋呼擁塞尋呼擁塞會(huì)導(dǎo)致paging信令無法按時(shí)

21、下發(fā)。,互操作參數(shù)不合理如果3G和4G的重選參數(shù)設(shè)置不合理的話，會(huì)造成3G和4G之間的頻繁重選，從而造成尋呼成功率的下降。,頻繁位置更新如果手機(jī)在TAC邊界時(shí)，可能存在頻繁的位置更新消息，且位置更新消息中的TAC在2個(gè)TAC之間來回乒乓切換。ENODEB在下發(fā)尋呼時(shí)，用戶正處在位置更新過程中，從而聽不到尋呼。,CSFB尋呼黑洞,案例分析,問題描述：淄博“LDH0381061R1_高新起鳳建工”小區(qū)尋呼成功率低，統(tǒng)計(jì)如下,問題分析：

22、通過MR覆蓋率統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)LDH0381061R1_高新起鳳建工小區(qū)為弱覆蓋小區(qū)，對(duì)覆蓋場(chǎng)景核查，該小區(qū)為覆蓋住宅小區(qū)，并且處于TAC21297和TAC25402之間。用戶由于接入電平值低，并且無主覆蓋，頻繁位置更新，導(dǎo)致尋呼成功率很低。,解決方案：建議現(xiàn)場(chǎng)復(fù)測(cè)，通過RF優(yōu)化手段，調(diào)整出主覆蓋小區(qū)，解決頻繁位置更新。或通過增加室分系統(tǒng)加強(qiáng)深度覆蓋。,TAU連續(xù)差小區(qū),濱州成功率指標(biāo)不到99%，明顯低于其他地市，煙臺(tái)、東營(yíng)2個(gè)地市TAU成

23、功率在99.2%左右，較指標(biāo)好的地市有明顯差距，其他5個(gè)地市TAU成功率能達(dá)到99.5%以上；濱州分各種請(qǐng)求原因的TAU更新成功率均較低，煙臺(tái)主要由于帶IMSI附著的聯(lián)合跟蹤區(qū)更新成功率明顯異常影響導(dǎo)致TAU成功率較低；,東部分地市TAU連續(xù)差小區(qū)情況,煙臺(tái)共30個(gè)小區(qū)天連續(xù)為差小區(qū)，占比88.24%，煙臺(tái)TOP小區(qū)情況明顯異常。,TAU連續(xù)差小區(qū)：定義TAU失敗次數(shù)大于50次/天且TAU成功率小于80%為TAU差小區(qū)，取3月29-3

24、月31日3天小區(qū)級(jí)TAU數(shù)據(jù)，東部地市共有279TAU差小區(qū)，其中出現(xiàn)一天的小區(qū)117個(gè)，出現(xiàn)兩天的小區(qū)36個(gè)，連續(xù)3天都出現(xiàn)的小區(qū)34個(gè)，需優(yōu)先對(duì)連續(xù)差小取進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。,TAU連續(xù)差小區(qū),煙臺(tái)TAU連續(xù)差小區(qū)分析,全網(wǎng)TAU失敗分原因分布統(tǒng)計(jì),,,Implicitly detached失敗原因占比：煙臺(tái)全網(wǎng)88.24%，煙臺(tái)TOP小區(qū)98.85%，全網(wǎng)44%，判斷煙臺(tái)TAU連續(xù)差小區(qū)較高是由于Implicitly detached失

25、敗導(dǎo)致。,Implicitly detached隱式分離（Implicitly detached）是指SGSN不發(fā)送任何消息通知MS的情況下把用戶狀態(tài)置為不可及，用戶在舊SGSN里已被隱式分離，但該用戶還認(rèn)為自己attach，到新的SGSN就發(fā)起了TAU，舊SGSN上找不到用戶上下文的情況下，舊SGSN認(rèn)為用戶已經(jīng)被分離，新SGSN于是返回用戶隱式分離。優(yōu)化措施核查核心網(wǎng)相關(guān)定時(shí)器參數(shù)、 核查DNS下路由區(qū)是否正確配置了到歸屬SG