城市化中景觀聯(lián)動(dòng)效應(yīng)研究——以深圳西海岸帶為例.pdf

1、本論文基于典型的快速城市化地區(qū)—深圳1990年、1990年、2000年、2005年的TM影像，沿深圳西海岸線向陸域方向生成20km緩沖區(qū)作為研究區(qū)。結(jié)合實(shí)地調(diào)查，利用ERDAS8．7將研究區(qū)4期遙感影像分為水體，城鎮(zhèn)用地，植被退化區(qū)，高密度植被，低密度植被，裸地，灘涂，紅樹(shù)林，養(yǎng)殖區(qū)等9種景觀類型。分別對(duì)經(jīng)分類得到的4期景觀分類圖沿海岸線向陸域方向切割生成間隔為4km的5條連續(xù)緩沖帶，分別標(biāo)記為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ。選取并計(jì)算每一條緩沖帶

2、的景觀格局指數(shù)。通過(guò)對(duì)緩沖帶內(nèi)任意2個(gè)景觀類型的景觀指數(shù)及任意2條緩沖帶間的任意2個(gè)景觀類型的景觀指數(shù)進(jìn)行皮爾森系相關(guān)分析研究景觀及景觀帶間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。 結(jié)果表明，緩沖帶內(nèi)，高密度植被景觀的PLAND和LPI指數(shù)分別與水體景觀的PLAND和LPI指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)；而低密度植被面積與水體面積相關(guān)性不顯著。緩沖帶間，Ⅲ帶和Ⅴ帶的高密度植被景觀的PLAND指數(shù)與Ⅱ帶的水體景觀PLAND指數(shù)之間呈極顯著負(fù)相關(guān)；Ⅴ帶的高密度植被景觀的P

3、LAND指數(shù)與Ⅲ帶的水體景觀的PLAND指數(shù)之間也呈極顯著負(fù)相關(guān)；而緩沖帶間城鎮(zhèn)用地與高密度植被、水體PLAND值相關(guān)性并不顯著。同時(shí)，Ⅳ和Ⅴ帶的城鎮(zhèn)用地PLAND指數(shù)與Ⅲ帶的養(yǎng)殖區(qū)PLAND指數(shù)也呈極顯著負(fù)相關(guān)。 基于上述結(jié)果，探討深圳西海岸帶景觀及景觀帶間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)及其驅(qū)動(dòng)力，以及海岸帶景觀聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的一般模式。結(jié)果顯示，連續(xù)地理空間景觀不僅存在斑塊間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，而且存在景觀呈帶間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。其中，高密度植被景觀對(duì)水體景觀具有

4、聯(lián)動(dòng)效應(yīng)；城鎮(zhèn)用地景觀對(duì)養(yǎng)殖區(qū)景觀具有聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。然而，不同城市化強(qiáng)度、地形地貌特征和景觀格局會(huì)使其中斷或匯集，從而使景觀及景觀帶間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)弱化或增強(qiáng)。 本文首次提出沿海岸線邊緣到陸域方向分布的連續(xù)地理景觀呈帶間存在聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的假設(shè)。首次基于景觀生態(tài)原理，采用連續(xù)地理空間呈帶結(jié)合景觀指數(shù)及其相關(guān)分析的方法，研究深圳市西海岸帶景觀及景觀帶間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，結(jié)果證實(shí)了這種方法是研究景觀聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的有效方法，同時(shí)驗(yàn)證了景觀帶聯(lián)動(dòng)效應(yīng)假設(shè)。本文