我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及治理對(duì)策

1、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及治理對(duì)策摘要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，上市公司得到了飛速發(fā)展，數(shù)量不斷增加，規(guī)模也逐步擴(kuò)大，上市公司成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要力量。但是，上市公司的會(huì)計(jì)信息披露尚存在諸多一些問(wèn)題，嚴(yán)重影響了證券市場(chǎng)的健康有序發(fā)展和上市公司本身的持續(xù)發(fā)展。因此，如何解決上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題、規(guī)范上市公司會(huì)計(jì)信息披露行為顯得尤為重要。本文在揭示我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)存在問(wèn)題的原因進(jìn)行了深入分析

2、，并提出了治理上市公司會(huì)計(jì)信息披露問(wèn)題的對(duì)策。關(guān)鍵詞：上市公司；會(huì)計(jì)信息；披露1上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題1.1信息披露不真實(shí)，存在造假問(wèn)題部分上市公司的管理當(dāng)局為了實(shí)現(xiàn)公司股票上市、提高股票上市價(jià)、提升公司管理業(yè)績(jī)或籌資等目的，可能會(huì)刻意歪曲或?qū)ν馓峁┎⒉徽鎸?shí)詳細(xì)的會(huì)計(jì)信息。例如，一些上市公司會(huì)通過(guò)確認(rèn)未到期或虛假收入，進(jìn)行過(guò)度資本化，延長(zhǎng)推銷期間等手段來(lái)對(duì)外提供具有高業(yè)績(jī)的報(bào)表。另外，上市公司還會(huì)運(yùn)用一些不恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)手法，提供給

3、使用者帶有明顯誤導(dǎo)性的會(huì)計(jì)信息。部分上市公司甚至利用存在的與子公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生“績(jī)優(yōu)股”，隱瞞企業(yè)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，對(duì)信息使用者產(chǎn)生誤導(dǎo)。這些虛假的會(huì)計(jì)信息不僅造成了雖然會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)制度中明確的規(guī)定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)定期公布的日期，但大部分公司沒(méi)有將會(huì)計(jì)信息披露視為自己應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和股東應(yīng)獲得的權(quán)利，而是將其視為公司的一種負(fù)擔(dān)，從而不及時(shí)的對(duì)外進(jìn)行公布，使得會(huì)計(jì)信息披露滯后。這不僅降低了信息的使用價(jià)值，也在一

4、定程度上為內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操控行為創(chuàng)造了條件，使投資者的利益受到損害。2上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問(wèn)題的原因分析2.1巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)股票的發(fā)行是沒(méi)有償付性的，公司為了籌集更多的資金，會(huì)竭盡全力爭(zhēng)取上市機(jī)會(huì)。而上市公司披露的會(huì)計(jì)信息不僅會(huì)對(duì)公司自身以及直接利益相關(guān)者產(chǎn)生很大影響，而且會(huì)對(duì)其他上市公司、其他公司的投資者產(chǎn)生影響，在利益的驅(qū)動(dòng)下，這些公司會(huì)實(shí)施對(duì)自己有利的會(huì)計(jì)行為，從而使得信息使用者得到的會(huì)計(jì)信息不夠準(zhǔn)確，甚至不真實(shí)。2.2審

5、計(jì)監(jiān)督作用不能完全體現(xiàn)首先，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)過(guò)程中缺乏足夠的獨(dú)立性。他們?cè)趯徲?jì)中會(huì)受到來(lái)自公司、自身職業(yè)道德規(guī)范及相關(guān)制度規(guī)定的多方面壓力，有些壓力是無(wú)法回避的。審計(jì)的費(fèi)用理應(yīng)由公司股東及股民來(lái)支付，但實(shí)際上，這些錢(qián)最終都是由公司支付給會(huì)計(jì)事務(wù)所的，為了能夠獲得利益，會(huì)計(jì)師有時(shí)會(huì)受不了壓力使得審計(jì)出的會(huì)計(jì)信息存在了一定的水分，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告的整體質(zhì)量水平不高。其次，審計(jì)的收費(fèi)制度也存在了一定的弊端。審計(jì)收費(fèi)往往是與公司的資產(chǎn)或凈資產(chǎn)總額相