機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記對(duì)抗主義的質(zhì)疑

1、機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記對(duì)抗主義的質(zhì)疑摘要根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)采取的公示原則是對(duì)抗要件主義，即交易的雙方當(dāng)事人只要達(dá)成了一致的意思表示，即簽訂了交易合同，便會(huì)發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果，只是未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。我國(guó)《物權(quán)法》從實(shí)行至今已有5年了，而機(jī)動(dòng)車(chē)的這一公示原則也在我們的實(shí)際生活中產(chǎn)生不少的問(wèn)題。關(guān)鍵詞機(jī)動(dòng)車(chē)物權(quán)法登記對(duì)抗作者簡(jiǎn)介：黃小珊、李曉婷，北京林業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院本科生，研究方向：法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D9

2、21.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10090592（2014）0405502根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定，我國(guó)對(duì)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)采取的是交付公示形式，即著交易雙方的當(dāng)事人只要達(dá)成了一致的意思表示，并在交易過(guò)程中將動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移、交付，那么動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)便已發(fā)生了變動(dòng)。故動(dòng)產(chǎn)的物權(quán)變動(dòng)可簡(jiǎn)化為“買(mǎi)賣(mài)合同交付=所有權(quán)轉(zhuǎn)移”，而無(wú)需其他的生效要件?！段餀?quán)法》第二十四條同時(shí)規(guī)定，“船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得

3、對(duì)抗善意第三人。”那么，在將第二十四條與上述的第二十三條的內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比后，我們可能會(huì)產(chǎn)生一種疑問(wèn)，是否機(jī)動(dòng)車(chē)是一種“例外的動(dòng)產(chǎn)”，它的所有權(quán)的變動(dòng)與一般的動(dòng)產(chǎn)不同，并非是采取交付而是采取登記作權(quán)也具有對(duì)抗一般債權(quán)人和惡意登記權(quán)利人的效力，但是，該物權(quán)仍是一種權(quán)利受限的物權(quán)，并非是完整的所有權(quán)?！雹龠@樣的認(rèn)識(shí)難免讓人覺(jué)得難以接受，如果所有權(quán)不轉(zhuǎn)移，那么雙方當(dāng)事人在交付、轉(zhuǎn)移機(jī)動(dòng)車(chē)的時(shí)候究竟交付、轉(zhuǎn)移的是一種怎么樣的物權(quán)，我們到底該如何去稱(chēng)

4、呼這一種物權(quán)呢？另外，如果交付轉(zhuǎn)讓的物權(quán)是一種“效力受限的物權(quán)，并非是完整的所有權(quán)”，那么缺少的到底是那一部分的所有權(quán)？所有權(quán)具有整體性和彈力性這兩個(gè)法律特征。整體性是指所有權(quán)人對(duì)物所進(jìn)行的是一種全面的支配，而并非是占有、使用、收益和處分等內(nèi)容簡(jiǎn)單相加的總和。從所有權(quán)的整體性這一法律特征中，我們不難理解到若一人對(duì)某一物享有所有權(quán)，那么他享有的便是充分的所有權(quán)，而非是所有權(quán)中的一部分，故王利明教授所說(shuō)的“并非是完整的所有權(quán)”并非是真正的所

5、有權(quán)，嚴(yán)格意義上說(shuō)，這種權(quán)利不能被稱(chēng)為所有權(quán)。彈力性，是指所有權(quán)因同一標(biāo)的物上設(shè)定了他物權(quán)而受到了限制，但是只要該項(xiàng)限制一旦被除去了，所有權(quán)便即恢復(fù)到圓滿(mǎn)的狀態(tài)，即所有權(quán)的不圓滿(mǎn)狀態(tài)只能夠是所有權(quán)人在該物上設(shè)定了他物權(quán)。但是根據(jù)《物權(quán)法》第二十四條的規(guī)定，之所以會(huì)出現(xiàn)買(mǎi)受人與善意第三人之間的這種矛盾沖突，主要是因?yàn)闊o(wú)權(quán)處分人與善意第三人之間進(jìn)行了交易。暫且不論這種交易是否能夠被準(zhǔn)確地定義為在物上設(shè)定了他物權(quán)，但是我們至少可以很肯定地知道