蘭和，“李雙江之子一案”李家法律顧問在打輿論戰(zhàn)

1、蘭和，“李雙江之子一案”李家法律顧問在打輿論戰(zhàn)8月28日到8月29日，“李雙江之子一案”在北京法院進(jìn)行不公開審理。自此案爆出之后，爆料、質(zhì)疑充斥公眾的眼球。2013年7月19日，律師蘭和正式接受李家的委托擔(dān)任家庭法律顧問負(fù)責(zé)對外發(fā)言。曾從事媒體工作的蘭和在接受《人物》記者專訪時展現(xiàn)出極大的自信，盡管面臨諸多來自網(wǎng)絡(luò)和專業(yè)人士的質(zhì)疑，他堅稱當(dāng)下的核心工作是“要讓輿論回歸到理性的狀態(tài)”。人物PTRAIT=P蘭和=LP：你跟辯護(hù)律師承擔(dān)的工作

2、有什么不同？L：我不涉及具體案情的發(fā)布和評述，不參與辯護(hù)也不參與庭審，只是發(fā)布案件的一些程序性信息，對社會謠言進(jìn)行澄清，應(yīng)該類似于新聞發(fā)言人的角色，同時滿足日常法律咨詢服務(wù)。P：不涉及具體案情怎么當(dāng)好一個家庭的法律顧問呢？L：除了這些案情之外的還有很多事情可以發(fā)言。比如酒吧發(fā)表了一個聲明，它闡述的內(nèi)容和其中前后矛盾的地方，我需要給李家回應(yīng)。P：你是怎么獲得李家信任的呢？L：由于謠言滿天飛，坊間對夢鴿有誤解，覺得她不好接觸，人很霸道。其實

3、并非如此，她很和善，她一旦信任你，會放心交付。P：第一次接觸她是……？P：立二拆四、秦火火被抓，他們針對李家的許多條微博，很多被證為謠言。L：這種商業(yè)化的謠言操控，目的就在于人為制造輿論。在藥家鑫一案中，有記者采訪過某個公司，付幾萬塊，操作整個輿論。我強(qiáng)烈要求公安機(jī)關(guān)不僅要查處秦火火，更重要的是查明誰在雇傭他散播謠言？誰給他提供的謠言？P：你最早替李家做官方發(fā)言是7月19日，為什么選擇這個時間？L：從2月份開始，這個家庭一直在等，就是說

4、，我們不說話，由法律來判定。后來發(fā)現(xiàn)不正常了，在關(guān)鍵時刻，總有媒體披露出關(guān)鍵信息。所以在這種情況下呢，已經(jīng)到了該說話的時候了。P：是否存在這樣一種可能性，為了當(dāng)事人利益最大化，你選擇不說一些事情？L：目前來講，在李雙江之子這個案子，沒有這樣的現(xiàn)象，沒什么可隱瞞的。P：一些觀點認(rèn)為，你參與這個案件，本身也在影響輿論和司法審判？L：我并不是想要干擾司法審判，我們的目的是司法不被干擾。我只是平衡證明，對于這種不正常的輿論氛圍和輿論生態(tài)進(jìn)行反擊