版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、南京審計大學畢業(yè)論文(設計)參考評分標準等級等級結構結構優(yōu)秀優(yōu)秀(≥90分)良好良好(8089分)中等中等(7079分)及格及格(6069分)不及格不及格(<60分)文獻綜述(15%)除全部閱讀教師指定的參考資料、文獻外,還能閱讀較多的自選資料,認真做好文獻綜述除全部閱讀教師指定的參考資料、文獻外,還能閱讀一定的自選資料,能比較認真的撰寫好文獻綜述閱讀了教師指定的參考資料,能按要求撰寫文獻綜述,質量一般能閱讀了教師指定的參考文獻,但有拖
2、延現象,文獻綜述質量尚可不能完成規(guī)定的工作量,沒有按要求撰寫文獻綜述,撰寫質量差理論與實用價值(15%)論文有獨到的見解,富有新意或對某些問題有較深刻的分析,有較高的學術水平或較大的實用價值論文有一定的見解,或對某一問題分析較深,有一定的學術水平或實用價值論文能提出自己的看法,選題有一定的價值,內容能理論聯系實際選題有一定的價值,論文能提出自己的看法論題不能成立或有重大毛病分析論證(30%)論點鮮明,論據確鑿,論文表現出對實際問題有較強
3、的分析能力和概括能力,文章材料翔實可靠,有說服力論點正確,論據可靠,對事物有一定的分析能力和概括能力,能運用所學理論和知識闡述有關問題觀點正確,論述有理有據,材料能說明觀點,面也比較寬觀點基本正確,并能對觀點進行一定的論述基本觀點有錯誤或主要材料不能說明觀點寫作水平(20%)理論分析準確,邏輯嚴密,層次清楚,結構合理,語言表達準確流暢理論分析恰當,條理清楚,層次比較清楚,語言通順。條理清楚,有一定的分析能力和說服力,有少許語病材料陳述較
4、為清楚,但分析力不強,個別地方語言不通順分析能力差,論證不準確,材料簡單堆砌,語言不準確論文成績100分(占70%)態(tài)度與規(guī)范(20%)學習態(tài)度認真,模范遵守紀律,論文完全符合規(guī)范化要求態(tài)度比較認真,組織紀律較好,論文達到規(guī)范化要求學習態(tài)度尚好,遵守組織紀律,論文基本符合規(guī)范化要求學習不太認真,組織紀律較差,論文勉強達到規(guī)范化要求學習馬虎,紀律渙散,論文達不到規(guī)范化要求答辯成績100分(占30%)報告內容(50%)流利、清晰、簡明扼要地
5、闡述論文的主要內容,時間控制很好較為清晰流暢的闡述論文的主要內容,報告時間掌握較好能敘述出論文的主要內容,報告時間基本掌握能闡明自己的基本觀點,報告時間尚能掌握不能闡述自己的基本觀點,報告時間掌握較差答辯(50%)準確、流利、完整深入地回答與論文有關的各種問題能較恰當地回答與論文有關的問題,較為深入全面對提出的主要問題一般能回答,無原則錯誤對某些問題雖不能回答或有錯誤,經提示后作補充說明或進行糾正主要問題答不出來或有原則錯誤,經提示后仍
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 畢業(yè)論文(設計)參考評分標準
- 四川大學本科畢業(yè)論文設計參考評分標準
- 惠州學院畢業(yè)論文(設計)評分標準(理工類)
- 南京審計學院本科生畢業(yè)論文(設計)工作規(guī)范
- 常見畢業(yè)論文評分標準
- 畢業(yè)論文(設計)評分參考標準
- 浙江省2006屆本科畢業(yè)設計(論文)參考評分標準
- 南京審計學院
- 畢業(yè)論文答辯評分標準
- 周口師范學院本科畢業(yè)論文(設計)評分標準
- 文學藝術學院畢業(yè)論文設計評分標準
- 畢業(yè)設計(論文)評分標準
- 南京優(yōu)秀教育論文評分標準
- 畢業(yè)論文答辯成績評分標準
- 蘇州科技學院畢業(yè)設計(論文)評分標準
- 南京審計學院文件
- 大連財經學院本科畢業(yè)論文設計評分標準
- 湖北經濟學院本科畢業(yè)論文設計評分標準
- 南京審計學院審計學課程再造研究
- 南京審計學院采購項目
評論
0/150
提交評論