國際經(jīng)濟(jì)法案例分析(匯總)

1、案例分析1甲國和乙國都是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。甲國A公司與乙國B公司簽訂了從B公司進(jìn)口100噸白糖的合同。合同選用了((2000年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則)的FOB術(shù)語，并約定付款方式為托收。此后，A公司與承運(yùn)人C公司簽訂了海上貨物運(yùn)輸合同(運(yùn)輸合同受《海牙規(guī)則》的約束)，并向D保險公司投保了平安險。承運(yùn)人的“希望”號輪按時抵達(dá)乙國裝貨，B公司提供了符合合同要求的貨物。在“希望”號輪駛向甲國目的港的途中，因遇臺風(fēng)使部分白糖

2、受損。B公司委托銀行向A公司收取款項，A公司卻以貨物已經(jīng)發(fā)生損失為由拒絕付款。請回答下列問題：(1)本案中的保險公司是否應(yīng)對該批白糖的損失進(jìn)行賠償為什么(2)本案中的承運(yùn)人是否應(yīng)對該批白糖的損失進(jìn)行賠償為什么(3)本案白糖損失的風(fēng)險在哪一方當(dāng)事人1答：(1)本案中的保險公司不應(yīng)賠償。因?yàn)楸景窤公司投保的是平安險，本案貨損是因?yàn)榕_風(fēng)引起，臺風(fēng)屬于自然災(zāi)害，本案臺風(fēng)引起的是貨物的部分損失，而不是全損，平安險不包括自然災(zāi)害造成的部分損失，因此

3、保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，如果貨主希望得到此種情況下的賠償，應(yīng)當(dāng)投保水漬險，因?yàn)樗疂n險對自然災(zāi)害引起的部分損失是賠償?shù)摹?2)承運(yùn)人也不賠。因?yàn)楸景肛洆p是由于天災(zāi)引起的，依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，承運(yùn)人對于因此而引起的貨物損失是可以免責(zé)的。(3)由于本案選用了FOB術(shù)語，貨物的風(fēng)險是在裝貨港船舷轉(zhuǎn)移的，因此途中的風(fēng)險是由買方承擔(dān)的，即風(fēng)險由A公司承擔(dān)。2、美國A公司與我國B公司簽訂了購買一批月餅的合同，交貨期為當(dāng)年中秋前一星期，以便賣給在美國

4、的華人過中秋節(jié)之用，但是，由于我國當(dāng)年中秋節(jié)月餅市場火爆，B公司貨源緊張，中秋節(jié)已過了一個星期還未交貨。而美國的實(shí)際情況是由于中秋節(jié)已過，月餅難以銷售。A公司于是通知B公司宣告合同無效。問：（1）A公司宣告無效是否有法律依據(jù)？（2）A、B兩公司約定在中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，哪一方敗訴？如果敗訴方不履行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人應(yīng)該怎樣做？答：(1)A公司宣告合同無效的依據(jù)是B公司的行為構(gòu)成根本違約。B公司延遲交貨，就是違約行為。而且

5、由于中秋月餅是在特定時間銷售的物品，B公司延遲交貨，A公司賣出月餅就很困難，由此會蒙受損失，以至于實(shí)際上剝奪了A公司根據(jù)合同所期待得到的利益，即B公司的延遲交貨構(gòu)成根本違反合同。B公司根本違反合同，A公司應(yīng)有權(quán)宣告合同無效，可向B公司主張損害賠償。(2)由于B公司根本違反合同，B公司會敗訴。B公司不履行仲裁裁決，A公司可以根據(jù)法律的規(guī)定，向中國法院申請執(zhí)行。3甲國A公司(買方)與乙國B公司(賣方)簽訂一進(jìn)口水果合同，價格條件為CFR，裝

6、運(yùn)港的檢驗(yàn)證書作為議付貨款的依據(jù)，但約定買方在目的港有復(fù)驗(yàn)權(quán)。貨物在裝運(yùn)港檢驗(yàn)合格后交由C公司運(yùn)輸。由于乙國當(dāng)時發(fā)生疫情，船舶到達(dá)甲國目的港外時，甲國有關(guān)當(dāng)局對船舶進(jìn)行了熏蒸消毒，該工作進(jìn)行了數(shù)天。之后，A公司在目的港復(fù)驗(yàn)時發(fā)現(xiàn)該批水果已全部腐爛。請問：（1）依據(jù)《海牙規(guī)則》，承運(yùn)人C公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為什么(2)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方簽訂保險合同？(3)在CFR條件下，應(yīng)該由賣方還是買方支付保險費(fèi)？訂協(xié)議前，銀行人員向

7、某律師事務(wù)所就如何通過合同條款，保證債務(wù)人如期償還債務(wù)進(jìn)行咨詢。你作為律師，如何回答？五、案例分析（第一小題16分，第二小題9分，共25分）案例1：答題要點(diǎn)：1、第一批貨物賣方按時裝運(yùn)，并取得清潔提單，應(yīng)初步認(rèn)定賣方已履行合同，買方收到貨物后，由自身對貨物進(jìn)行檢驗(yàn)，而不是由獨(dú)立檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)參與檢驗(yàn)，其貨物短量主張和索賠要求不應(yīng)支持。（4分）2、賣方按時裝運(yùn)貨物，貨物延遲到港的原因不在賣方，根據(jù)CIF條件，貨物風(fēng)險自越過船舷時轉(zhuǎn)移賣方，因延遲

8、到港的罰金主張，不應(yīng)予以支持。（4分）3、第二批貨物已經(jīng)喪失任何使用價值，賣方構(gòu)成根本違約。應(yīng)該支持賣方退回，解除這一部分合同，賠償利潤損失的主張。（4分）4、買方要求雙倍返還違約金的要求不予支持，因?yàn)楹贤?guī)定，只有在賣方不交貨時才這樣做，賣方是交貨不符，不是不交貨。（4分）案例2：答題要點(diǎn)：1、應(yīng)規(guī)定擔(dān)保條款，包括物權(quán)擔(dān)保和信用擔(dān)保；（3分）2、規(guī)定陳述保證條款，借款人應(yīng)保證其經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況良好和真實(shí)，其貸款項目經(jīng)過合法批準(zhǔn)授權(quán)。

9、（2分）3、應(yīng)規(guī)定某些約定事項，貸款人不得在其資產(chǎn)上設(shè)置抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)，清償時應(yīng)保證貸款人與其他債權(quán)人處于平等地位。（2分）4、違約及救濟(jì)條款，應(yīng)規(guī)定預(yù)期違約和實(shí)際違約時的救濟(jì)辦法。（2分）五、案例分析（第1小題10分，第2小題15分，共25分）案例1：中國A公司與韓國B公司成立一家生產(chǎn)醫(yī)用電器的合資經(jīng)營企業(yè)，由韓方X任董事長。中方以土地廠房及原有設(shè)備作為投資，韓方投資5萬美元。共同經(jīng)營5年后，由于經(jīng)濟(jì)效益不好，韓方董事長未經(jīng)中方

10、同意，通過訂立合同將企業(yè)承包給一韓國人經(jīng)營，并聲稱每年給中方一定金額的承包費(fèi)。以后3年，沒有給中方任何分配利潤。因承包費(fèi)未能兌現(xiàn)，中方起訴。問：該案如何處理？案例2：有一份CIF合同規(guī)定：在貨物到達(dá)目的港時憑裝運(yùn)單據(jù)支付現(xiàn)金。合同訂立后一個月，貨物出運(yùn)，但由于運(yùn)輸途中遇險不能到達(dá)目的港。當(dāng)賣方持提單等裝運(yùn)單據(jù)要求買方付款時，買方以貨物不能到達(dá)目的港為由拒絕接受單據(jù)和付款。但賣方認(rèn)為他已經(jīng)按照合同規(guī)定的條件投保，買方應(yīng)該接受符合合同規(guī)定的

11、單據(jù)并支付貨款。問：買方是否有權(quán)拒絕支付貨款？（15分）五、案例分析（每小題分，共25分）案例1：答題要點(diǎn)：1、中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)由雙方共同經(jīng)營，韓方董事長單方面將企業(yè)承包給個人經(jīng)營的合同違反法律，應(yīng)為無效合同，應(yīng)解除承包合同，恢復(fù)共同經(jīng)營。（5分）2、中外合資經(jīng)營企業(yè)應(yīng)按投資比例分配利潤、承擔(dān)風(fēng)險，韓方不僅將企業(yè)承包給他人，而且是中方長期不能獲得利潤，也違反了中外合資經(jīng)營企業(yè)法。在查清企業(yè)最后盈余的基礎(chǔ)上，補(bǔ)償中方合營者的損失。（5分