中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)——理論、方法與實(shí)證研究.pdf

1、20世紀(jì)后期以來(lái)，隨著一系列重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)突破，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速成長(zhǎng)，并成為驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。各國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家都逐漸以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)代替?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支柱，都把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升擺在突出重要的位置，密切關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的演變并適時(shí)調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。近二十年來(lái)，在激烈的國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)快速擴(kuò)張。我國(guó)已經(jīng)躋身世界高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大國(guó)前列。但效率低下表明中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于大而

2、不強(qiáng)的失衡狀態(tài)。邁克爾·波特指出：“動(dòng)態(tài)的與不斷進(jìn)化的競(jìng)爭(zhēng)”是構(gòu)建國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的前提。當(dāng)前中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)面臨“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略進(jìn)化”以增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這一復(fù)雜課題。作為解決此課題的一個(gè)嘗試，本文在評(píng)述和借鑒比較優(yōu)勢(shì)理論、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論、基于演化經(jīng)濟(jì)觀的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先來(lái)源理論和新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了規(guī)范的多層級(jí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論分析框架，重點(diǎn)包括由規(guī)?？?jī)效和效率績(jī)效組成的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效子系統(tǒng)和由高技術(shù)產(chǎn)業(yè)要素、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需

3、求、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)與企業(yè)策略、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系、國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施和政府政策等組成的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力因素子系統(tǒng)；構(gòu)建了規(guī)范全面的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及具有可行性的綜合評(píng)價(jià)模型；對(duì)世界主要國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并在綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了延伸分析，探討了動(dòng)力因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的作用機(jī)制和有效性；最后，基于綜合評(píng)價(jià)和延伸分析結(jié)果，提煉出了有戰(zhàn)略和政策意義的啟示性結(jié)論，并據(jù)此提出了若干具體可行的戰(zhàn)略和

4、政策建議，對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升具有借鑒意義。 本文得出的主要結(jié)論是：(1)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)綜合績(jī)效和規(guī)?？?jī)效大幅提升，具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。其中，電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)齊頭并進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效正快速追趕美國(guó)。(2)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效指標(biāo)得分嚴(yán)重偏斜，效率績(jī)效低下。當(dāng)前，提升效率績(jī)效對(duì)綜合績(jī)效的提升更為有利。(3)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主競(jìng)爭(zhēng)力仍然較弱，但中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主競(jìng)爭(zhēng)效率績(jī)效要優(yōu)

5、于三資企業(yè)。(4)三資企業(yè)效率績(jī)效低下，規(guī)模偏向嚴(yán)重。2000年以來(lái)的中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)?？?jī)效的增長(zhǎng)主要由三資企業(yè)推動(dòng)，這種規(guī)模增長(zhǎng)是高度偏斜的，因?yàn)槿Y企業(yè)從事的是效率較低下的業(yè)務(wù)，效率是下滑的。(5)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)動(dòng)力因素綜合競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)突出，結(jié)構(gòu)失衡，僅產(chǎn)業(yè)要素和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求規(guī)模上具有一定的優(yōu)勢(shì)，其他因素劣勢(shì)嚴(yán)重。(6)動(dòng)力因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的作用機(jī)制上，中國(guó)存在對(duì)其他國(guó)家共有趨勢(shì)的一定背離。(7)動(dòng)力因素對(duì)效率績(jī)效的投入產(chǎn)出存在無(wú)效狀態(tài)

6、，中國(guó)動(dòng)力因素應(yīng)克服粗放擴(kuò)張模式，注意提升精益化、專業(yè)化水平，形成高效的協(xié)同演化機(jī)制。(8)電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)效率績(jī)效呈下滑態(tài)勢(shì)，該產(chǎn)業(yè)急需實(shí)施戰(zhàn)略調(diào)整，大力提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、增加值率和銷售利潤(rùn)率等效率水平。航空航天制造業(yè)規(guī)模績(jī)效大大落后于效率績(jī)效，應(yīng)該大力實(shí)施規(guī)模優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略，擴(kuò)大產(chǎn)出和市場(chǎng)份額。 根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)論，本文提出了提升中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的具體策略建議：(1)實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。確立效率優(yōu)先，平衡發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效戰(zhàn)