警惕文化gdp主義

1、1警惕文化警惕文化GDPGDP主義主義鄧線平鄧線平在山西大同，一場聲勢浩大、耗資上百億元的古城再造計劃正在展開。2008年初，新任大同市長耿彥波強力推行耗資上百億元的“古城恢復(fù)性保護工程”，其中城墻修復(fù)工程耗資10億元，將在5年內(nèi)全面完成四面城墻及甕城的修復(fù)。（大眾網(wǎng)2012年8月27日）與此同時，據(jù)中國經(jīng)營報報道：七朝古都開封決定將老城區(qū)改造成近20平方公里的實景人文旅游勝地，重現(xiàn)北宋“汴京”時期盛景。實現(xiàn)這一宏偉工程的前提是，十幾萬

2、市民將在未來四年內(nèi)從老城區(qū)搬離，僅拆遷費用就要支付至少1000億元。而這僅僅是開封這項頗具想象力的“造城計劃”的第一步。對于一個財政收入不到50億元的小城市來說，它只能靠大舉發(fā)債來撬動這1000億元的巨額資金。巧合的是，筆者暑假到山東聊城走親，那里同樣在進行恢復(fù)古城工程。四個城門，包括護城河橋已做好，但城墻尚未合龍。城里除幾條主街道稍有起色之外，更里面是一片廢墟，從高處看，就是一個垃圾場。更為可怕的是，里面只有零星幾個工人在施工。以這種

3、進度，幾十年難以完成整個工程。這是典型的文化GDP主義。如果說過去以經(jīng)濟建設(shè)為中心，單純以GDP為衡量發(fā)展標準，導致的是經(jīng)濟發(fā)展模式單一、文化建設(shè)落后的話，那么，現(xiàn)在要警惕一種文化GDP主義，這種發(fā)展思路3些，基本于文化與經(jīng)濟對立統(tǒng)一基礎(chǔ)上的社會發(fā)展就是盲目和不切實際的。不是說任何以文化的名義發(fā)展經(jīng)濟都是它們的統(tǒng)一。從社會角度，文化與經(jīng)濟的對立在于，過于追求一方發(fā)展的思路和模式，都會傷害另一方的發(fā)展，它們的統(tǒng)一在于尊重人的自主，完善人的

4、自由發(fā)展，將社會發(fā)展思路落腳于以人為本之上，落腳于個體的全面發(fā)展之上。清楚了這一點，就明白文化該如何建設(shè)。任何政府主宰文化建設(shè)、渴望提高文化建設(shè)效率的思路都是錯誤的。經(jīng)濟建設(shè)也一樣，與其說過去是由于過于追求GDP而忽視文化建設(shè)，不如說是由于政府單一主宰經(jīng)濟建設(shè)，忽視社會力量參與，導致文化失落。文化蘊藏在每個人心中，不是單一政府可以替代的。政府以文化的名義重建古城，將所有生產(chǎn)力量集中于古城建設(shè)上，由于人們的生產(chǎn)、生活、消費、學習都沉浸于古

5、城文化之中，文化的創(chuàng)造力將嚴重受到壓制?？膳碌氖?，政府大量舉債建設(shè)古城，說明現(xiàn)有的生產(chǎn)力完全不能承受，不但當代人受累，還不知要連累多少代人?？赡芄賳T們心中有一幅古城圖畫，名為文化，想把它變成現(xiàn)實，也有力量變成現(xiàn)實，何不快哉，還建設(shè)了文化。但大多數(shù)人都忙于現(xiàn)實的生活和工作，他們心中不一定有與官員一樣的圖畫，即使有，如果這幅圖畫的建設(shè)給他們的生活和工作帶來壓力的話，相信他們也不會支持這樣的建設(shè)。其次，它以地方多樣化發(fā)展為借口。單純追求GDP