司法考試民法大綱新增模擬題

1、第1頁共12頁1616大綱民法新增知識點模擬題（一）大綱民法新增知識點模擬題（一）專利侵權(quán)解釋（二）部分專利侵權(quán)解釋（二）部分1.甲發(fā)明治療vitiligo的藥物“MK”并獲產(chǎn)品專利權(quán)。乙擅自制造“MK”且偽造專利實施許可合同后，將其擅自制造的“MK”出售給不知情的丙醫(yī)藥公司。丙將“MK”以市價出賣給不知情的丁醫(yī)院，丁在臨床上使用“MK”治療?患vitiligo的病人。甲因此起訴。對此，下列表述正確的是（）A.甲有權(quán)請求乙承擔(dān)損害賠償責(zé)

2、任B.若乙停止制造“MK”將損害國家（公共）利益（比如?患vitiligo的病人太多，國家派不出外交代表，并且甲自制“MK”的能力不能滿足市場需求）法院可以判令乙繼續(xù)生產(chǎn)“MK”，并判令乙向甲支付合理費用C.甲有權(quán)請求丙停止銷售“MK”的行為D.甲有權(quán)請求丁停止使用“MK”的行為【考點】合法來源抗辯、國家利益抗辯【答案】ABC【解析】（1）乙擅自制造甲享有專利權(quán)的藥品“MK”，根據(jù)《專利法》第11條，甲有權(quán)請求乙承擔(dān)賠償責(zé)任。故A選項正

3、確。（2）根據(jù)《專利侵權(quán)解釋（二）》第26條，乙的制造與銷售行為雖侵犯甲的專利權(quán)，但是，基于“國家利益”、“公共利益”的考量，法院可以不判令乙停止被訴行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。故B選項正確。（3）根據(jù)《專利法》第70條和《專利侵權(quán)解釋（二）》第25條，丙銷售侵權(quán)藥品“MK”的行為，構(gòu)成對甲專利權(quán)的侵害，善意銷售人丙雖不對甲承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)停止侵害的責(zé)任。故C選項正確。（4）根據(jù)《專利侵權(quán)解釋（二）》第25條，未經(jīng)專利權(quán)人甲

4、允許，丁擅自以生產(chǎn)經(jīng)營為目的使用甲享有專利權(quán)的藥品“MK”，固屬侵權(quán)行為，但是，一方面，丁系善意使用者，且能證明產(chǎn)品的合法來源，丁無須對甲承賠償責(zé)任；另一方面，丁已經(jīng)向丙支付了合理的對價，所以，丁亦無須對甲承擔(dān)停止侵害之責(zé)任。故D選項錯誤。2.甲發(fā)明藥品“MK”后提出專利申請，知識產(chǎn)權(quán)局初審后于2010年3月1日公布，第3頁共12頁特征），則乙不曾實施甲的發(fā)明專利技術(shù)，甲無權(quán)請求乙支付適當(dāng)費用。故C選項正確。（5）《專利侵權(quán)解釋（二）》

5、第18條第三款規(guī)定：“發(fā)明專利公告授權(quán)之后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間內(nèi)已由他人制造、銷售、進口的產(chǎn)品，且該他人已支付或者書面承諾支付專利法第十三條規(guī)定的適當(dāng)費用的，對于權(quán)力人關(guān)于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權(quán)的主張，人民法院不予支持”。據(jù)此，若乙已經(jīng)向甲支付了合理費用或者書面承諾支付合理費用，丙銷售（自乙處購進之）“MK”的行為不再構(gòu)成對甲發(fā)明專利權(quán)的侵犯。故D選項正確。3.下列五

6、種情形中，設(shè)甲為專利權(quán)人，乙未經(jīng)甲同意所實施的下述行為中，不構(gòu)成對甲專利侵權(quán)的是：（）A.甲為一“干粉針劑”的產(chǎn)品專利權(quán)人，權(quán)利要求書載明的特征是：“由三磷酸腺苷二鈉與氯化鎂，二者的重量比為100mg：32mg?！币疑a(chǎn)的“干粉針劑”的特征是：活性成分亦為三磷酸腺苷二鈉與氯化鎂，二者的比重亦為100mg：32mg；不同之處在于，添加了碳酸氫鈉和精氨酸為輔料，二者并非生產(chǎn)該“干粉針劑”時不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)。B.甲對“由一個茶壺和四個茶

7、杯”組成的成套產(chǎn)品享有一個外觀設(shè)計專利權(quán)。乙生產(chǎn)的“由一個茶壺和四個茶杯”組成的成套產(chǎn)品中，“茶壺設(shè)計”與甲專利產(chǎn)品中的茶壺設(shè)計“相同”，但茶杯設(shè)計”與甲專利產(chǎn)品中茶杯設(shè)計“既不相同亦不近似”C.甲對“由基座和水壺兩部分”組成的電熱水壺享有外觀設(shè)計專利權(quán)。乙生產(chǎn)的電熱水壺與甲之外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相比，基座外觀近似，但基座與水壺組合狀態(tài)下的外觀“既不相同亦不近似”D.甲在中國象棋這一產(chǎn)品上擁有一外觀設(shè)計專利權(quán)。乙生產(chǎn)的中國象棋之外觀設(shè)計，與

8、甲的外觀設(shè)計相比，僅“車”、“馬”和“炮”近似，但其他棋子不相同亦不近似E.甲對有兩種使用狀態(tài)（分別為作為沙發(fā)與床使用狀態(tài)）的沙發(fā)床擁有外觀設(shè)計專利權(quán)。乙生產(chǎn)的沙發(fā)床之外觀設(shè)計，相較于甲擁有專利權(quán)的外觀設(shè)計，作為床使用狀態(tài)下近似，作為沙發(fā)使用狀態(tài)下既不相同亦不近似【考點】封閉式組合物專利侵權(quán)、外觀設(shè)計專利侵權(quán)【答案】ACDE【解析】（1）《專利侵權(quán)解釋（二）》第7條第一款規(guī)定：“被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含封閉式組合物權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基