石油烴污染場地風險評價及案例研究.pdf

1、本文選擇我國典型的污染場地類型之一的石油烴污染場地展開研究，通過半定量評分排序的方法來篩選該類污染場地的優(yōu)先污染物，并確定了16種優(yōu)先控制的多環(huán)芳烴(PAHs)在我國3種典型土壤(紅壤、潮土、黑土)中的土壤指導(dǎo)限值(SGVs)，最后以貼不貼納污泡這一典型的石油烴污染場地為案例，重點分析了16種PAHs的健康風險。 本文首先在資料調(diào)研、污染物來源分析以及參考國內(nèi)外黑名單的基礎(chǔ)上，根據(jù)所確定的篩選原則，運用經(jīng)篩選方法比較選定的半定

2、量評分模式"化學品評分排序評價模式(SCRAM)"對石油烴污染場地可能存在的109種污染物質(zhì)進行了評分排序，最終確定了包括16種多環(huán)芳烴、4種苯系物等在內(nèi)的36種物質(zhì)為石油烴污染場地的優(yōu)先污染物。 其次，經(jīng)模型比較及適用性評價后，選定英國的污染土地暴露評價模型(CLEA)來獲取土壤的指導(dǎo)限值并進行健康風險評價。運用經(jīng)參數(shù)修正的CLEA模型獲取了我國3種典型土壤(紅壤、潮土、黑土)中，16種PAHs在不同土地用途及有機質(zhì)含量下的

3、SGVs，并將所獲得的SGVs與美國的初步修復(fù)目標(PRGs)、土壤篩選水平(SSLs)進行了比較分析。 最后，在對貼不貼石油烴污染場地進行采樣分析以明確場地內(nèi)16種PAt{s的空間分布特征后，運用經(jīng)參數(shù)修正的CLEA模型對實際污染場地土壤中16種PAHs的健康風險進行了評價。結(jié)果表明，經(jīng)口攝入是該場地內(nèi)污染物的主要暴露途徑。苊、二氫苊、蒽、苯并(g，h，i)芘、熒蒽、芴、萘、菲、芘等9種非致癌PAHs的危害指數(shù)及其總的危害指

4、數(shù)均遠小于1，它們所造成的危害不大；而除苯并(k)熒蒽外的其他6種物質(zhì)(包括苯并(a)蒽、苯并(a)芘、苯并(b)熒蒽、屈、二苯并(a，h)蒽、茚并(1，2,3-c,d)芘)的致癌風險均超出了一般可接受的范圍(10<'-6>)，且苯并(a)芘和二苯并(a,h)蒽的單物質(zhì)致癌風險甚至超出了最大可接受范圍(10<'-4>)。整個研究區(qū)域內(nèi)致癌風險分布是南部及東南部最大，西部及北部次之，東部及東北部最小。致癌風險與非致癌風險分布均與污染物的濃