談“吃了他三碗飯”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)

1、談“吃了他三碗飯”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)談“吃了他三碗飯”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)“我吃了他三碗飯”中“吃了他三碗飯”到底屬于單賓句還是雙賓句一直引發(fā)學(xué)者的爭(zhēng)論，我們來(lái)看一看這類格式為什么會(huì)有歧義現(xiàn)象。我們用詞類對(duì)其進(jìn)行描述：NP1VNP2NP3，其中NP2是指人的名詞短語(yǔ)，NP3是指數(shù)量名稱短語(yǔ)。一方面NP2與NP3構(gòu)成事實(shí)上的領(lǐng)屬關(guān)系，是典型的定語(yǔ)和中心語(yǔ)的構(gòu)成關(guān)系，可以看成是偏正結(jié)構(gòu)，它們一起作動(dòng)詞的賓語(yǔ)，因而是單賓句；另一方面，該格式與典型的雙賓

2、結(jié)構(gòu)同型，NP2與NP3分別作動(dòng)詞的賓語(yǔ)，NP2作與事賓語(yǔ)，NP3作受事賓語(yǔ)，它們?cè)谡Z(yǔ)法地位上平等，因而是雙賓句。我們首先來(lái)看看支持雙賓語(yǔ)的相關(guān)理論證據(jù)。一雙賓說(shuō)的學(xué)者觀點(diǎn)。1陸儉明在《關(guān)于語(yǔ)義指向分析》（陸儉明2000）一文中指出，語(yǔ)義指向分析可以為雙賓說(shuō)提供一種新的分析的角度——利用“總共，一共”一類副詞在語(yǔ)義指向上的特征，說(shuō)明“吃了他三碗飯”是雙賓句?！八焙汀叭齻€(gè)蘋果”從語(yǔ)義上看彼此有領(lǐng)屬關(guān)系，但從句法上看彼此是沒有直接句法關(guān)系

3、。后期為了完善這一說(shuō)法，他借助郭銳的“語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性”理論解釋了“修了王家三扇門”是在句法使用中產(chǎn)生的雙賓句。他認(rèn)為“王家”和“三扇門”之間雖然具有領(lǐng)屬關(guān)系，但由于語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性的存在，“王家”成為了動(dòng)詞的與事，變成雙賓結(jié)構(gòu)。2.徐杰在“打碎他四個(gè)杯子”一文中運(yùn)用了生成語(yǔ)法中的約束原則理論來(lái)說(shuō)明該句是雙賓結(jié)構(gòu)。所謂的約束原則是句子中不同名詞短語(yǔ)指稱關(guān)系的一套原則。徐杰認(rèn)為，一般的語(yǔ)感可以判斷“他”與句子的主語(yǔ)指稱不同，它們之間異指，根據(jù)約束原則

4、第二條：代詞在其約束范圍內(nèi)不受約束。則“他”的約束范圍為整個(gè)句子，而不是“他四個(gè)杯子”，所以“他”是賓語(yǔ)而不是定語(yǔ)，這與典型的雙賓語(yǔ)中的“他”一樣，因而“打碎他四個(gè)杯子”是雙賓句。徐杰的理論似乎可以解釋“打碎他四個(gè)杯子”是雙賓語(yǔ)，但當(dāng)“他”用人稱名詞替換時(shí)，約束理論并不能很好的解釋它所在的句子是雙賓語(yǔ)句。3.朱德熙在《語(yǔ)法講義》將“吃了他三碗飯”這類句式看作是“取得”類義的雙賓語(yǔ)。他認(rèn)為在這一格式中近賓語(yǔ)和遠(yuǎn)賓語(yǔ)之間有意義上的領(lǐng)屬關(guān)系，

5、所以往往可以在近賓語(yǔ)后邊加上“的”字使它轉(zhuǎn)換為定語(yǔ)去修飾原來(lái)的遠(yuǎn)賓語(yǔ)，句“小偷打他主意”。因此省略了“的”的兩個(gè)名詞性短語(yǔ)在領(lǐng)屬關(guān)系下應(yīng)該看成是偏正結(jié)構(gòu)。4.與典型的雙賓句之間的區(qū)別⑴“吃了他三碗飯”相對(duì)應(yīng)的典型的雙賓句是“給了他三碗飯”，前者是“索取”義動(dòng)詞，后者是“給予”義動(dòng)詞，它們論元實(shí)現(xiàn)不同。a.吃，12，v施事受事。該類動(dòng)詞是實(shí)現(xiàn)兩個(gè)論元的單賓句。b.給123v施事與事受事.該類動(dòng)詞是實(shí)現(xiàn)三個(gè)論元的雙賓句。⑵運(yùn)用變換分析手段找

6、出兩者的差異。A.我吃了他三碗飯B.我給了他三碗飯a.名詞組移位他三碗飯我吃了他三碗飯我給了※三碗飯我吃了他※三碗飯我給了他b.把字句變換我把他三碗飯吃了我把他三碗飯給了※我把三碗飯吃了他※我把三碗飯給了他c.被字句變換他三碗飯被我吃了他三碗飯被我給了※他被我吃了三碗飯他被我給了三碗飯※三碗飯被我吃了他※三碗飯被我給了他A式和B式在變換中的差異性分布正是說(shuō)明它們之間的差異，因而“吃了他三碗飯”與典型的雙賓語(yǔ)是同形異質(zhì)的，“吃了他三碗飯”