企業(yè)破產法案例分析

1、企業(yè)破產法案例分析(2009050115:46:18)【案例1】（2007年CPA）2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破產申請，并同時指定了管理人。管理人接管甲公司后，在清理其債權債務過程中，有如下事項：（1）2006年4月，甲公司向乙公司采購原材料而欠乙公司80萬元貨款未付。2007年3月，甲乙雙方簽訂一份還款協(xié)議，該協(xié)議約定：甲公司于2007年9月10日前償還所欠乙公司貨款及利息共計87萬元，并以甲公司所屬一間廠房作抵押。

2、還款協(xié)議簽訂后，雙方辦理了抵押登記。乙公司在債權申報期內就上述債權申報了債權。（2）2006年6月，丙公司向A銀行借款120萬元，借款期限為1年。甲公司以所屬部分設備為丙公司提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。借款到期后，丙公司未能償還A銀行貸款本息。經甲公司、丙公司和A銀行協(xié)商，甲公司用于抵押的設備被依法變現(xiàn)，所得價款全部用于償還A銀行，但尚有20萬元借款本息未能得到清償。（3）2006年7月，甲公司與丁公司簽訂了一份廣告代理合同，該合同

3、約定：丁公司代理發(fā)布甲公司產品廣告；期限2年；一方違約，應當向另一方承擔違約金20萬元。至甲公司破產申請被受理時，雙方均各自履行了部分合同義務。（4）2006年8月，甲公司向李某購買一項專利，尚欠李某19萬元專利轉讓費未付。李某之子小李創(chuàng)辦的戊公司曾于2006年11月向甲公司采購一批電子產品，尚欠甲公司貨款21萬元未付。人民法院受理甲公司破產申請后，李某與戊公司協(xié)商一致，戊公司在向李某支付19萬元后，取得李某對甲公司的19萬元債權。戊公

4、司向管理人主張以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務。（5）甲公司共欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用37.9萬元，其中，在2006年8月27日新的《企業(yè)破產法》公布之前，所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用為20萬元。甲公司的全部財產在清償破產費用和共益?zhèn)鶆蘸?，僅剩余價值1500萬元的廠房及土地使用權，但該廠房及土地使用權已于2006年6月被甲公司抵押給B銀行，用

5、于擔保一筆2000萬元的借款。要求：【案例2】2007年8月20日，甲公司就自己不能支付到期債務向人民法院提出破產申請，人民法院于2007年9月1日裁定受理甲公司的破產申請，同時指定某會計師事務所為破產管理人。管理人接管甲公司后，對甲公司的資產、負債進行了清理，有關清理情況如下：（1）人民法院受理破產申請時，甲公司的資產總額為5600萬元（全部財產的變現(xiàn)價值）。其中，全部廠房變現(xiàn)價值520萬元，辦公樓變現(xiàn)價值為650萬元；全部機器設備變

6、現(xiàn)價值480萬元。（2）人民法院受理破產申請時，負債總額為11000萬元。其中，流動負債的情況為：①應付職工工資180萬元，未交稅金220萬元；②短期借款900萬元。其中，2007年3月5日，以甲公司全部廠房作抵押，向中國工商銀行貸款500萬元；2007年6月1日，以全部機器設備作抵押，向中國建設銀行貸款400萬元。③應付賬款640萬元，其中包括但不限于：（A）應付乙公司到期貨款380萬元。乙公司經多次催要無效后向人民法院提起訴訟，20

7、07年8月10日，人民法院終審判決甲公司支付乙公司欠款及違約金和賠償金等共計400萬元。乙公司申請強制執(zhí)行，人民法院對甲公司辦公樓予以查封。人民法院受理甲公司破產申請時，此判決尚未執(zhí)行。（B）應付丙公司2005年9月18日到期貨款180萬元，2006年8月18日應丙公司的要求，甲公司與丙公司簽訂了一份擔保合同，擔保合同約定：以甲公司全部機器設備作抵押，若2007年8月18日前甲公司仍不能支付丙公司180萬元的貨款，則以甲公司機器設備變賣